Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Aljas nyolcas

Spoiler
8/10
zodes 2016 jan. 20. - 11:50:48 8/10
(146/326)
Szia! Legközelebb beszéljünk össze! Mellém ülhetsz aludni, ha nem horkolsz kapsz kukoricát! :-DDDD
Válasz
1/10
Goodfella 2016 jan. 20. - 10:43:28 1/10
(145/326)
Dögunalmas kamaradarab, semmitmondó beszélgetésekkel, céltalan káromkodással és folyamatos niggerezéssel, ami az elsõ nhány alkalomnál még vicces, akárcsak a nõverés, de a 10. - nél már uncsi, a szerencsésebbek mondjuk addigra már rég alszanak.
SPOILER is lehet, de ki nem sz.rja le.
Az elsõ óra egy postakocsiban játszódik, ahol az ezeréves amerikai történelmet beszélik ki 4 - en a lehetõ legunalmasabb és fõleg a magyar nézõ számára legérdektelenebb módon. Aztán ugyanez folytatódik újabb 1 órán keresztül egy fogadóban, az utsó 50 perc meg a szokásos Tarantino féle mészárszék.
SPOILER vége.
Ennyire bûnrossz filmet az utóbbi években nem láttam. Páran kimentek, néhányan pedig elaludtak a teremben. Én sem vtam tõle messze, pedig QT nagy kedvenc.
1/10.
Válasz
teatea 2016 jan. 20. - 09:25:19
(144/326)
Én is szoktam hangosan pofázni film közben, ha nagyon szar. Rossz szokás, tudom. De a Star Wars-on rendes voltam, ott csendesen szunyókáltam. Viszont kukoricát csak máséból eszem, sosem tudnék magamnak venni egy vödörrel. Micsoda szokás! Moziban zabálni! Há!
Válasz
VagoDurbints 2016 jan. 19. - 23:16:11
(143/326)
OFF

Velem is gyakran elõfordult már h pofáztak mellettem meg hangoskodtak, ezért már egy jó ideje nem járok "friss" filmekre, megvárom míg lemegy a tömeg és szellõsebb a terem és messze tudok ülni az emberektõl.
Amúgy igen, az Alle-ban a minõség elég fos. Sokszor szinte élvezhetetlen.
Válasz
stenkesmisi@gmail.com 2016 jan. 19. - 21:22:42
(142/326)
Nem volt rossz film.. Ja, hogy ez egy Tarantino meisterstück? Nos, annak fos.
Válasz
8/10
zodes 2016 jan. 19. - 11:27:02 8/10
(141/326)
Sziasztok!
Általános felháborodás: (:-)))
Vasárnap megnéztük a párommal a filmet az Allee-ben. Most rendhagyó módon nem a filmrõl szeretnék írni. Elképesztõ ami mostanában a mozikban zajlik. A Star Wars filmnél azt hittem egyedi esettel állunk szemben, de nem! Mostanában minden filmnél, legyen az 3 órás, vagy csak másfél az emberek járkálnak ki WC-re. Én ezt nem értem, Mindenkinek prosztata problémája van?? Ok, hogy bent is isszuk a 1 liter üdítõt a kukoricához, de nem bír ki az ember 2 órát??? A film közbeni állandó pofázásról nem is beszélve. Mondjuk egy kedves kérés után abbahagyják, de miért nem otthon nézik ezek az emberek a filmeket??
Aljas nyolcas felháborodás: :-))
Itt az Allee-ban az 1-es teremben a film minõsége egy hulladék volt! Homályos, néha torzított, az alsó és felsõ részén a vászonnak is hordós volt, szóval kritikán aluli.
Amikor reklamáltam azt mondta a drága, hogy mert ez 70 mm-es film, ez ilyen. Én úgy tudtam, hogy épp ellenkezõleg nem? Azért csinálta Tarantino 70 mm-esre, hogy jobb legyen szép legyen. Vagy rosszul tudom?

Amúgy nekem tetszett. A Django az valóban jobb volt, de nekünk ez is tetszett.
Válasz
9/10
1979 2016 jan. 18. - 11:35:19 9/10
(140/326)
Tegnap megszavaztam a legjobb Tarantino filmnek a Ponyvaregényt 10/10.
Ez a film 9-es, jók a karakterek, jók a párbeszédek, tetszik a kamaradráma-szerû megoldás.
Továbbá nagyon komoly a zene, szép képek, megfelelõ brutalitás.
Azért az eredeti angol nyelvû verzióra kíváncsi leszek, tuti jók lesznek a régies tájszólások.
Válasz
Atesz1987 2016 jan. 18. - 08:47:39
(139/326)
Spoiler, de igazából mindegy, ne nézzétek meg!

Ez a film vontatott, unalmas, és nagyon gyenge. A játékidõ 1/4-ben azt a retkes postakocsit bámuljuk, ahogy megy a havas tájon, ahol valaki elkotorta a havat (wtf?). Húúú, de mûvészi. Kár, hogy teljesen céltalan, max azt a feszültséget növeli a nézõben, hogy "haladjunk már bammeg!". Két erõs karakter van a filmben, de õk sem eredetiek igazából, láttuk már ezt ezerszer. De õket mindenképpen a film javára írom. Russelrõl, és Jacksonról van szó a gyengébbek kedvéért. Az egyetlen nõi fõ szereplõ színészi játéka, karaktere, figurája köszönõ viszonyban sincs velük, ezért rögtön megborul a film egyensúlya. A postakocsiban töltött fél órában semmi Tarantinos sziporka, feszültség, játék nem volt. Imádtam volna nézni, hallgatni a 3-4 szereplõ tusváltásait, de az egész jelenet erõtlen, fantáziátlan, még a kötelezõ szintet sem hozza, nem hogy Tarantinot. Na, akkor nagy nehezen elvergõdnek végre a fogadóig, de ott sem javul a helyzet. A bevezetett 4 új karakter szintén hiteltelen. A Mexikói olyan, mintha egy Bud Spencer westernbõl szalajtották volna. A faszi a könyvével csak ruházatában tûnik western szereplõnek, amúgy teljesen semmilyen. A modoros ürgét meg már láttuk a Django elszabadulban, csak ott egy sokkal tehetségesebb színész játssza ezt a figurát, sokkal hitelesebben. Az öregrõl sem hiszem el, hogy a nagy háborúban tábornok volt. Nincs benne semmi karakán, semmi fantázia, semmi harcedzett bölcsesség, semmi nincs benne. Ott ül súlytalanul, és nem tesz hozzá semmit a filmhez. Összességében elmondhatjuk, hogy az egész filmben 2 Tarantinóhoz méltó karakter van, de még õket is csak a filmhez képest tudom kiemelni, mert ez a rendezõ, a kisujjából külömebb epizód szereplõket rázott ki korábban. Hogy a westernél, és Samuel L Jacksonnál maradjak, a Djangó elszabadul féle rasszista vén nigger köröket ver erre a figurára, pedig abban a filmben õ csak egy erõs mellékszereplõ. Nem jön a sziporka, nem indul be a film, a karakterek tetteinek, jelenlétének nincs súlya, nincs feszültség. Mennyire vártam, hogy Tarantino egymásnak ereszt 8 erõs karaktert... De egy nagy 0 az egész. A kötelezõ tarantinoi mûvészi eszközök is teljesen súlytalanul, értelmetlenül kerülnek bele a filmbe. Nem bonyolítják a cselekményt, nem bizonytalanítják el a nézõt, nem növelik a feszültséget, nem tesznek hozzá semmi olyant, ami ne lenne evidens egy 8 éves gyerek számára is. Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy valójában nem is Tarantino csinálta ezt a filmet. Nekem végig az az érzésem volt, hogy maximum 15-25%-t csinált belõle a mester, a maradék játékidõt meg valami imitátor töltötte meg. Az tagadhatatlan, hogy sok jelenetben érezni a keze nyomát, ezek még szórakoztatóak is, de még majdnem azok is túl vannak tolva. Fáradt, izzadság szagú, vontatott, unalmas. Méltatlan a rendezõhöz.

Spoiler vége
Válasz
10/10
McQuade 2016 jan. 18. - 03:34:32 10/10
(138/326)
Ez igaz, ront a szinkron a filmen, sokszor nem is azokat a szavakat fordítják ami az eredetiben van!

Én kétszer néztem eredeti nyelven, és egyszer (utolsónak) szinkronosan, de sokkal jobb feliratosan ez tény!

Pl: Walton Goggins, és Tim Roth eredetije élményszámba megy, nem beszélve a végén a Lincoln levél felolvasásáról, azt megközelíteni sem tudják a szinkronosban!

A szinkronhangok még el is mennének, de a fordítás, és a rendezés botrányosan gyenge...
Válasz
Domonkos Pinke 2016 jan. 18. - 01:25:47
(137/326)
Sajnos szinkronnal sikerült megnézni... (A moziban derült ki, hogy nem feliratos)
Gyálazat amit szinkron alatt sikerült mûvelni. "Vóót, fajin, megmürdelni"... a redneck western fordításai. Gyenge szinkronhangokkal... Teljesen tönkretette a filmet.

Szerintem sokan azért szólják le, mert szinkronnal szenvedték végig. Ez már nem a Pulp Fiction korabeli zseniális, irodalmi magyar fordítás és szinkron, hanem egy gyors kókány munka. Pont, mint a Briganty-k szinkronos része (az is kb tönkreteszi az élményt) Egyszerûen ezt nem lehet magyar parasztos hangnemben leszinkronizálni. Akkor inkább el se kezdték volna. Egyedül a nõ hangja volt kb helyénvaló.

Meg fogom nézni angolul is, egyelõre nem tudom így értékelni a filmet. Az biztos, hogy nem annyira a szokványos Tarantino. Inkább színházias kicsit. A szövegnek kell elvinnie a filmet... csakhogy ez szinkronnal 0-ra redukálódik.
Válasz
10/10
McQuade 2016 jan. 17. - 23:44:24 10/10
(136/326)
Ez jó volt, gratulálok!!!

De azért csak egy "9-est":-)
Válasz
9/10
domo.robi 2016 jan. 17. - 23:23:48 9/10
(135/326)
*** SPOILER ***

Én nagyot csalódtam. Nem gondoltam volna, hogy egy Tarantino filmben:
- Sok vér lesz
- Esetleg káromkodnak
- Hosszú monológokra, párbeszédekre sem számítottam
- Lájtos játszadozás a történet lineáris idejével? Ki hitte volna.
- Brutális, korunk polkorrekt beszédmódjától idegen szókimondást (niggerezés, mexikóiak alázása) sem vártam
- Sok különféle kiejtésû ember egy különleges történelmi korban - hát ez már tényleg meglepetés volt.

Tulajdonképpen valami CGI felturbózott képregényfilmet vártam, ha lehet Disney-mesével, össze-vissza forgatókönyvvel, kidolgozatlan karakterekkel, viszont bombasztikus látványorgiával és utána összegyûjthetõ akciófigurákkal.

Hát, nem jött be. Pontszámban sem kap 10-est, csak aljas módon egy 8-ast. Ja, nem is, hanem 9-est

*** SPOILER VÉGE ***
Válasz
10/10
McQuade 2016 jan. 17. - 22:51:06 10/10
(134/326)
Õszintén, minden tisztelettel kérdezném, hogy akiknek csalódás volt ez a film, azok mégis mit vártak, milyen filmre számítottak?

Tudni lehetett az elõzetesekbõl, cikkekbõl minimum annyit, hogy a film kb. tartalma az, hogy egy postakocsi járat megérkezik a fogadóhoz, és ott lesznek nyolcan, ahonnan már nemigazán vezet kiút...
Azt is lehetett tudni, hogy majdnem három óra hosszú a film...
Tehát ergo, nem egy Volt egyszer egy vadnyugat, vagy A Jó, a Rossz, és a Csúf szerû csúcs spagettiwestern eposzt fogunk kapni,
hanem egy kamaradarab jellegût...

Akkor mégis mit vártak, hogy megjelenjen Batman, meg Ironman, és világ körüli útra repítse õket?

Biztos én vagyok a hibás, de tényleg valaki magyarázza már el mert nem értem!

Én pontosan azt kaptam amire számítottam...
Válasz
editke9 2016 jan. 17. - 22:21:26
(133/326)
Óriási csalódás volt. Fájdalmasan vontatott, nagyon unalmas, a történet nagyon kevés volt hozzá. A szenvedést a jó színészek, vagy a szép kép sem enyhítik. Többen kimentek róla...
Válasz
10/10
McQuade 2016 jan. 17. - 21:41:54 10/10
(132/326)
Szerintem meg a smink(kellék) vér vitte el a nagy részét, a többi meg a 70mm-es Ultra Panavision rendszer:-)
Válasz
SpencerBarnes 2016 jan. 17. - 21:15:58
(131/326)
Nekem ( és szerintem másoknak is ) a western film más fogalom, ennyi.
Csak attól még nem lesz western film szerintem valami, mert abban a korban játszódik, és mindenkinél puska van...
Ez nekem olyan Agatha C a vadnyugaton szerûség, motel hangulatú jelenetekkel ( felrobbanó fejek, vér hányás etc )
Válasz
SpencerBarnes 2016 jan. 17. - 21:14:01
(130/326)
60 milla volt a szinészek fizetése, 1 milla a fûtés, meg a lovak abrakja, fél milla a ruha, és fél milla a kaja-pia :)
Válasz
Marv78 2016 jan. 17. - 21:05:34
(129/326)
Minden iróniát mellõzve kérdezem a hozzáértõket, hogy mi került ebbe a filme 62 millió dollárba?
Aki mar látta az az talán érti miért ertetlenkedek.
Spoiler( Végig szinte egy helyiségben zajlanak az események.) spoiler vége. Ebbõl indulok ki, többek közt ezért is nem értem. Na de mindegy is. A filmrõl annyit, hogy nagyon tetszett. Már alig várom , hogy megnézzem eredeti nyelven is.
Válasz
10/10
McQuade 2016 jan. 17. - 20:16:20 10/10
(128/326)
Tisztába teszem számodra a dolgokat, mert valamit igen csak félre értesz!

Én a te (itt a filmnél sorrendben) 107. hozzászólásod két pontjára reagáltam, a "nem western film", és "Morricone sem a régi" megjegyzésekre, és pont! Ennyi! Ez az én, 126. hozzászólásom, sehol nem okoskodok benne, hogy divat lett fikázni, az teljesen máshol van, nem neked szól, és egyébként igaz is.

A Holnap határa nekem is nagyon tetszett, a nagy ûreposzt, meg leszarom úgy ahogy van, egyik része sem bírt soha érdekelni...

Ha valaki negatív kritikát ír azt is elfogadom, de ami már a hülyeség határait súrolja. na az amire már néha reagálok...

Nem vagyok valami nagy fórumozó több mint 5 éves regisztrációval, meg majd 20 hozzászólással, de néha már muszáj reagálnom!
Válasz
SpencerBarnes 2016 jan. 17. - 17:59:59
(127/326)
Engem meg az zavar, hogy ha leadsz egy elmarasztaló kritikát, akkor egybõl a "divat lett fikázni" okoskodás jön.
Messzire ne menjek, nekem Q.T filmjei bejönnek, SÕT, viszont EZ A VALAMI amit annak neveznek nem jött be. Ennyi.
Most akkor ilyen erõvel ha mondjuk írtam egy szar véleményt a SW7-rõl, akkor már divatfikázó vagyok?
Mert pl. a Holnap határa tetszett, pedig sokak szerint Tom Cruise-t is sokak szerint divat fikázni.
Szerintem ez egy baromság, ha az embernek nem feltétlenül pozitív a kritikája, azt illendõ elfogadni.
Válasz