Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Amerikai hóhér

Spoiler
10/10
bosszantosz 2022 febr. 12. - 18:08:32 10/10 Előzmény Sz. Péter
(20/20)
Igazad van! Haminyó apó nem érti a film mondanivalóját!
Válasz
Sz. Péter 2022 febr. 11. - 15:06:06
(19/20)
A film nem az emberkínzást népszerűsíti hanem egy társadalomkritika.
Kár, hogy ez neked nem esett le.

Azért a tiltást megkapod, ha már kérted.
Válasz
1/10
Szegényanyád 2022 febr. 10. - 22:58:38 1/10
(18/20)
USA, vagy Kanadai, mindegy. Hatásvadász, ócska, beteges szemét, sz@r.
Válasz
Sz. Péter 2022 jan. 23. - 07:48:29
(17/20)
Mire? A társadalomkritikára?
Válasz
9/10
euTanázia 2021 máj. 22. - 22:45:33 9/10
(16/20)
Izgalmas, elgondolkodtató film.
Válasz
6/10
JohnsonMilan 2021 márc. 14. - 21:26:46 6/10
(15/20)
A mondanivaló 9 pont, a történet 6 pont, a kivitelezés 3 pont. Kiváló film lehetett volna, de így is csak ajánlani tudom mindenkinek.
Válasz
8/10
top01 2021 márc. 11. - 23:05:24 8/10
(14/20)
Nagyon alulértékelt film, szerintem lazán 8/10.
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2021 febr. 08. - 17:11:09 6/10 Előzmény InteriorLulu
(13/20)
Nem feltétlenül szoktam pozitív hozzászólásokra reagálni. Számomra az a természetes, hogy időnként egyeznek, máskor különböznek a vélemények. Viszont egyértelműen örömmel tölt el, ha az emberek gondolkoznak is nem csak kötekednek vagy okoskodnak, amikor megszólalnak.
Válasz
5/10
Dörflinger 2021 febr. 05. - 20:19:48 5/10
(12/20)
Elég gyenge eresztés, nem hiteles színészi (és statiszta) alakításokkal. Mindenki ráért tévét nézni... én untam. 5/10
Válasz
8/10
Midnight67 2021 febr. 05. - 15:46:01 8/10
(11/20)
Kamaradráma-szerű "túszejtő" film, a kamerás közvetítés kimondottan érdekes, ahogy maga a történet is.
Ami nem más, mint az igazságszolgáltatás megkérdőjelezése és helyette egy másik igazságszolgáltatásra való törekvés.
Donald Sutherland hihetetlenül higgadt tudott maradni. Ami nem tetszett, az a film vége, szerintem nem így kellett volna befejezni.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2021 febr. 04. - 21:18:24 8/10 Előzmény sexykex
(10/20)
MIndkét dologban egyetértek. A filmben a bíró ezt meg is fogalmazza, az igazságszolgáltatás amit tehet, az az, hogy közelít, a lehető legpontosabban.

SPOILER
(És ezt már nem rád reagálva írom).
Sokatmondónak tűnik, hogy a bűnösség/ártatlanság kérdésében a milliónyi szavazó többsége az előbbi mellett teszi le a voksát, pontosan tudva, hogy ennek a következménye a bíróra nézve azonnali kivégzés. Miközben azt is pontosan tudják, hogy a bíró legfeljebb perdöntő vizsgálati eredmények tárgybavételének elmulasztásában lehet felelős, ami persze nem csekélység, ám azt sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy csakis ez az ő mulasztása az, ami egy ártatlan halálához vezetett.
Válasz
kékibéla 2021 febr. 02. - 21:08:10
(9/20)
Fűrész koppintás??? Donald Sutherland meg... Van az a pènz, amiért korpásodik...
Válasz
9/10
tvhangya 2021 jan. 24. - 21:59:18 9/10
(8/20)
Nagyon jó ez.
Válasz
6/10
Tonyka82 2021 jan. 04. - 18:38:22 6/10
(7/20)
A történet jó.Ha profibb a stáb,többet kilehetett volna hozni belőle.
Válasz
6/10
sexykex 2020 szept. 12. - 13:16:09 6/10
(6/20)
Sajnos egyet kell, hogy értsek a bíróval. Amikor a közvélemény bosszúra szomjazik, akkor mindenki számára kielégítő megoldást kell találni, a lehető leggyorsabban. A megoldás lehet tökéletes is, ha mindenki jól végzi a dolgát, de ahol fát vágnak, ott hullik a forgács.
Legalább ennyire figyelemre méltó, hogy a legsúlyosabb bűnök elkövetői tudat alatt vágynak a büntetésre, vagy/és a megkülönböztetett figyelemre, a sztárságra. Sokat tesznek azért, hogy eltitkolják a tettüket, de sokszor még többet azért, hogy elkapják őket és egyúttal a rivaldafénybe állhassanak.
Annak ellenére, hogy ez többé-kevésbé egy kamaradarab, képes fenntartani a feszültséget és a néző figyelmét.
Válasz
7/10
Nótárius 2020 aug. 18. - 12:29:26 7/10
(5/20)
Ebben a korai szociálpszichológiai modell-kísérletekre emlékeztető alaphelyzetű filmben: egy fiatalember, kezdetben talányos céllal elrabol, majd leláncolva tart és terrorizál egy volt bírót és egy véletlenszerűen kiválasztott családos férfit. A fogvatartó teljesen bekamerázva a

az alagsori

helyiséget, az interneten mintegy tárgyalásként közvetíti az ott történteket. A nyugdíjas bíró utolsó ügyének drasztikusan kikényszerített újra-feldolgozása során, a szerepek felcserélődésével a bíró, illetve az igazságszolgáltatás kerül a vádlottak padjára; miközben a média kiemelt figyelme mellett, az interneten mérhető és percről-percre követhetően emelkedő számszerűséggel, ekként egyre fokozódó érdeklődéssel kísérten, a "közvetítés" (nagyszámú) nézői a szavazataikkal összegzetten, "esküdtekként" dönthetnek a bűnösségről és az akár legsúlyosabb büntetésről is. Mindeközben a rendőrség, az elkövető által szabott időkkel versenyben, minden rendelkezésére álló lehetőségét kihasználva, eszközeit és erőit bevetve igyekszik a felderíteni a bűntény részleteit, és a jogszerűség (?) keretein belül felszámolni a rendkívül súlyos helyzetet.
Válasz
8/10
nefefe 2020 aug. 10. - 16:42:38 8/10
(4/20)
Szerintem jó film. A film reális képet ad a törvényi rendszer visszásságairól, a bűnüldöző szervek teljesítés-kényszeréről, a relatív ítélethozatalról (pl. az esküdtek szubjektív véleményén alapuló ítélet). Gyakorlatilag kétszereplős pszichodráma. De ha halljuk a bíró higgadt érvelését, érthető, mit miért tett.
Spoiler ---- persze a vége érdekes volt, ott viszont a kommandósok nagyon dilettáns módon hatoltak be, mert hát mi az első szabály ilyen esetekben? Hát a túsz védelme. Ebben az esetben meg össze-vissza lövöldözve törtek be. Pedig gondolom tudták, ki a túsz. Lassú film, mély tartalommal. Ajánlom.
Válasz
3/10
pihes 2020 aug. 08. - 14:39:50 3/10
(3/20)
Nem tartottam igazán sem izgalmasnak, sem annyira érdekesnek.
Gyenge lehet bárhol!

3/10
Válasz
8/10
Leslie67 2020 aug. 04. - 19:13:12 8/10
(2/20)
A tartalma és a mondanivalója miatt nekünk is tetszett!
Válasz
8/10
sladka_pani 2020 aug. 04. - 17:05:30 8/10
(1/20)
Jó volt, 8-as...
Válasz