Programkereső

Téma: Amistad

Spoiler
10/10
Ford Mustang 2010 dec. 05. - 17:45:51 10/10
(23/43)
Bizony, aki még nem látta, feltétlen nézze meg, nem fog csalódni. Kiváló szereplõk, eltalált szinkron, remek történet. Az egyik legjobb film a filmtörténelemben, ez mindent elárul.
Válasz
Io 2010 dec. 05. - 14:20:55
(22/43)
Ezt a filmet látni kell!!!
Válasz
markas 2010 dec. 05. - 12:23:06
(21/43)
HM. Engem pedig nagyon is megfogott:), sõt még több is annál!
Válasz
markas 2010 dec. 05. - 11:56:00
(20/43)
HM. Engem pedig nagyon is megfogott:), sõt még több is annál!
Válasz
Sárkányölõ 2010 dec. 05. - 09:30:31
(19/43)
Régebben láttam a filmet, nem is volt rossz, de egyszerûen hiányzik valami belõle, ami megfogja az embert.
Válasz
9/10
Beyond silence 2010 jún. 05. - 03:31:21 9/10
(18/43)
Egy méltánytalanul elfeledett Spielberg-film. Fontos, erõteljes kordokumentum - az ember nem is várna fehér rendezõtõl ilyen érzékenységet a témában. Szép megoldásokkal, fényképezéssel és John Williams színvonalú zenével megvalósítva.

A film külön pikantériája Anthony Hopkins - aki a magyar szinkronjával karöltve félelmetesen festi John Quincy Adams egyedi karakterét (~mókás, savanyú vénember).

Nézni való.
Válasz
fordjee 2010 márc. 09. - 00:22:07
(17/43)
Djimon Hounsou mint legjobb SZÍNÉSZNÕ drámai kategóriában jelölés? :)
Válasz
5/10
zszoltan 2007 nov. 02. - 13:02:40 5/10 Előzmény babajaga
(16/43)
Ja, egyébként nem tudom, feltûnt-e, hogy két hajó szerepelt Cinqué történetében. Az elsõ (a rabszolgavadász) erõsen hasonlított az általad leírtra. Az Amistad viszont már csak a kubaiak (vagy kik) által megvett pár tucat rabszolgát akarta az öblön átfuvarozni, amikor a lázadás kitört. (Viszont az a fuvarlevél-ügy nekem elég zavaros volt. De szerintem a bemutatni kívánt történet szempontjából igazán nincs jelentõsége a tárgyi bizonyítékoknak.)
Válasz
5/10
zszoltan 2007 nov. 02. - 12:53:36 5/10 Előzmény Patrick Bateman
(15/43)
Abban egyetértek, hogy a film témája akár egy ennél hatásosabb drámát is megérdemelt volna. Bár nem tudnék olyan részt említeni a filmben, ami ne lett volna a helyén vagy zavart volna, de valahogy nem találtam benne olyan igazán ütõs jelenetet sem.
Összességében nem sajnálom a rászánt idõt, de nem is adott olyan élményt nekem, hogy kiemelten ajánlhatnám megtekintésre. Egy mozinak jó volt.
Válasz
Patrick Bateman 2007 okt. 16. - 12:28:01
(14/43)
Azoknak adok igazat, akik azt mondják, a film giccses és direkt módon hatásvadász. Sajnos Spielberg komolykodása árt a produkciónak, s egy idõ után érdektelenné teszi a filmet. Legalábbis számomra. Ez a film lehetett volna sokkal jobb is.
Válasz
PEva11 2007 okt. 16. - 09:57:28
(13/43)
***SPOILER PÓTOLVA***

Én nem vettem észre, hogy giccses lenne. Rám mindíg nagy hatással van. Fõleg, hogy hiába jut végül haza, végül ott sem maradt már senkije.
Válasz
- VO - 2007 okt. 15. - 15:10:56
(12/43)
Tényleg kissé hatásvadász film, de azért nem rossz.

7 /10
Válasz
9/10
Zolkó 2007 okt. 15. - 14:25:33 9/10
(11/43)
Mit számít, hogy én mit tudok a rabszolgák helyzetérõl? Egyébként nem sokat, talán hála istennek. A filmélmény a lényeg, és az nálam maximális volt. Úgy látszik, néhány okoskodó tojásnak minden filmnél külön el kell magyarázni, hogy ez nem dokumentumfilm. És ebbõl kifolyólag nem az események pontos bemutatása az elsõdleges célja.
Válasz
babajaga 2007 okt. 15. - 01:21:09 Előzmény Zolkó
(10/43)
igazából ebbõl csak az látszik: mit sem tudsz az egykori rabszolgák igazi helyzetérõl: mégcsak nem is súrolja a film az igazat, nemhogy "valós képet adna": nehogymár sérüljön az amerikai nézõ hattyúlelke!!! esetleg be se menne a moziba, az meg a film készítõpinek lelkét sértené... egy-egy ilyen hajón 3-400 feketét zsufiztak össze, amennyi odafért a felületre, és csak lapjával tudtak aludni. vizet nemigen kaptak, enni sem, és ha valamelyik "elhullott", az bele volt számolva kockázati tõkeként... nem verték ekkora vasba õket (a vasbilincs drága), csak összekötötték õket vele. egyébként több ilyen lázadás is volt, cska nem mindegyikük ért partot...
egyébként tényleg nem giccs: nem éri el azt a színvonalat.
Válasz
newlocal 2007 okt. 15. - 01:10:03
(9/43)
De legalább nem kezdõték 20 perc késéssel, és nem lesz 10 percenként reklám :)
Válasz
misel 2007 okt. 15. - 01:05:08
(8/43)
hol itt az ésszerûség?legjbb filmek vonzanák a nézõközösséget.De ki fog fent maradni ilyen késõn?
Válasz
Neerson 2007 okt. 14. - 17:29:43
(7/43)
A képírókért meg kell szenvedni:)
Válasz
filmrajongo87 2007 okt. 13. - 00:25:15
(6/43)
Ez egyszerûen hihetetlen.. Ennél késõbbre nem sikerült berakni tiszelt TV2 szerkesztõség.. ez kész...
Válasz
9/10
Zolkó 2007 ápr. 13. - 11:40:19 9/10
(5/43)
A legtöbb film az érzelmeinkre próbál hatni, ilyen-olyan sikerrel. Ha a készítõk megtalálják a helyes arányt "hatásvadászatilag" (bár nekem ez a kifejezés nem tetszik, eléggé pejoratív mellékzöngéje van, és ez erre a filmre egyáltalán nem illik), akkor nekem semmi bajom vele, sõt.
Válasz
2/10
Newcastle United 2007 ápr. 13. - 11:19:05 2/10
(4/43)
Giccs és giccs között is van különbség. De Spielbergre igaz, hogy sokszor érzelmileg hatásvadász, nagyon Hollywood-szagú. Kiváló rendezõ, de az utóbbi idõkben sokat feladott tehetségébõl és populáris lett. Anyagilag mindenképp jól járt, de szakmailag nem.
Válasz