1/10
joey l 2023 máj. 25. - 22:27:41 1/10 Előzmény stupek2
(36/36)
90-től nincs nézhető film
1/10
joey l 2023 máj. 25. - 22:26:26 1/10
(35/36)
pláne a ribanc visítása...
1/10
idõjós1010 2022 febr. 21. - 20:47:29 1/10
(34/36)
Mérhetetlenül gyalázatos volt ! Egy méltán népszerű film ellen elkövetett brutális merénylet. Ennél gagyibb konkrétan már nem is létezik.Hogy lehetett ezt megengedni egyáltalán ? Költségvetés egyik fele gondolom elment a tulajdonjog felvásárlására, a másik fele pedig Hasselhoffra.
2/10
stupek2 2019 márc. 28. - 19:36:27 2/10
(33/36)
A szokásos amerikai baromságok.
Spoiler
-Mindenki hagyja el az épületet-szól a risztás, erre mindenki a baj felé rohan.
-Várjuk meg az erősítést- erre egyedül indulnak a baj felé
A kutatónő trikóban dolgozik a munkahelyén, a főnök a figyelmeztetés ellenére nem tartja be a szabályokat, mert ő a főnök. A felmentő sereg egy részeges ember. Na ilyen egy amerikai film.
1/10
balant 2018 aug. 24. - 01:34:52 1/10
(32/36)
Ultra sz. r. Csak azért adtam 1 csillagot, m kevesebbet nem fogadott a rendszer. Egyébként 10/mînuszcsilliàrd!Még a csaj miatt sem érdemes megnézni. Annyira zs kategôriás, h az abc 3x âtfordult!
goodboy 2013 okt. 20. - 11:39:46
(31/36)
Ez a film egy igazi gyöngyszem, David Hatlábhossz pedig Oscart érdemelne az alakításáért. Megnézése a filmnek szigorúan alkohol befolyásoltsága mellett ajánlott. Én már csak tudom.
1/10
idõjós1010 2013 aug. 07. - 13:01:56 1/10
(30/36)
Ez a rész nagyon gagyi volt minden tekintetben.
Hihetetlen hogy egy korrekt elsõ részt, és egy átlagos második részt hogyan lehet ennyire alulmúlni.
Attila G. 2013 máj. 07. - 01:28:53 Előzmény doktormacko
(29/36)
Rád cáfolnék, mert a birkáját az istállóban keresõ áldozatot a talpánál kezdte felfalni; igaz, volt rajta cipõ. Mármint a csávón.
barcamarsa 2013 márc. 08. - 15:00:14
(28/36)
Hát egy igazi mütrágya.
4/10
offtopic
_Freddy_ 2012 máj. 21. - 06:34:14 4/10
(27/36)
egyszer-kétszer meg lehet nézni 10/4
2/10
Dean88 2012 máj. 20. - 23:47:10 2/10
(26/36)
Szerintem, tök gáz, hogy ez a rész több pontot kapott mint a második. :D Pedig ez iszonyat trééé!!!
Ford Mustang 2011 jún. 10. - 16:10:13
(25/36)
Persze, hogy az, még Hasselhoffal is. Maradt volna csak a Baywatchnál, meg a Knight Ridernél. :D
4/10
zs9302 2010 dec. 30. - 18:14:12 4/10
(24/36)
Valóban gagyi, sza*, rossz. Az a kérdés, hogy mennyire?
A felvett anyaggal nincs baj, egész korrekt film lehetett volna belõle, de a CGI-ért felelõs stáb (nyilván az irtó kevés pénz miatt) borzasztó munkát végzett.
A filmrõl a 2000 után készült Pinata (Túlélõsziget vagy ilyesmi néven ismert) jut eszembe. Abban is borzasztó volt a CGI, de lehet ez még azon is túltesz. A 4. részt biztosan nem nézem meg, a Sony-nak meg éghet a pofája, hogy nemzetközileg ilyen filmet kiadott dvd-n.
tyrichie 2010 dec. 29. - 06:21:51
(23/36)
Hulladék, katasztrófálisan rossz.
Dora8888 2010 aug. 27. - 23:27:05
(22/36)
Hahh, még a fegyvereken is látszik, hogy mûanyag.. múltkor láttam egy mûsort, amiben mutattak egy amerikai helyet, ahol rengeteg sok akciófilm ill. úgymond "fegyveres" filmnek szolgáltatták az ártalmatlan fegyvereket (pl.: James Bond etc.), azonban összehasonlították az eredeti/valódi fegyverekkel és nagyon nehezen lehet köztük különbséget találni (a súlytól eltekintve), képernyõn keresztül pedig abszolút nem lehet.
sznúp 2010 aug. 16. - 00:10:23
(21/36)
Ki az a Butuc Zoltán?
És ki szinkronizálta? :D
tomiloki 2010 máj. 22. - 18:03:37 Előzmény csab88
(20/36)
ez csak azér van mer abba nem szuperkígyó volt csak egy normal anakonda
mazsiidrazsii1 2010 ápr. 20. - 20:40:51
(19/36)
nagyon mû .. :\
csab88 2010 ápr. 15. - 03:33:26
(18/36)
Most nézem. Ez egy rakás fos. Hihetetlen, hogy ezt az HBO képes leadni, Film+on még talán. A kígyó meg...az Anaconda elsõ részében élethûbb volt, pedig az 11 évvel elõbbi.
5/10
norbitron 2009 dec. 24. - 17:01:34 5/10
(17/36)
Miccs jó, miatta megnéztem, közben rájttem, hogy szõke csajszi is jó! De a film... beszabehu milyen rossz! Viszont nem lenne olyan rossz, ha még pár hetet dolgoztak volna rajta, kb 5ös lenne, de csak úgy!!!