Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: anyám!

Spoiler
10/10
brigante7 2018 aug. 02. - 12:43:24 10/10
(127/207)
A kommenteket olvasva meglep milyeneken akadnak egyesek fent,hogy milyennek lett ábrázolva Ádám meg az Isten . A Bibliának egy modern kori ábrázolását mutatta meg a film. A hívő emberek örülhetnek,hogy készül ilyen film is manapság akkor amikor haldoklik a kereszténység. Nem én találom ki utána lehet nézni.A fejlett társadalmakban már kevesen hisznek a népmesékben,és a hiedelmekben. A természettudomány már rég kiszorította a transzcendenciát. Persze nem tudjuk miért van a világ de nem ok arra ,hogy tündérmesékben keressük a magyarázatot. A filmre visszatérve nekem tetszett úgy is ,hogy nem hiszek a természetfelettibe. Aki jó értelmezést akar olvasni egy kiváló író tollából olvassa el Sellei Zoltán írását.
https://selleizoltan.com/2017/12/29/a-mother-cimu-film-ertelmezese-elemzese/
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 29. - 13:18:04 3/10 Előzmény hktimi
(126/207)
Ismétlés a tudás atyja!
Az! Borzalmas.
Válasz
1/10
hktimi 2018 júl. 25. - 22:53:01 1/10
(125/207)
Borzalmas.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 17:54:46 3/10 Előzmény brigante7
(124/207)
Ha ilyen csúnya volt Ádám, álmomban se jöjjön elő!
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 17:45:29 3/10
(123/207)
"Ádám ilyen csúnya férfi volt? Na ne már...... Az mondjuk nem szokatlan, hogy a csúnya férfiak a szép nők társaságát keresik, mert a férfiaknál úgy általában bizalomban nincs hiány. Ezt is a nőknek köszönhetik, úgyhogy eldönthetetlen a tyúk vagy a tojás volt előbb. Ennyit a bibliáról. "

Tojás, mivel a dinóknak is volt és az a tyúk előtt volt.
...a kérdésre nem lehet a válasz általánosítva tojás mert konkrétan arra a tojásra kérdezünk amivel a tyúk szaporodik és nem a dinoszaurusz tojásra.
... a bibliai teremtéstörténetet alapul véve a tyúk volt előbb

A kutatók most tanulmányozzák a megkövesedett fészket és az abban talált, legalább öt részleges tojásmaradványt. A fészek hasonlít azokra, amelyeket a ma élő madarak raknak, a kutatás révén így kiderülhet, mikor alakult ki az őslényeknél a kotlás, a fészekrakás, a csúcsos tojás .

Egy dinoszaurusz-fészek segítségével végre választ kaphatunk arra az ősrégi találós kérdésre, hogy mi volt előbb: a tyúk vagy a tojás - állítja két paleontológus.
A helyes válasz: a tojás, az író, meg a belgyógyász.

Kifejlődnek a halak, ikrákkal szaporodnak.
Kimennek a szárazföldre, lassan benépesítik a földet és tojással "kezdenek el" szaporodni. 1-0 a tojásnak.

Szép lassan egy páran madárszerű lényekké alakulnak, és repülni "kezdenek", már tojással szaporodnak. 2-0 a tojásnak.

Kifejlődött a tyúk, aki tojással szaporodik. 3-0 a tojásnak.

Ezen egész életünkön át vitatkozhatnánk...
Az élet és a világ tele van rejtélyekkel, nem kell mindent tudnunk, ettől szép az élet..
A tudatlanság itt a földön boldogít!
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 15:13:38 3/10 Előzmény brigante7
(122/207)
Ádám ilyen csúnya férfi volt? Na ne már...... Az mondjuk nem szokatlan, hogy a csúnya férfiak a szép nők társaságát keresik, mert a férfiaknál úgy általában bizalomban nincs hiány. Ezt a nőknek köszönhetik, úgyhogy eldönthetetlen a tyúk vagy a tojás volt előbb. Ennyit a bibliáról.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 14:18:45 3/10 Előzmény brigante7
(121/207)
"Érteni kell a művet. "
Amikor a természet folyamatába, önmaga valójába befúrja magát a természetellenes?
Nem kell, de ahogy az életben is láthatod lehet.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 13:59:38 3/10 Előzmény bojleros
(120/207)
A természet mindig hiteles. Ebben sok a természetellenes.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 22. - 13:57:54 3/10 Előzmény brigante7
(119/207)
Nem kell, semmit sem "kell".
Egyébként amiért a filmet végig tudom nézni az csak Jennifer Lawrence játékának és az operatőri (segítők) munkának köszönhető.
Az eltalált karakter nem biztos, hogy tudatos. Viszont a karakter az önmaga.
Válasz
10/10
brigante7 2018 júl. 22. - 13:20:54 10/10 Előzmény szookedorina
(118/207)
Nem vagyok vallásos és a rendező Aranofsky sem az, csak csinált egy jó történetet,de nem csak vallásos vetülete volt a filmnek hanem szólt az emberi gyarlóságról,meg arról ,hogy mit teszt az ember a környezetével.
Érteni kell a művet.
Válasz
farkasanett 2018 júl. 22. - 00:48:51
(117/207)
...
Válasz
5/10
nefefe 2018 júl. 21. - 10:28:42 5/10
(116/207)
Ez inkább horror volt, főleg a vége. Idegesítő volt.
Gyenge idegzetűeknek nem ajánlom. Nálam max 5.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 júl. 21. - 10:00:36 3/10 Előzmény brigante7
(115/207)
Tényleg jók a Marvel filmek! Jobbak mint a biblia.
Válasz
10/10
brigante7 2018 júl. 21. - 09:11:53 10/10
(114/207)
Aranofsky az alkotást egyfajta szimbólum rendszer köré épített fel,ez pedig a kereszténység, illetve főleg a Bibliaátirata, modern formája.

Ed Harris és Michelle Pfeiffer testesítik meg Ádámot és Évát. Javier Bardem az Isten, a ház szimbolizálja a Földet, vagyis a világunkat. Jennifer Lawrence pedig Földanya szerű oltalmazó, egyes értelmezések szerint ő is a házzal egyenlő, maga a ház...

https://selleizoltan.com/2017/12/29/a-mother-cimu-film-ertelmezese-elemzese/
Válasz
bojleros 2018 júl. 18. - 20:16:37
(113/207)
Mocskos jó film,mélyen magával ragadó zseniális alkotás,El korcsosult agyú alkotótól beteg embereknek!!
Válasz
10/10
brigante7 2018 júl. 18. - 10:00:57 10/10 Előzmény ABanonym
(112/207)
Mert nem értetted.
Válasz
10/10
brigante7 2018 júl. 18. - 10:00:04 10/10 Előzmény Leslie67
(111/207)
Mert nem értetted,javaslom Marvell filmek nézését,vagy a barátok köztöt.
Válasz
10/10
brigante7 2018 júl. 18. - 09:58:26 10/10
(110/207)
Zseniális film mint a rendező korábbi filmjei is. Sok minden lejött a filmből első nézésre is de Sellei Zoltán(Író) egy tökéletes értelmezést írt de csak az olvassa el aki már látta a filmet. Vagy előtte.
A megértéséhez egyrészt figyelni kell, másrészt intellektuális háttér is szükségeltetik ahhoz, hogy az ember jól szórakozzon már az első megtekintés alatt is.
Igen, itt már tudni lehet, hogy mi a fő motívum, illetve mely szimbólumrendszer köré építette fel a filmet Darren Aronofsky. Ez pedig a kereszténység, illetve főleg a Bibliaátirata, modern formája. És ez az a pont, ahol a film másodszori nézésre is új értelmet nyer.
Még mielőtt tovább mennénk az “elemzésben”, most leírnék pár dolgot, ki kicsoda a filmben. Ed Harris és Michelle Pfeiffer testesítik meg Ádámot és Évát. Javier Bardem az Isten, a ház szimbolizálja a Földet, vagyis a világunkat. Jennifer Lawrence pedig Földanya szerű oltalmazó, egyes értelmezések szerint ő is a házzal egyenlő, maga a ház.
Rövid ideig az ember elgondolkodik, hogy a Bardem által megszemélyesített férfi talán nem is Isten hanem az ördög, de két nagyon egyértelmű utalás is van arra, hogy Javier Bardem maga az Isten. A film végén ezt mondja a haldokló Jennifer Lawrencenek: ”I am I”. Ezen kívül ha figyelmesek vagyunk, akkor kiszúrhatjuk, hogy a film végi stáblistán csak az Istennek megfeleltethető karakter nevét írták nagy betűvel: Him.a legfelső szoba Javier Bardemé; a dolgozószoba ami az esetek többségében fényes, ez lehet utalás természetesen a mennyországra. Legalábbis a hittanórákon felvázoltak szerint. Ide nem szabad senkinek sem bemennie. Itt tárolja azt a kristálynak látszó képződményt, amiről nem tudjuk pontosan, hogy micsoda. Valószínűsíthető, hogy ez az anyatermészet szíve, lelke. Ezt megmutatja Ed Harrisnek. Itt érdekes dolgokat mond. Egyrészt elmondja, hogy amikor fiatalabb volt, mindenét elveszítette egy tűzvészben. Ezt tudjuk, aztán: “Ha újra alkothatnék mindent, addig csinálnám, amíg meg nem találnám ezt a hamvakból.” “Erőt adott az újrakezdéshez. És akkor találkoztam vele (mármint Jennifer Lawrence-szel), és ő visszahozta az életet minden szobába. Mindezt visszadta. Az utolsó részletig.” Később Michelle Pfeiffer utal arra, hogy hihetetlen, hogy a házat mind egyedül építették fel. Mit mond erre Jennfier Lawrence? “Szeretnék egy Paradicsomot csinálni belőle”. Hasonlóen egyértelmű bibliai jelentéssel bíró rész, amikor Ed Harris és felesége bemennek a férfi irodájába, és eltörik azt a bizonyos kristályt. Az iroda természetesen a Paradicsom, a tiltott tárgy, tiltott gyümölcs pedig a gyémánt. Itt szakítja le Ádám és Éva a tiltott gyümölcsöt. Amíg Isten kezében volt, addig nem volt semmi gond, de amint megérintette egy ember, azonnal összetört. Ez egyébként valószínűleg az előző Földanya szíve. Az esetet követőn Javier Bardem kizavarja őket az irodából: kiűz őket az Édenkertből..
Válasz
1/10
Leslie67 2018 júl. 17. - 23:06:56 1/10
(109/207)
Beteg agy beteg szüleménye ...
Válasz
1/10
ABanonym 2018 júl. 17. - 17:50:49 1/10 Előzmény tonijani@gmail.hu
(108/207)
Egyetértek. Nevetségesen rossz. Volt mondanivalója? Nem ennek a filmnek, az biztos :D
Válasz