Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Aranybulla

Spoiler
2/10
Kecskepásztor 2023 jan. 06. - 10:22:19 2/10 Előzmény WASKER
(192/352)
Vajna ERRE a forgatókönyvre 0 Ft-ot adott volna.
Válasz
10/10
Sanya200mm 2023 jan. 06. - 09:35:14 10/10
(191/352)
A szereposztás zseniális, a színészek teljesítménye fergeteges. Az gyik legjobb magyar történelmi film, régi időket idézi pl. "Tenkes kapitánya" ahol még szívvel lélekkel forgatták a filmeket, minden magyar embernek kötelező darab, gyerekeknek egyenesen ajánlott a nemzeti tudat és a nemzeti összetartozás erősítése érdekében.
Válasz
Edmond Dantes 2023 jan. 06. - 08:01:59
(190/352)
Írjon itt akárki akármennyi rosszat a sorozatról, én bizony a köztévének hiszek, ahol így konferálták fel az Aranybullát: "Sikert aratott az idei év legnagyobb filmes dobása, az Aranybulla... egy „irodalmi klasszikus”, ami ezúttal „modernebb köntösben, de korhű, részletgazdag látványvilággal és nagyszerű alakításokkal mutatja be a fordulatos szerelmi történetet”. Idézet vége. Mi a baj egy modern-korhű-fordulatos szerelmi történettel? Kezdek kiváncsi lenni...
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 06. - 05:43:04 1/10 Előzmény tesz-vesz
(189/352)
Tekerj lejjebb, megtalálod.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2023 jan. 05. - 23:41:13 1/10 Előzmény Sz. Péter
(188/352)
akkor az agitprop osztály és a szekta, meg a párttagok elkezdenének 9-eseket szavazni. pont te mutattad bede szektáját.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2023 jan. 05. - 23:37:04 1/10 Előzmény gyereamozibabe
(187/352)
te nem sokat tudsz a történelemről, mint mint kvázi tudományról, ugye?
Válasz
1/10
tesz-vesz 2023 jan. 05. - 23:35:23 1/10 Előzmény nappalitv
(186/352)
milyen gázvezetékes beszólás?
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2023 jan. 05. - 23:32:30 1/10 Előzmény gabroca
(185/352)
még ennél is drágábbat? nem jön át az irónia, vagy lelkes szavazónak tetszik lenni?
Válasz
1/10
tesz-vesz 2023 jan. 05. - 23:29:21 1/10
(184/352)
te úristen, ez komoly? ez elképesztően primitív, tényleg ez van benne? ezeket a jeleneteket ki kéne vágni videón és bemutatni:

" a színészek nem egyszer eljátsszák a Gálvölgyi-féle Barátok közt-paródiából ismert arcjátékkal mindazt, amit Kőszegi Ákos épp róluk mond. Jól sikerült geg, amikor ez a bizonyos narrátor arról beszél, hogy nőttek a feszültségek Gertrúd és a királyi udvar tagjai közt: a pikáns humorra is fogékony alkotók ezt azzal illusztrálják, hogy a részeg nemesek rányitnak az épp férjével kufircolni készülő Gertrúdra, aki ezért kikergeti őket a hálószobából. Hát az ilyen feszültséget tényleg könnyű megérteni!"

https://hvg.hu/kultura/20221229_Rakay_Philip_Aranybulla_sorozat_parodia_kritika

fideszesek kedvéért elmondom, hogy itt értelmes ember a HATALMI VISZONYOKAT, POLITIKAI DÖNTÉSEKET akart volna látni! nem ilyen 8 évesek szellemi szintjén vegetáló ábrázolásokat!
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2023 jan. 05. - 23:03:17 1/10 Előzmény Sz. Péter
(183/352)
Tök világos, értem, sőt, ha csak bizonyos emberek véleményét vesszük számításba, akkor kiderül majd, hogy jó a film.
Válasz
1/10
Tommi80 2023 jan. 05. - 20:32:40 1/10
(182/352)
Kritikán aluli. Kár volt erre elpazarolni az adófizetők pénzét.
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 05. - 18:49:11 1/10 Előzmény WASKER
(181/352)
Pont ez az, hogy nem kell képzelődni, itt van készen a profi filmesek fosa.
A képi világ el lett baszarintva azzal a kamuszürkés színtelenséggel. A történeti hűséget hagyjuk már, a beszéd se stimmel, a szavak se. De még a korona se. Semmi.
Az alzheimeres operatőr nem tudom hogyan lett kifelejtve a kötlező kelléktárból.
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 05. - 17:29:27 5/10 Előzmény gabroca
(180/352)
Nem nézed végig ?
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 05. - 17:25:25 5/10 Előzmény nappalitv
(179/352)
Igen, nemrég olvastam !
Válasz
4/10
WASKER 2023 jan. 05. - 16:33:14 4/10
(178/352)
Úgy hiszem, nem a pénzen múlt, hanem az akaraton és a hozzáértésen...
Nem tudom elképzelni, hogy (állítólag) profi filmesek hogyan tudnak ilyet kiadni a kezükből. Unalmas.
A forgatókönyv: 0/10 (a narráció és a játékfilmes részek nemhogy támogatnák egymást, inkább elpusztítják a történetet, a feszültséget.)
Dialógusok: 0/10 (ostoba statisztika)
Színészi játék: 0/10
A képi világ: 6/10 (jó díszletek és jelmezek, de fantáziátlan operatőri kameramunka)
Történelmi hűség: 4/10 (II. András valóban jó politikus volt és erős uralkodó lehetett volna, de ha szükségét látta két kézzel szórta a kincstári aranyakat, hogy nemzetközi befolyását erősitse és egy szegény király, hogy pénzhez jusson, könnyen a gazdag nemesség prédájává vált - ezért volt kénytelen kiadni az Aranybullát is, nem pedig a felvilágosult nézeteinek köszönhetően...)
A lenyeg, hogy Andy Vajna nem biztos, hogy képernyőre engedte volna ebben a formában a filmet.
A moziváltozat egy alapos utószinkron után talán még menthető lehet, de nem igazán látom ennek se esélyét se értelmét - csak a pénzkidobást...
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 05. - 13:25:39 1/10 Előzmény Querelle82
(177/352)
Na, már az index is megírta, hogy egy nagy kalap szar az egész.
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 05. - 10:11:39 5/10 Előzmény nappalitv
(176/352)
Tényleg ! Annyiszor említették az alkotásban a stratégiai kifejezést, hogy elsiklottam e felett ! Köszi !
Válasz
gabroca 2023 jan. 05. - 08:56:43
(175/352)
a témakőr megért volna egy komolyabb, drágább, pontosabb feldolgozást, én nem értékelném egyelőre 3 rész után
Válasz
1/10
nappalitv 2023 jan. 05. - 07:08:29 1/10 Előzmény Querelle82
(174/352)
Az eposz 5. fejezetében, a tv feliratból.

41
00:03:23,736 --> 00:03:25,336
- "András a Szentföldről számtalan felbecsülhetetlen értékű szent ereklyével érkezett vissza, ami egyfelől az emberek hitének megerősítését szolgálta, másfelől a kincsek adományozásával a király komoly politikai haszonra is szert tehetett. Ráadásul a visszaúton jelentős diplomáciai sikereket arat,
stratégiai fontosságú szövetségeket kötve."

- Egyébként azért jön hazafelé csigatempóban, szárazföldön keresztül, mert ott egy kereskedelmi utat
épített ki Levante felé. Nem rajta múlt, de Andrásnak végül nem volt meg a haszna a háborún, és a haszon elmaradását egy egészen konkrét okkal meg tudjuk magyarázni:

Dzsingisz kán, aki Közép-Ázsiát eddigre már feldúlta és elvágta a selyemutat.
A selyemút Kínából indulva több ágon haladt át Közép-Ázsián.
Az egyik ága a Fekete-tengertől északra, a másik a Fekete-tengertől délre vezetett.
Mint most a gázvezeték.
A harmadik ág lement Szírián keresztül Levantéra.

András először az északi ágat akarta kihasználni, amely III. Béla idején pompásan működött.
Hosszú idő után azonban rájött, hogy bármit csinál, nem működik.
Ez volt Halics.
Ezért váltott és megpróbálta kiépíteni a legdélebbit, a Földközi-tengerit.
A mongolok azonban az út mindhárom ágát blokkolták.
Válasz
5/10
Querelle82 2023 jan. 04. - 20:54:21 5/10 Előzmény nappalitv
(173/352)
Most így hirtelen nem vagyok képben, ez a gázvezetékes beszólás hogyan történt ?
Válasz