Programkereső

Téma: Árvácska

Spoiler
offtopic
Coleman 2009 aug. 09. - 19:58:09
(28/68)
Semmi gond, a pszichológia alapjait rengeted meg a kijelentéseiddel, de bizonyára neked van igazad, engem ezzel nem sértesz meg.
Válasz
offtopic
Coleman 2009 aug. 09. - 16:27:35
(27/68)
Nos, ezt azért nem ártott volna átgondolni még kétszer, mert vélhetõen félreértetted, nem volt itt semmilyen zengedezés. A saját elmédre, nyilvánvaló, hogy a saját elméd tudja a legnagyobb hatást gyakorolni.
Válasz
Coleman 2009 aug. 09. - 14:50:25
(26/68)
Látva-hallva semmi sem lehet annyira hatásos, megrázó és a többi, mint mikor te magad képzeled el. A filmnek nem volt számomra utóélete, Móricz mûvét ez nem egészítette ki, nem gazdagította. Remélem most már kielégítõ voltam, bár nagyon hízelgõ, hogy idéznek tõlem.
Azonban mindketten ugyanazon állásponton vagyunk,felesleges elbeszélni egymás mellett, tehát nem tudom, hogy mirõl kéne meggyõzni a másikat. Csak szerintem szócséplés ez?
Válasz
Coleman 2009 aug. 09. - 13:49:59
(25/68)
Én egyáltalán nem az írott szó meg a vizuális tartalom közötti különbségekre hegyezném ki a dolgot. Az alkotói szándékban, az ábrázolás milyenségében látom a differenciát (ami azért nem kardinális). Móricz épp eléggé hitt a valóság erejében, nem erõsítette fel semmivel a gyors, közvetlen hatás kedvéért (ami aztán gyorsan múlik), Ranódy ezt nagyon kevés esetben, de megtette. Egy ember szenvedését nézni több órán keresztül (pláne egy kislányét), ez mindenképp megrázó, akkor is, ha nem túl jó a film (vö. passió). Viszont a mû utóéletében kiderül, hogy mennyire volt valóban mély és tartalmas. Ilyen szempontból Ranódy mûve nálam messze elmarad Móriczétól (és nem feltétlen a könyv-film konstelláció miatt). Ennek ellenére ez egy értékes film. A katarzis bennünk jön létre, nem adott, örülök, ha neked (és másoknak is) itt megvolt.
Válasz
10/10
mildi 2009 aug. 09. - 13:10:24 10/10
(24/68)
Nagyszerû, szívszorító regény, és filmremek!
Borzasztó látni, mikor egy ártatlan kisgyerekkel kegyetlenkednek - még szomorúbb, hogy számtalan "Árvácska" él még ma is. Egyébként nagyrészt igaz történet, Móricz Zsigmond ismert egy cselédlány, aki elmesélte neki kegyetlen gyerekkorát - sajnos régen igen sokszor elõfordult, hogy egyesek a pénz miatt árvákat fogadtak be, akikkel mostohán, szeretetlenül bántak.

Csodálatosak a színészi játékok, fõleg Nagy Annak remek, a kis Czinkóczi kitûnõ választás volt a szerepre - biztos nagyon megterhelõ volt neki ezt a tragikus gyerekszerepet eljátszani.
Válasz
Coleman 2009 júl. 31. - 21:38:43 Előzmény Brambilla
(23/68)
Teljes mértékben igazat adok neked, bár annyiban árnyalnám, hogy a film szerintem nagyszerû, igazán nagy film. Nem akárkik készítették, Sára, mint operatõr itt is zseniális, Ranódy pedig értõ módon rendezte meg, és szerencsére csak kis mértékben engedett a hatásvadászatnak. Az viszont tény, hogy néhol engedett, ilyen sok közeli nem kellett volna, Móricz prózája sokkal távolságtartóbb, így végeredményben én is azt gondolom, hogy a forrásmû érzékenységét, leírhatatlan fájdalmát nem képes átadni. A katarzis hiányzott. Ellenben a gyerekszereplõ(k) instruálása elég jól sikerült, ez komoly rendezõi teljesítmény.
Válasz
feketevipera 2009 máj. 27. - 21:36:01
(22/68)
Szerintem az egyik legmegindítóbb (és egyben legelszomorítóbb) film, amit valaha is láttam. Különösen rossz belegondolni abba, hogy ezek a dolgok megtörténtek, és hogy vajon hány családban eshettek meg ilyenek. Az biztos, hogy aki egyszer látta ezt a filmet, az nem fogja elfelejteni. Nem is beszélnék róla, inkább nézze meg mindenki.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 25. - 17:01:05 10/10 Előzmény *Bátorszív*
(21/68)
Igen, igen megfilmesítve mindig tömörebb a mû, de talán ennyire nem szokott.
Válasz
*Bátorszív* 2009 ápr. 25. - 11:42:14
(20/68)
Off.
Akkor jól sejtettem, hogy a galiba oka a dupla gondolatjel lehetett...(Elnézést!)
Egyébiránt, a szépirodalmi alapra épülõ film-adaptációk, az esetek többségében általában praktikus okokból mindig tömörítenek. Az igazán értékes produkciók az ilyen átültetések esetében pedig sajna rendkívül ritkák. Ez a filmalkotás,- szerencsére- még hiányosságaival együtt is a ritka kivételek egyike...
De az természetesen vitán felül áll, hogy az eredeti Móricz mû elolvasása, (és beható ismerete) mindenki számára kötelezõ...(!)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 25. - 09:36:32 10/10
(19/68)
No igen, csak volt egy olyan érzésem hogy az elsõ sor üti az utolsót, de így már világos mire is gondoltál.
Válasz
*Bátorszív* 2009 ápr. 24. - 21:19:11 Előzmény idõjós1010
(18/68)
(Nos, akkor még egy félreértés..., De sebaj tisztázzuk.:)...)
A forrásmûhöz hû meghatározás, a film klisémentes realisztikusságára vonatkozott, és nem a tartalmi hûségre. Noha talán a gondolatjel kissé bezavart, de ha figyelmesen elolvasod az elsõ két mondatot, ez talán számodra is evidenssé válik.
A zárszóval pedig elég határozottan, és nyomatékosan hangsúlyoztam, hogy a film - megbocsájthatóan, de bizony - kicsit öntörvényû az eredeti mûhöz képest.
( Lásdd: 'átszabás', 'kurtitás')(...read again...!)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 24. - 19:12:36 10/10
(17/68)
"Méltó - és a forrásmûhöz hû"
Méltónak méltó biztosan, nem kétlem, de egyáltalán nem hû.
Sok minden ki van belõle hagyva, elõször is erõsen le van rövidítve, másodszer pedig hiányos itt-ott, plusz csöppet finomítva van. A könyvbõl sok részlet is kiderül, számomra fontos részletek, a filmben viszont átugorták azokat.
Válasz
*Bátorszív* 2009 ápr. 24. - 01:25:46
(16/68)
Nagyon szépen adaptált film. Méltó - és a forrásmûhöz hû, megkapóan - néhol felkavaróan - realista ábrázolással:
Visszafogott, - de kellõképpen plasztikus - kifinomult filmes ecsetkezelés. Kiváló színészi alakítások.
A (kissé átszabott) kurtított befejezés dacára is jelest érdemlõ mestermunka.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 23. - 17:59:28 10/10 Előzmény moksa
(15/68)
Aki olvasta már a könyvet az szerintem nem veszít vele sokat ha a filmet kihagyja. Nézve lehet hogy megrendítõbb, nem tudom, viszont a könyvbõl sokkal teljesebb.
Válasz
moksa 2009 ápr. 22. - 14:11:36
(14/68)
Alapfilm. Oly mértékben viseli meg a lelkinyugalmamat, hogy nem merem megnézni többször. Egyszer azonban mindenkinek látnia kell!
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 22. - 13:13:53 10/10
(13/68)
A vége meglehetõsen befejezetlen.
A Kislány sorsa a könyv szerint még alakul tovább egy darabig, a filmben viszont viszonylag elég hamar vége.
Ez csalódást jelentett.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 21. - 17:13:15 10/10
(12/68)
Még csak a bõ felét láttam a filmnek, de abszolút megérdemli a 10 pontot. Bár a könyv egy picit más, állítólag részletesebb, is többek között. A film mellé örültem hogy volt egy kis kommentár, (mármint úgy értem hogy nem egyedül néztem, hanem olyannal aki olvasta már a könyvet is), mert a film több helyen is csak max sejtett, azt is alig, helyenként csak következtetni lehet. Ez mondjuk egy kicsit zavaró.
Válasz
10/10
Strangereister 2009 febr. 03. - 19:35:05 10/10
(11/68)
nagyon kemény film, de újra és újra látni kell
Válasz
10/10
barbarossa86 2009 jan. 25. - 13:27:41 10/10 Előzmény delamico
(10/68)
Igen, tényleg "brutális" egy történet, az ember "embertelenségének" netovábbja. A kislány a totális kiszolgáltatottság, reménytelenség közepette próbál az életben apró örömöket keresni, de az egyetlen "barátjának"-az öregnek-az elvesztése után semmi támasza nem marad....
Számomra ez a film nem "csak" egy kislány tragikus történetét mutatja be, hanem az egész magyar nép szinonímája.....
Válasz
delamico 2008 dec. 15. - 21:17:34
(9/68)
Teljesen egyetértek. Brutális ez a film. teljesen kikészülsz tõle, de látni kell.
Válasz