Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 13:03:40 10/10
(1741/4321)
Mivel én is jeleztem,hogy hit kérdése nem áltudományos :). Az õsrobbanás vizsgálata pedig nem tudomány, ahogy pl a történelem kutatása sem az. A tudomány az ami megfigyelésen alapszik, megismételhetõ és bizonyíthato. egyszerre. Az õsrobbanás pedig egyszeri és megismételhetetlen.
Nézd én megértem hogy te abbanhiszel,hogy önmagától a semmibõl lett egy õsrobbanás, de amit csinálsz az (materialista) vallási fanatizmus. Maradjunk szkeptikusak, és térjünk vissza a film témájára,mert nagyon elkanyarodtál, olvasgass kicsit jobban utána, ne 10-15 éves könyveket. Legyél igényesebb.
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 13:01:06
(1740/4321)
Hát az univerzum kezdetérõl vannak információink (13,7 milliárd éve volt az "õsrobbanás"),de a végérõl nem igazán.
Mindkét "vég"-gel kapcsolatban számos tisztázatlan kérdés van még

A keletkezésével kapcsolatban a nagy hadronütköztetõvel keresik/próbálják bizonyítani a Hicks bozon (Isten részecske) létezését, ami "felelõs" azért, hogy az anyag tömeget szerzett az õsrobbanás után.

A végével kapcsolatban egy hatalmas tisztázatlan kérdés, hogy miért tágul még mindig?! (Holott a gravitációnak össze kellene rántania)
A fizikusok a jelenséget csak a "sötét anyag" létével tudják magyarázni, aminek mibenléte még megfejtésre vár...
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 12:54:07 10/10
(1739/4321)
Nos az utolsó 5 sor kivételével a felsoroltak áltudományos bugyutaságok.Csak egyet emelek ki belõle .Az universum egyáltalán nem örökmozgó,volt kezdete és lesz vége is ,ez ma már teljesen bizonyított tény.
Válasz
10/10
gerhajdu 2010 jan. 10. - 12:51:34 10/10
(1738/4321)
A Csillagok háborújában is voltak kézlevágások és még durvább dolgok. Megoldották azzal hogy a fénykardok nem hagytak véres sebeket, csak égési sebeket. Obi-wan mester meg, mint szellem megszûnik. A valóságban szerintem sokkal durvábban nézne ki, igaz a fénykard is elüt a valóságtól.
Az Avatar-ban az tetszett pl. egyik jelenetben az érzelmeikre koncentrált a film. Mutathatott volna durva elhalálozásokat, de szerencsére nem tette, ezért is dícsérem a rendezõt.
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 12:46:40
(1737/4321)
Ha valakit érdekelnek hasonló dolgok az univerzimról akkor vasárnap esténként megy a National Geographic-on a Szélsõséges világegyetem címû ism. sorozat.
Félelmetesen érdekes dolgok vannak benne. A ma esti epizód címe: Élet kerestetik...
Válasz
10/10
SisákÁgi 2010 jan. 10. - 12:45:36 10/10
(1736/4321)
Igazából szerintem mindenkinek mást jelent ez a film, de abban mindenki egyet ért hogy a 2009-es év egyik legnagyobb durranása volt, nagyon látványos képi megoldások, jó film zene (nemhiába Oscar- díjra jelölték), az egész film tök jó. Számomra az benne a legjobb hogy nem olyan színészeket válogattak össze akikrõl már a századik bõrt húznák le .
Elég nagy film fan vagyok de nem sok olyan film volt amit egymás után 2 szer megnéztem volna meg, egy nap leforgása alatt, és azóta is láttam már néhányszor.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 12:37:56 10/10
(1735/4321)
Van még más mondanivalója is. Az,hogy minden érzõ lényt, minden energiát, minden anyagot áthat egy "hálózat", ami totálisan realtime (kvantum fizika 20évre visszamenõleg ilyeneket fedezett fel) , lásd szuperpozíció,fénysebességnél gyorsabb kommunikáció, bár a másodperc töredékében, de az idõ sem stabil, a részecskék "tudatossága",ami kisérletekkel igazolt,hogy a gondolataink hatással vannak a kisérletre, az "anyagra",anyag hullámtermészete stb. Benne van az is hogy ha az energiamegmaradás törvényét (hogy energia semmibõl nem lesz csak átalakul, és nem vész el) szembeállitjuk azzal,hogy nincs örökozgó, feltételezni kell "valamit" ami a világ mögött van és mozgatja, ellátja energiával hiszen ha nem igy volna, akkor a világmindenség egy örökmozgó, és ellent mond a fizika törvényeinek. Szumma: az ember, navik és minden lény nem egy véletlenszerû céltalan, agyagdarab, amit irányít a termodinamika, kémiai reakciok, kauzalitás, hanem öntudatunknak köszönhetõen dönthetünk irányíthatjuk az életünket,amennyire korlátaink,lehetõségeink engedik. Tehát a lényege még az,hogy az ember több mint ami elsõre látszik, nem csak anyagi javakra van szukség, hanem lelki táplálékra is a happynesshez. Ez már inkább valószinûségi szint, és nem determinisztikus,etropikus, nem kiszámítható.

Nyilván ez tudományos szemmel hit kérdése, de kit ne foglalkoztatna az,hogy mi a búbánatért tudunk magunkról,hogy történhet több olyan véletlenszeru jelenség amit matamatikai valoszinuség szerint nem kéne hogy megtörténjen, mi lehet odaát,ha van egyáltallán stb.Belátható hogy sok olyanjelenség van most is ami sci-fi, tudományosan kérdõjel, de tapasztalhatjuk a következményeit, látjuk magát a jelenséget, de anaitikus megfigyelésen spekulácion tul többet nem igazán tehetunk. Ez nálunk embereknél nincs tisztázva,náluk igen, mi csak találgatunk, valószínûsítünk, tehát szkeptikus fejjel, rideg logikával per pillanat maximum agnosztikusak lehetunk, ahogy a tudomány is az: nem zárjuk ki Isten létezését de megerõsítve sincsen jelenleg megdönhetetlenül. Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, éreznie, viszont tudomány nélkül is kijelenthetjuk, boldogabb ember az, aki nem csak a zsozsóval foglalkozik, hanem a barátokkal is,a családdal,a természettel. Nem "éri meg" eltaposni más érzõ lényt, legyen az egy növény egy állat vagy egy ember, csak azért hogy luxusban éljünk. Azt mindenki érzi hogy rossz. Mindenki szeret tengerparton fekudni, vagy JetSkizni rajta, esetleg túrázni, vagy otthon növényeket tartani, esetleg kedvenceket (kutyát, halakat, macskát etc.) valami ilyesmi .
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 12:19:26 10/10
(1734/4321)
A mondanivalója hm elég egyszerû.a természet védelme és az hogy az emberi kapzsiság kíméletlenül tönkreteszi a környezetét az értékes dolgokat aszépséget és azt ,amibõl az utódaink meríthetnének és továbbadhatnák a következõ generációknak.A sztori elég szimpla,az igazságot itt a navik képviselik,más filmekben az indiánok stb.Ez meg van spékelve egy jó ötlettel az ember naviki hibriddel és ami a lényeg a látvány az valóban remek.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 12:18:04 10/10
(1733/4321)
Most az hogy át van szúrva valaki természetes dolog, nincs benne semmi perverz , gusztustalan horror ráadásul alig van ilyen. A district 9 az a kategoria ami (16). ott azért vannak kõkemény fatalatyk :D végtagcsonkítások fejletépések :D
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 12:16:44
(1732/4321)
Cak mellékesen megjegyzem, hogy a hozzászóló kedvenc filmje a Magyar vándor...No Comment.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 12:12:04 10/10
(1731/4321)
Szerintem sem kéne , hogy ennyire korhatáros legyen. pont az lenne a fontos,hogy ilyeneken nõjön fel az uj generáció. :)
Válasz
pawky 2010 jan. 10. - 12:05:32
(1730/4321)
Örülök, hogy megnéztétek. Nem értem, hogy mitõl 16-os a film; még a szigorú amerikaiak is csak 13-as karikát adtak neki (nyelvezet, dohányzás)
Egyébként szerintem is el lehet rá vinni egy 11 éves gyereket. És örvendetes ha nem csak a harc (erõszak), hanem a "mögöttes" tartalom is megfogta...
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 11:54:40 10/10
(1729/4321)
Tényleg? na mi akkor a mondanivalója? :)
Válasz
5/10
Davidson91 2010 jan. 10. - 11:51:37 5/10
(1728/4321)
sztem azt a kevés és elcsépelt mondanivalót egy porcelán csirke is megértené...
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 10. - 11:29:23 10/10
(1727/4321)
no comment ha nem érted a film lényegét. 3D nélkül is lenyûgözõ film. ráadásul egy 16 éves is talál magának benne mondanivalót és egy kétdiplomás intelligens ember is (vallás/filozofiai).
Válasz
5/10
Davidson91 2010 jan. 10. - 10:56:05 5/10
(1726/4321)
Jajjjjj hát télleg nagyon látványos de ha nem 3d lenne akkor egyszar lenne
Fu nagyon meglepõdtem hogy hogy tudnak ennyire semmi filmet összehozni a szereplõk a történet mind semmi az alapsztori még jó is lenne.
de a látvány lenyûgözõ!!!
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 00:45:46 10/10
(1725/4321)
Te tudod,de én pl fontosabbnak tartom az emberek agyának csiszolását,a tévtanok eloszlatását mint az elütések javítgatását:)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 00:34:58 10/10
(1724/4321)
Tökéletesen meg tudom indokolni ,és már Te is rájöttél volna ,ha egy alapos ember lennél,és utána olvastál volna az elõzményeknek.Ugyanis nagy meglepetéssel olvastam ,hogy kb két három ember az Avatar kapcsán kifejtette ,hogy nekik teljesen azonos érzésük volt a gonosz emberek és anavik harca kapcsán mintha a zsidó palesztin háborúról szólna az egész történet .Többen helyeseltek erre fel pl wukovski nick is.Nos azon kívül ,hogy butaságnak gondoltam ezt idekeverni ,gondoltam ,hogy akkor már a hajánál fogva iderángatott támáról is had tudják meg a valóságot ,hiszen teljesen bárgyún meg lettek vezetve.
Válasz
Virág111 2010 jan. 10. - 00:13:59
(1723/4321)
Köszi szépen!Utánanézek!
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 10. - 00:09:09 10/10 Előzmény wukovsky
(1722/4321)
Mondom ,hogy nem ismered atényeket.Palesztin állam sosem létezett,az Ensz határozat hozta létre a korábban angol fennhatóságú területen,viszont Izrael az már a Bibliában szerepel,a zsidók õsi földje volt.Ettõl függetlenül miért is nem lehet joga valakiknek ott létezni?Miért nem férnek el egymás mellett békében?Hogy lehet úgy tárgyalni ,hogy az egyik fél a másik létezésének jogát tagadja?
A terrorizmus eme formája ,amikor gyerekek hátára bombát kötöznek ,és beküldik az izraeli piactérre vele még akkor is elítélendõ lenne ,ha igazuk lenne ,de nincs.
Válasz