Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
Scarecrow 2010 jan. 06. - 20:34:01 10/10
(1439/4319)
Olvasd vissza a hozzászólásomat, mert nem akarom ismételni magam: a filmben szereplõ kõzetnek szó sincs a fennmaradáshoz. Az emberiség nem azért bányássza ki a kõzetet, mert a fennmaradás függene tõle, hanem a pénz miatt. (Részletesen indokoltam miért). Fennmaradásért vívott háborúra civilizált, tehát mondern emberek között nem igazán volt még példa az emberiség történelme során. Gondolj csak bele. Miért is robbant ki a két világháború? Manapság minden háború?
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 20:24:28 10/10
(1438/4319)
Mondjuk jo hogy kibeszélünk igy egy-egy szereplöt térjünk át a következõre. xdd ki legyen az?
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 20:21:05 10/10
(1437/4319)
Dylan a te hozzászólásodat Scarecrow-nak írtad?
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 20:18:26 10/10
(1436/4319)
Ha a szükség úgy kívánja igenis meg kell szerezni azt ami a fennmaradáshoz szükséges(ebben az esetben az a bizonyos kõzet gyengeelméjû barátom). És minden faj ezt csinálja amelyik fenn akar maradni az evolúció során, megszerzi azt ami kell neki mindenáron. Ha nem így lenne nem lenne fejlõdés, energia híján pedig kipusztulnánk.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 06. - 19:58:16 10/10
(1435/4319)
A történelmet a gyõztesek írják, ez a mondás. Ha a németek nyerték volna meg a világháborút biztos más színben tanulnánk a holocaustról, és Hitlerrõl is, továbbá a deviáns viselkedés is sok mindentõl függ, többek között szempontból: amely egy csoporton belül természetes, az külsõ szemmel elfogadhatatlan lehet. De az a véleményem, hogy az Avatar esetében Quarict szerepe kapcsán nem beszélhetünk pozitív tulajdonságokról. Szociopata személyiség. Megítélhetjük szubjektíven, de az objektív igazságot maga Cameron, a történet megmondja, mert a mesék, az igazi régi mesék mindig az "objektív valóságot" tükrözik, miszerint az bukik el, aki valóban ROSSZ, a JÓ pedig gyõzedelmeskedik (még ha a valóságban nem is annyira egyértelmû, hogy ki a jó, és a rossz, mert a valóság sokkal árnyaltabb).
Válasz
4/10
Édesangyal 2010 jan. 06. - 19:53:45 4/10
(1434/4319)
Egyik legszebb színésznõ.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 19:18:27 10/10
(1433/4319)
De már megint elkanyarodtunk a témáról.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 19:17:50 10/10
(1432/4319)
Ez is csak nézõpont kérdése. És mért Hitlerrel jösz mikor Sztálin több embert ölt meg, sokszor durvább módszerekkel, nem igazán értem a szitut.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 19:16:42 10/10
(1431/4319)
Vmint németország gazdaságát fejlesztette autópálya meg egyebek ebben az értelemben pozitív nem?
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 19:14:23 10/10
(1430/4319)
Mért Hitlert nem lehet pozitivan és negativan venni?
Sok köcsög pénzzsákot kicsinált akkor nem tisztességesen szereztek pénzt. Meg néhány 10 000 csórót megölt.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 19:10:01 10/10
(1429/4319)
Ennyi erõvel Hitler se pozitiv vagy negativ szereplõ ne már. Te belegondolsz abba amt írsz? Az nem mentség,hogy ez volt a "dolga" miért vállalta el? A feka katona csajnak is ez volt a "dolga" mégis besokallt és ezt kellett volna tennie neki is. Amikor mondta,hogy na mivan steak-kel etetjuk ezeket az árulókat? fejbevágta a másik õrt és szépen megfordult az egész, ha ezt akkor õ nem teszi meg, ezek a férgek gyõznek.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:57:30 10/10
(1428/4319)
Mondjuk ez nézõpont kérdése megint hogy ki negatív szereplõ. Én Quaricth-ot nem tartom negatív szereplõnek végezte a dolgát és kész, attól hogy az emberek oldalán állt nem minõsül negatív szereplõnek, azért írtam hogy csak nézõpont kérdése.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:54:40 10/10
(1427/4319)
Mondjuk amit hiányoltam hogy Selfridge-nek lehetett volna több szerepe is a filmben de majd a folytatásban csak összehoznak majd vmit neki.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 06. - 18:51:17 10/10
(1426/4319)
Quaricth karaktere szerintem teljesen rendben volt. A személyiségéhez hûen viselkedett, azt tette, amit tennie kellett a film törvényei szerint, és a beszólásai is a helyükön voltak, õ ugyanis arra született, hogy legyen kit utálni. Ettõl függetlenül lehet szimpatikus karakter, Selfridge is, de nem az érzéketlensége miatt, miszerint az követendõ példa lenne (pedig valóban példamutatás: na ilyen ne legyél sose!), hanem mert a kisugárzása olyan erõt sugároz, amely elborzaszt minket, erre az erõre pedig sokan vágynak. A színészek is mondogatják, hogy negatív szerepeket a legélvezetesebb játszani, és talán ezért szeretik sokan a negatív karaktereket: mert van bennük valamiféle szabadság, tabumentesség, mert mindent megtehetnek, mindenkin átgázolhatnak, bennük testesülnek meg legõsibb (legprimitívebb) evolúciós ösztöneink, vágyaink is: a birtoklás vágya. Személy szerint én is szeretem a jól kitalált negatív szereplõket, a legyõzésüket viszont jobban.
Az Avatarban viszont számomra Neytiri a legkedvesebb karakter, nem részletezném, hogy miért, olvassátok el az eddigi hozzászólásaimat:D
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:43:57 10/10
(1425/4319)
jah,hagyjuk. egyébként ez is a filmhez tartozik, pégpedig a mondanivalójához.Az elején én is nagyon bírtam a csávót, szinte "példaképként" néztem rá. A végefele viszont behánytam tõle.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:43:35 10/10
(1424/4319)
Attól függetlenül nagyon jó volt a film tényleg az pedig hogy más volt az elképzelésem nem befolyásolja a filmel kapcsolatos élményt.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:41:11 10/10
(1423/4319)
Jó mondjuk már eltértünk a témától ugyhogy haggyuk itt a filmet kell értékelni.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:39:21 10/10
(1422/4319)
Szintén tulzás olvasd el amit az elõbb írtam, az pont a kettõ között van. Az esõerdõt pedig köszönöm nem kérem, utálom a kígyókat meg a rovarokat. Mégegyszer, arany középút.
Válasz
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:38:59 10/10
(1421/4319)
jó hát persze ebben egyetértek kell aranyközépút.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:38:26 10/10
(1420/4319)
(Mátrix c. filmben) - hátha vk félreérti.
Válasz