Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
stonerack 2010 jan. 16. - 13:25:50 10/10 Előzmény buncow
(2119/4319)
jaja 12 óra az tényleg délben van.
Válasz
buncow 2010 jan. 16. - 02:00:06
(2118/4319)
ja és stonerack, 3D ide vagy oda, ez csak egy film:D
Válasz
buncow 2010 jan. 16. - 01:56:01
(2117/4319)
Nekem tetszett a film, 2 és fél óra alatt 3D-ben az ember könnyen beleéli magát abba a gyönyörû világba. Sok helyen írták, hogy a sztori nagyon kiszámítható, eddig fel sem tûnt, de most visszagondolva tényleg:) Ami talán a legjobban zavart az az, hogy az egész film - a gyönyörû táj, az izgalmas részek, stb. ellenére - kicsit olyan, mintha innen-onnan összelopkodták volna, nemcsak egyes jeleneteket, de pl. az egész Navi fajt, vagy micsodát. A sztorira már sokan mondták, hogy pl. egy az egyben Farkasokkal táncoló, stb., de az is elég feltûnõ, hogy a Navi-k egy az egyben úgy néznek ki mint a Warcraft 3-ból és a WOW-ból a Night Elf-ek, ugyanolyan magasak, ugyanolyan kék bõrûek, ugyanolyan hegyes fülûek, ugyanolyan összhangban élnek a természettel, talán még az a szines madárféleség is benne volt a Warcraft 3-ban, vagy a Frozen Throne-ban, ugyanúgy a kisebb kékeszöldes, meg a nagyobb sárgáspirosas "madár" is, és ami a legnagyobb, legszembetszúróbb volt, az Életfa!:) Ami ugye a Warcraft 3 befejezõ helyszíne, amit a Night Elfek védelmeznek... A lebegõ sziklák is benne vannak talán a Warcraft bizonyos helyszínein, ja és a nyelvük is nagyon ismerõs volt, talán kicsit elfes és afrikai törzses:) de persze hagyjuk is, túl sok a hasonlóság:) Szóval szerintem egy az egyben Warcraft 3, WOW-os kiegészítõkkel, csak itt az ellenség nem a Burning Legion hanem az ultramodern emberiség:) Viszont így, hogy lelõtték a Warcraft poénokat, nem tudom mi újat tud majd mutatni Night Elf téren a rendes Warcraft film amit már alig várok - persze lehet hiba belõle filmet csinálni:)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 15. - 23:52:14 10/10
(2116/4319)
""ragyás benszülötteknek" nevezte a na'vikat, hogy könnyítsen a lelkiismeretén"

igen igen milyengyakran látni ilyet a valo életben :). jól látod szerintem is :)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 15. - 23:24:30 10/10
(2115/4319)
Jól látod a dolgokat.
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 15. - 23:06:36 10/10
(2114/4319)
klisés? a gyûrûk ura? nézz már utána milyen fantasy volt elötte...
mert az egy fantasy könyv, így a filmadaptációja is egy fantasy film... elég egyszerû... és attól mert kalandfilmek lett itt a PORT-on bekategórizálva még nem lesz homo-pornó... teccik érteni?! ;)
Scarecrow-nál a pont az Avatar kategóriáját illetõen!
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 15. - 23:05:00 10/10
(2113/4319)
Igen, Selfridge más. Õ nem értette, nem érezte a súlyát az egésznek az elején, aztán valami megindult benne, elvégre ember, de akkor is elvakult. Ezzel szemben Quaritch ha nem is érezte át, de tudta, hogy mivel áll szemben. Ezért súlyosabb az õ bûne. Quaricth tudatosan volt gonosz, Parker Selfridge inkább csak öncélú, aki nem akarta látni az eseményeket, tudatlanságba bújt, kinevette Grace-t, és "ragyás benszülötteknek" nevezte a na'vikat, hogy könnyítsen a lelkiismeretén.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 15. - 22:59:25 10/10
(2112/4319)
Véleményem szerint ezért annyira sikeres a film.

Egyszer megnéztem, ahogy Batman elveri Jokert, de hatszor, hogyan repül együtt Jake és Neytiri. Az ember vágyai jelennek meg: egy jelenleg elég agresszív világban a békesség után, amelyet nem lehet sok helyen látni, ezzel szemben a hírek, a világ hírei nagyrészt csak az agresszióról szólnak. Egy világ, amely tele van "Jokerekkel", bántalmazókkal, merénylõkkel..stb.
Tudom, elég sarkallatos. De csak azt akarom ezzel kifejezni, hogy az Avatar világa, emberek által érintetlen világa olyan arany állapotról szól, amelyet manapság keresünk, de nem találunk.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 15. - 22:55:37 10/10
(2111/4319)
SPOILER

egyébként Selfridge-n látszik egy kis bûnbánat meg empátia. õ azért más, õt csak a számok vakítják el, meg a negyedéves jelentés súlya. ha õ megismerte volna a navikat igencsak másképp vezérelt volna,mint igy látatlanban buta indiánoknak képzelve. Quaritch viszont egy velejéig romlott jellem, embernek nem is nevezném, fõleg nem állatnak. Csotányoknak hívja õket, érted amikor õ még azt a szintet seméri el.

Élvezettel néztem végig a halálát a végén.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 15. - 22:51:18 10/10
(2110/4319)
Az ember vágyik a jóra, a szépre, arra, hogy a film végén teljesül az isteni igazság, és a rossz elbukik. A Sötét lovagban is elbukik Joker, ahogy az Avatarban Quaritch és Selfridge, de a két filmnek a gerincét más és más alkotja. A sötét lovagban Leadger dominál egyértelmûen, az Avatarban a negatív szereplõ viszont konfliktus eszköze, nem pedig maga a történet. Az Avatar vége ugyan egy gigantikus, majd fél órás csata, de ha megnézitek, hogy milyen arányban van benne az akció a "semmit tevéssel" rájöttök, sok jelenet nem szól másról, csak arról, hogy Neytiri tanítja Jaket, szaladnak, repülnek, magyarán a harmóniáról szól. Feszültség nélküli, izgalom nélküli harmóniáról, amelynek mégis van súlya, érzete, mert leköti és vonzza az embereket, akik szeretnének újra kiszakadni az "akciós" világból egy nyugodtabb létbe, és újra moziba ülnek. Nekem is tetszik a csata jelenet, mégsem a kedvencem a filmben.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 15. - 22:38:13 10/10
(2109/4319)
Nekem is tetszett a Sötét lovag. Teljesen lenyûgözött Leadger játéka. Még egyszer láttam, de nem nézném meg újra. Nem érzek rá késztetést. De ez valóban szubjektivitás, de az objektivitás ebben az esetben a sok szubjektumból fakad: sokan újra megnézik az Avatart, mert megérintette õket. A sötét lovag sötét, "õrült" thriller-ködben derengõ világa elsõosztályú látomás a saját dimenziójában. Az Avatar szintén elsõrangú egy zöldebb világképben. De ha az embert megkérdezik, például engem, hogy hova szeretne újra ellátogatni: egy sötét sikátorba, ahol újra Ledger vigyorog rám a maga impozáns pszichopata gesztusával (amely a maga módján filmes szemmel nézve valóban szimpatikus Oscart érdemelt alkotás), vagy a zöldbe Neytiri mellé, akkor én habozás nélkül a másodikat választanám. Úgy vélem azért nézik meg újra és újra sokan a filmet, mert az emberek még mindig vágynak a jóra (elég borzalom van a való világban), a szépre, és a happy endre. Ez egy belsõ vágy. Az Avatar pedig eme vágyainknak a vizuális megtestesülése.
Válasz
Kovács kolléga 2010 jan. 15. - 22:27:19
(2108/4319)
Még egy kis filozofálás:

Amikor Christopher Nolan Batman-filmjeit megnéztem a moziban, nagyon tetszettek, és dicsértem õket. Ennek ellenére érdekes, hogy a Beginst többször is levetítették a tévében az év végén, és egyszer sem éreztem azt, hogy újra végig kellene néznem. Õszintén szólva A sötét lovag is elúszott a semmibe, nem érzek vágyat, hogy megint nekiveselkedjek.
Ugyanakkor a Világok harca annak idején csalódás volt, de ahogy hol itt, hol ott újra nekiültem, egyre jobban rákattantam. Holnap példáu biztosan újra megnézem a tv2-n, pedig Tom Cruise tényleg nagyon idegesítõ benne.

Annyit akarok mondani, hogy abszolút szubjektív, ki hogyan reagál egy filmre, és kinek mi tetszik benne. Bevallom, egyelõre nem érzek leküzdhetetlen késztetést, hogy újra megnézzem az Avatart, ebbõl a szempontból azokkal értek egyet, akik odatesznek néhány kérdõjelet a ffilm mellé. Ám ez nem jelenti azt, hogy ne ismerném el a film értékeit, fõleg arra gondolva, milyen hihetetlen érdemei vannak, hogy visszacsalogatta az embereket a moziba.
Válasz
Kovács kolléga 2010 jan. 15. - 22:14:15
(2107/4319)
Nincs igaza a kritikának. Ugyanakkor persze azoknak se, akik elvakult módon istenítik a filmet. Az igazság valahol félúton van. Az Avatar nem hibátlan alkotás, de magasan a blockbuster-átlag fölött áll.
Elég csak végignézni az idei termést:

Angyalok és démonok - erõsen közepes film, aminek az az érdeme, hogy A da Vinci-kóddal ellentétben élvezhetõ a vásznon.
Star Trek - ez tényleg jó volt, bár a vége kissé összecsapottnak tûnt
Wolverine - jó történet, és remek akciójelenetek, de rém gagyi látványvilág
Transformers 2 - itt viszont éppen fordítva volt: pazar látvány, tízéves gyerekeknek való sztorival
G. I. Joe - ez se lett volna rossz, de túlpörgették a tempót, az effektek pedig idegesítõen rajzfilmszerûvé tették
2012 - a látvány terén szerintem helyenként veri az Avatart (most nem foglalkozom a dimenziókkal), viszont botrányosan rossz a forgatókönyve és a rendezõi munka is eléggé trehány lett

Bár az Avatar vizualitása tényleg túl lett hypolva kissé, de a történet, a fényképezés, a zene, a rendezés stb. színvonala rendben volt. Az pedig, hogy ténylegesen mennyit ér a film, igazából csak évek múlva derül ki. Annak idején A Karib-tenger kalózai (természetesen az elsõ rész) pl. elsõ nekifutásra abszolút nem tetszett, és csak többszöri megnézés után ismertem el, hogy mestermunka. A Mátrix viszont elõször lelkesített, ugyanakkor ma már menekülök a tévé elõl, ha adják. Ami tény: eddig az összes Cameron-film tetszett a második vagy harmadik megnézés után.
Válasz
10/10
Semprini 2010 jan. 15. - 22:10:11 10/10
(2106/4319)
Abszolút egyetértek, de minden negatív kritikára jut legalább húsz pozitív, a kritikusok többsége a nagyközönséggel ért egyet.
Válasz
9/10
Kattrin 2010 jan. 15. - 21:59:37 9/10
(2105/4319)
Igaza van a kritikának, de akik annyira istenítik a filmet, ezt semmi pénzért nem ismernék el.
Válasz
Kovács kolléga 2010 jan. 15. - 21:54:55
(2104/4319)
Nevetséges kritika. Aki ezt írta, az bizonyosan hónapok (esetleg évek) óta nem volt nõvel (feltéve, hogy férfi).

Egy rövid idézet belõle:

'Mert mi is ez az Avatar. Lapos kis mese a százmilliószor megénekelt háborús sztoriról, amiben a gonosz földiek a más világi jókat ejtik csapdába (törnek rá, csalják lépre, megszállják vagy lerohanják), de a végén persze, amint a hollywoodi happy end (meg a gyermeki vágy) igényli, persze hogy a jók gyõznek, még akkor is, ha abba belepusztul mindenki!"

Szóval eddig százmillió film készült, amiben a gonosz földiek a más világi jókat ejtik csapdába? Lehetne legalább egyet-kettõt mondani? De ne a District 9 legyen, mert szinte biztos, hogy az Avatart kezdték elõbb forgatni.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 15. - 21:43:56 10/10
(2103/4319)
Én az Avatart sci-fi elemekkel átszõtt fantasynak mondanám. Kevés benne a tudományos magyarázat, amely érthetõ is. A fluxot, illetve az unoptániumot azért nem fejtik ki részletesen, mert nincs igazából okuk rá: amely nekünk kérdõjel, az a film szereplõinek hétköznapiság, ezzel keltve realitásérzetet a nézõkben. (A Star Trekben sem magyarázták el, hogy ez meg az a megnevezés pontosan milyen mûszert takar) A "mesés" lények nem úgy vannak "egymásra dobálva", mint a Gyûrûk urában. Ugyan nem foglalkoznak az eredetükkel, mégis érezzük az összefüggõ ökoszisztémát és logikát bennük, közöttük. Ezért az Avatar egy kellemes egyveleg. A lények a fantasy világából származnak, de sci-fi alapokon mozognak.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 15. - 21:21:06 10/10
(2102/4319)
a kaland film nagyon igaz a gyuruk urára. viszont az avatarban 95%ban sci-fivan és kb 5% ami távoli jövõ, vagy esetleg fantasy. a gyûrûk urárol nem mondhatnánk el hogy ez igy megtörténhet tulságosan mesés, most egy gyûrûnek ilyen magical ereje legyen amitõl egy világ sorsa fugg eléggé klisés. tudom most az jon hogy az avatar is ilyen. -.-"
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 15. - 20:36:01 10/10
(2101/4319)
PORT szerint a Gyûrûk ura - A király visszatér meg:
"színes, magyarul beszélõ, amerikai-új-zélandi-német kalandfilm"
én azért arra sem mondanám rá hogy kalandfilm, pusztán mert annak mondják, mivel full fantasy...

így az AVATAR-ra sem nyomnám rá kategórikusan hogy sci-fi, mivel nem kevés fantasy elem is van benne...
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 15. - 16:22:20 10/10
(2100/4319)
"színes, magyarul beszélõ, amerikai sci-fi, 166 perc, 2009"

a szakértõk és filkészítõk csak jobban tudják már,mint akárki.
Válasz