Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
9/10
Rahar 2010 jan. 24. - 19:26:24 9/10 Előzmény chrstiánbél
(2499/4319)
Nekem nem repült el a fejem felett és nem is érzékeltem úgy, bár néhány helyen valóban jó volt, például a feliratok. Akivel néztem õ látta nem 3D-s változatban is, szintén moziban és azt mondta, hogy nem volt jelentõs különbség. Ebbõl azt a konklúziót vontam le, hogy kifejezettem csak 3D-ben készült alkotásokat érdemes megnézni ebben a változatban.
A filmmel összességében csak annyi problémám van, hogy az észak-amerikai indiánok (különösen a Hopik) világnézete, természethez való viszony egy az egyben át van ültetve. De még így is 10 pontból 9 pontra értékeltem.
Válasz
10/10
Szívkirálylányka 2010 jan. 24. - 17:31:55 10/10
(2498/4319)
Szuper volt.Sajnos nem 3D-ben láttam,de akkor is fantasztikus volt a látvány.Szerintem Oscar-ra esélyes ebben a csoportban.A történet is szuper volt,de néha úgy éreztem, mintha a Pocahontas 21.századi variációját láttam volna tele technikával és lélegzetelállító helyekkel és dalokkal.James Cameron méltál érdemelte meg az Arany Glóbusz-díjat.
Válasz
10/10
chrstiánbél 2010 jan. 24. - 16:28:19 10/10
(2497/4319)
tényleg annyira más 3D-ben? ugyértem a nyílvesszõ télleg elrepül a fejed mellett?(pl.:mikor Neytiri ki K.O.-zza sebhelyesarc ezredest)
Válasz
Gabi'91 2010 jan. 24. - 16:14:23
(2496/4319)
Wow. Nagyjából ennyi jut eszébe az embernek, mikor kijön a moziból. Hihetetlenül valóságszerû az egész, a környezet, a növények és az élõlények. Ez volt az elsõ film amit 3Dben láttam, és tényleg megérte várni egy ilyen alkotásra. (Már nyáron is megfordult a fejemben a Harry Potter-mozi kapcsán, csak nem fogott meg annyira a gondolat, hogy Harry rám szegezze a varázspálcáját :D) Az viszont már inkább, hogy egy na’vit lássak 3D-ben. Apu kérésére ez lett a szülinapi ajándéka, ami már magában furcsa volt, mivel õ nem az a moziba járó fajta. Szóval az egészbõl egy családi mozizás lett. Ezt csak azért írom le, mert sokan írták, hogy a történet érthetetlen, bonyolult stb. Nálunk senkinek nem akadt problémája ezzel, tesóm 14 éves, anyukám pedig már 40 felett van (és kizárólag a romantikus vígjátékokra specializálódott :)), mindkettõjüknek nagyon tetszett a film (SPOILER Anyukám meg is siratta Otthonfát :) SPOILER off), és értették is kapásból. Bár az biztos, hogy a 3D kissé tompítja magát az üzenetet, mert az ember inkább el van ájulva a repülõ lényektõl meg a feje felett elzúgó helikopterektõl. Bár már másodszor láttam (elõször 2Dben), én is hajlamos voltam megfeledkezni arról, hogy éppen mi, miért történik.
Visszaolvasgattam kicsit, és sokaknak a klisékkel teli történet miatt nem jött be. Nem mondom, hogy nem igaz, de azért nekem maga a nép, a nyelv, a lények elég eredetinek tûntek, igaz, hogy a történetet láttuk már párszor, de manapság nem igazán lehet olyat kitalálni, amit még soha, sehol nem láttunk.
Megérdemelte azt a legjobb film díjat a Globe-on.
Ami pedig a film üzenetét illeti: tényleg el kéne gondolkoznia az emberiségnek, hogy mi lesz a Földdel…
Válasz
johnnie100 2010 jan. 24. - 15:33:59
(2495/4319)
Ja...
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 24. - 15:31:55 10/10
(2494/4319)
Nyugi, elsõre is tudtam értelmezni. Ott volt a "ha" szócska, de így sincs sok értelme. Ezek szerint minden hasonló promójú filmnek egymilliárd dollár fölött kéne teljesítenie! Csak egy példa: az utóbbi évek legagyonhypeoltabb filmje volt a Sötét lovag, de meg se közelítette az Avatar bevételét, de hozhatnánk még fel példákat, de az ellendrukkereket úgyis képtelenség meggyõzni.
Válasz
johnnie100 2010 jan. 24. - 15:26:41
(2493/4319)
Jó lenne ha, figyelmesen elolvasnád azt amit írtam......
És akkor utána lehet huppogni....
Válasz
9/10
Békuci19 2010 jan. 24. - 14:56:49 9/10
(2492/4319)
Azt nem tudom, hogy valakinek ,hogy van ennyi ideje egy ilyen elképesztõen "földöntúli" valamit kitalálni? Ha nekem ennyi idõm lenne...

Na mind1, különben nagyon jó film, meg nagyon igényesen van kidolgozva. Én 3D-ben láttam és nagyon csúcs. Látszik rajta 5-6 év munka.

Igaz történetileg semmi értelme nincs.
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 24. - 14:55:26 10/10
(2491/4319)
Meg ahogy te tévedsz! Ez biztos bukás?! Nézd már meg a bevételeket meg a kritikákat! :-P
Válasz
johnnie100 2010 jan. 24. - 14:40:12
(2490/4319)
Szánalmasan rossz történet, sablonos dialógusok...... Ha nem lett volna ilyen "promó"-ja, biztos bukás!!
Válasz
1/10
WTF? 2010 jan. 24. - 13:32:26 1/10
(2489/4319)
Kérlek, olvasd el még egyszer, figyelmesen, amit írtam! Megvan? Ha igen, akkor láthatod, hogy azt írtam, hogy az a birka, akinek elég a sok promóció ahhoz, hogy lenyûgözze, nem pedig az, aki megnézi.
Kérdésedre válaszolva: ez az elsõ és egyetlen felhasználónevem.
Válasz
10/10
andris758 2010 jan. 24. - 13:26:51 10/10
(2488/4319)
Akkor Te is egy vagy a birkák közül, aki megnézte...

(Egyébként kíváncsi lennék, hogy ez hányadik nick, amivel fikázod a filmet)
Válasz
1/10
WTF? 2010 jan. 24. - 13:15:01 1/10
(2487/4319)
Szánalmasan sablonos, gyerekded sztori a történet egészét megkérdõjelezõ logikai bukfencekkel és szintén sablonos szabványjelenetekkel, megszólalásokkal. A birka népnek való film, aki 9,1-re értékeli, csak mert elég sokat hallotta, hogy jó és drága film és ez neki elég is.
Válasz
kybuck 2010 jan. 23. - 23:57:01 Előzmény heuka
(2486/4319)
A fõgenyával muszáj harcolni szemtõl szemben a végén, ez alap minden akció meg kalandfilmnél!:)
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 23. - 23:47:51 8/10
(2485/4319)
Mer' most neki volt kedvem hálásnak lenni.
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 23. - 21:15:11 8/10
(2484/4319)
"...sikeres és magávalragadó film csak Hollywood-ban készülhet..."

???

Hála a Jóistennek, hogy nem így van.
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 23. - 20:10:02 8/10
(2483/4319)
Nem is feltételezném, hogy bármi gondod adódott a 21 gramm értelmezésével. A lényeg, hogy az "idõben ugrálós" történetvezetés erõs fegyver lehet a mûvész kezében, ha nem öncélúan használja. A sztori egyes jeleneteinek hatását felerõsítheti, megsokszorozhatja, ha például korábban már láttunk olyasmit, ami idõrendben egyébként csak késõbb következik, más esetben éppen az értelmezést segítheti. Jó példa a 21 gramm, vagy akár a Ponyvaregény, de sorolhatnám. Ez egy olyan filmes (és nem csak filmes) eszköz, amit csakis okkal szabad használni.
Ha valaki ennek hiányát kérné számon az Avataron, annak fogalma sincs róla, hogy ez az eszköz mire való. Az Avatarnak lineáris történetvezetésre van szüksége, ez nem is kérdés.
(Kovács kollega jópofa chat-paródiájában nem is elsõsorban ebben kell keresni a hangsúlyt.)
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 23. - 18:43:24 10/10
(2482/4319)
(Nem a 21 gramm megfejtésévek volt bajom, mert megértettem elsõre, és a végszava tetszett is, elmélyült beszélgetéseim során néha-néha még ma is elõkerül ez a bizonyos súlymennyiség, de maga a film gondolatmenete, az idõbeli ugrálások idegesítettek :) A Lost nézését is ezért hagytam abba :D)
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 23. - 17:22:18 8/10
(2481/4319)
Kovács kolléga csak viccelt a hsz.-ával (Jól szórakoztam rajta. Köszönjük! :)). Nincs ilyen címû Lynch mozi. A lényeg, hogy itt két végletrõl beszélünk. Felesleges, és nem is lehet számon kérni egyiken sem, azt amit a másik "tud". Ahogy írtad is, a kulcsszó: "a mûfaj".
Én például értem azt, aki nem szereti a "kemény dió"-rejtvényfejtõs mozikat, de az is biztos, hogy akinek meg csak az jön be, az képtelen önfeledten szórakozni és kikapcsolni, ami azért elég gáz. (Amúgy a 21 gramm "megfejtése" pl. egy Mulholland Drive-hoz képest "bántóan" faék egyszerûségû :D)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 23. - 15:46:38 10/10
(2480/4319)
Jól hitted hogy veled van a baj :) csak azt nem tudtad,hogy nem vagy egyedül :))) amugy csak vicceltem izléskérdése ez .
Válasz