Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 15:38:33 5/10
(2965/4325)
Ne haragudj, ezen jót nevettem. Az írtam, hogy én olvastam félre. :DD

Hát ezt végül mégiscsak félreolvastad...

Amúgy érdekelne, hogy miért is érdemes három órát szenvedni rajta. A vizuális effekteken kívül. Mert csak azt írod, hogy jó, meg érdemes, meg nem szabad szarozni.

Én leírtam, hogy didaktikus, és a történet a látványos jelenetek szolgája. Egy rakat jelenet felesleges, nincs a helyén, értelmetlen. Nem nagyon, épp csak egy kicsit, hogy ne húzza fel magát rajta az átlag nézõ. De egyértelmû, hogy itt senkit nem érdekelt, hogy szóljon valamirõl ez a film. Félreértés ne essék, ez nem mély mondanivalót jelent. A Mátrix pl. csak arról szól, hogy amíg nem fogadod el a végzeted, addig nem tudod beteljesíteni. Nevetségesen egyszerû. Na, de az a forgatókönyv remekül szolgálta ezt az üzenetet, minden nyavajás jelenetben. Ettõl baromi jó az elsõ rész.

Eddig még nem volt olyan film, ahol a látványt ennyire kiszolgálta volna a történet. Talán csak a Wonderful Days-ben, ami hasonlóan gagyi.

Sokkal szívesebben megnéztem volna egy másfélórás werket errõl a filmrõl. Lényegesen tartalmasabb és hasznosabb lett volna.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 15:26:18 10/10
(2964/4325)
És nem olvastam félre.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 15:25:57 10/10
(2963/4325)
A sztori az megvan, csak te nem tudod felfogni. Lehet hogy lerágott csont, de akkor is megéri megnézni. Ha nem másért, akkor a látványért, ami önmagért beszél. Nem véletlen, hogy ez a film most már a legnézettebb a világon. A legtöbb bevétel is ennek a nevéhez fûzõdik.
Ja és nem véletlen, hogy jelölték az Oscar-ra a vizuális effektek terén.
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 15:22:52 5/10
(2962/4325)
Félreolvastam. Jahhát kérlek, arról nem tehetek, hogy nem érted, mirõl beszélek.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 15:22:48 10/10
(2961/4325)
És ez se szól másról. Legalább valami normális kritikát írnál.
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 15:19:30 5/10
(2960/4325)
"Moldtun... 10/10??? Sokkolva vagyok.

Mintha emberi drámáról is írtál volna elébb... Az egész film bûzlik, fake. Ez a "film" egy háromórás tech demo. Azt mondta a boss, hogy srácok, mutassátok meg három órában, hogy mit tud a mai technológia. Majd, ahogy megy ki a terembõl, még a válla fölött visszaszól - azért legyen valami sztori is.

Kérem szépen. sz*r*k a technikára. Nézek valódi, teljesen díjmentesen hozzáférhetõ tech demókat, ha ez érdekel. A film esetén a technika nem szólhat másról, mint hogy TÁMOGASSA a történetet, az atmoszférát. Kizárólag azért érdemes fejleszteni a technikát, hogy a történetet legteljesebb mértékben kiszolgálhassa.
Itt nem errõl van szó. A történet szolgálja ki a technikát.
Ez az egész film egy audiovizuális f*szverés. Minden világít, villog, színes. Az egész egy nyavajás goa party, amit lezúznak a rosszarcúak.

De legalább ne lett volna ennyire didaktikus. Az alkotóknak eszében nem volt gondolkodni a problémáról. Már a film elején meg van a megoldásuk. Ami régen rossz egy filmben.

10/5"

Tessék, még be is másolom neked, hogy ne legyen ezzel se dolgod.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 14:59:19 10/10
(2959/4325)
Nem, te azt mondtad, hogy sz*r a film. 20-30 perc alapján nem lehet megítélni egy filmet.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 14:58:21 10/10
(2958/4325)
Kínlódtál a sötétben? XD Ezen a filmen? Akkor grat.
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 14:43:46 5/10
(2957/4325)
Mirõl beszélsz?

Én indokoltam is. De ez még csak a 20%-a volt a filmmel kapcsolatos kritikiámnak. Nem ér annyit, hogy az egészet kifejtsem. De ha nagyon akarod... Bele tudok menni. Miközben kínlódtam a sötétben, elég sok gondolat felmerült bennem.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 14:40:58 10/10
(2956/4325)
De legalább nem sz*roznád a filmet. Elég lenne annyi is, hogy rossz volt. Ez a sz*rozás már kezd gyerekes lenni.
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 14:39:18 10/10
(2955/4325)
De 20-30 perc után se ítélhetsz meg egy filmet így.
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 14:38:58 5/10
(2954/4325)
Szerintem is rettentõ szar a film, de ki kérem magamnak, hogy te úgy kritizálod, hogy még végig sem szenvedted...

Legalább szenvedj meg érte te is. Nem mondom, hogy megéri... de van, amit muszáj.
Válasz
10/10
Naphinel 2010 febr. 11. - 14:33:17 10/10
(2953/4325)
Nem te vagy az elsõ - és nem is az utolsó -, aki azt írja, akinek nem tetszik ne nézze, ne írogasson róla.
Miért ne írjon róla? Ki tiltja meg, ha ócsárolni akarja a filmet, tegye - itt gondolok a folyton sz.rozókra.
Bár igaz, mert ez nem is érdemi kritika, hanem mocskolódás. Ha a sz@rozáshoz hozzátesz valami mást is, kifejti, hogy neki miért nem tetszett, akkor viszont nyugodtan.

Nincs sehol megírva, hogy csak az írhat egy fórumba, akinek tetszett a film, mert hamarosan ömlengéses giccsparádévá fajulna. :) Viszont, ha van ellentábor is, lehet vitatkozni, érveket ütköztetni - személyeskedés nélkül, természetesen.
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 14:24:14 5/10
(2952/4325)
Én IMAXben néztem, ott sem ütött ki a látvány (egy ismerõsöm látta sima 3D-ben is, azt mondta felülmúlta a színek élénksége terén, amit nem csodálnék, mivel itt elég gyenge fényerõ jutott a gigavászonra).

Ennél még a U2 koncert is látványosabb volt...
Válasz
10/10
Shapira 2010 febr. 11. - 14:21:34 10/10
(2951/4325)
Más ha belenézel, mint ha megnézed. Moziban nézd meg, ne pedig kamerával felvett félszemcsés kalózfilmváltozatban, mert úgy semmit se ér. Ja és miért kékek a na'vik? Erre a válasz: miért olyan színûek az emberek, amilyenek? És a papagáj tollai? Ennyit errõl. Pluszba nem tudom, hogy feltûnt-e nektek, de az emberek özönlenek rá a mozikba, még mindig, és ennek nem csak a hype az oka. Egész egyszerûen jó és tetszik nekik. Ez egy olyan film (már most), ami kultusszá vált, idézeteket mondogatnak belõle, stb., egyszóval olyan film, amit csomóan ismernek. Ha nem tetszik, ne nézd!
Válasz
10/10
Arkagyin 2010 febr. 11. - 14:16:34 10/10
(2950/4325)
És mennyit láttál belõle? 5-10 perc? És az alapján értékeled? Ehhez csak gratulálni tudok.
Válasz
10/10
Shapira 2010 febr. 11. - 14:15:41 10/10
(2949/4325)
Azt nem értem, hogy valakinek nem tetszik (akár látta, akár nem - bár ha ez utóbbi, akkor én kissé átgondolnám a helyében a dolgot), akkor minek kell irogatnia, hogy szar. Akkor ne nézze, ne irogasson róla oda, akiknek tetszik és kész. Irogasson arról, ami elnyerte a tetszését. Semmi gagyi nincs benne, minden megvan benne, amiért jó: a történetvezetés (ez nem egyenlõ a sztorival), a karakterek, a látvány, az élvezhetõség. Ennyi. Akinek nem tetszik, sajnálom.
Válasz
10/10
Luigi87 2010 febr. 11. - 14:15:26 10/10
(2948/4325)
pedig sztem a 10/5 jó lett volna (mármint a te értékelésed alapján)
Válasz
5/10
Charles Foster Kane 2010 febr. 11. - 14:05:26 5/10
(2947/4325)
Végülis csak elérték, amit akartak.

Ami engem illet 10/1, ami õket 10/10.

Ennek az átlaga a végsõ értékelésem.
Válasz
10/10
Luigi87 2010 febr. 11. - 13:48:53 10/10
(2946/4325)
az irányítószámod alapján gondoltam
Válasz