Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az admirális

Spoiler
Rob Lok 2018 máj. 16. - 18:14:05
(52/52)
Ki írta ezt a sületlen fülszöveget.
Válasz
5/10
Nótárius 2017 dec. 25. - 23:57:08 5/10
(51/52)
A cél-vezérelt pátosz, az elfogultan sematizált karakterek és történelmi háttér, a néhol összefüggés-hiteltelen történetvezetés, valamint a burokba idealizált fõhõsök erõsen lerontották az esélyét, ennek az egyébként igényes kiállítású, szép filmnek, hogy 5/10-nél jobbra értékeljem.
Válasz
ilali 2017 júl. 01. - 11:18:23
(50/52)
Régebben, "jobb" társaságban, ha szóba került a neve, hozzá tették, hogy: - Ismert sarkkutató. - de sose volt alkalmam utánajárni bõvebben, érdemben ez mit, milyen munkásságot takar.
Amint kiderült, mert én nem szégyelltem, hogy az édesanyám konyhalány az édesapám melós, témát váltottak. Írhatnám, hogy tudom, mit éreztek a matrózok, de belõlem ez sosem váltott ki ilyen érzéseket. Vagy ha igen akkor azt sikerült kezelni, még fejben (biloba, B6, nélkül is). Nem vagyunk egyformák. Ennyi az egész. Ezért felesleges egymás életére törni.
Válasz
garancsia 2014 aug. 16. - 17:43:52
(49/52)
A hivatalos trailerben szinte be is mutatják az összes csatajelenetet, a film többi részében alig van külsõ helyszín, elsõsorban a kettejük szerelmével foglalkozik. A háború csak háttér. Úgy jelenik meg a filmben, hogy hírnök jõ, és elmondja, milyen óriási csata volt nemrég, közben a csaj hosszan néz Kolcsakra.
Ez a film leginkább az új orosz mítoszteremtés eszköze, a korábbi leninista hagyományokkal szakító, a romantikus hõsi múltat új szemszögbõl bemutató irányvonal egy része.
Aki erre fogékony, annak lehet, hogy tetszik, de szerintem ehhez a filmhez mindenképpen a nagy orosz lélek kell(ene).
Válasz
5/10
trev 2014 aug. 08. - 23:49:05 5/10
(48/52)
Nagy költségvetésû orosz vacak, egyszerûen nem mûködik ez a film. Szerelmi történetnek túl történelmi, történelminek meg semmilyen. 5/10
Válasz
10/10
vargacs33 2014 márc. 04. - 21:40:05 10/10
(47/52)
Igen látványos, és jó film, az oroszok megmutatták, hogy nem csak Hollywood-ban lehet jó filmet csinálni! Részemrõl 10/10!
Válasz
8/10
Pitymalik 2013 nov. 11. - 11:11:04 8/10 Előzmény sanderb
(46/52)
Szép fényképezés,jól megrendezett csaták egyszóval igényes munka.
Nekem a párbeszédek egy kicsit laposak voltak a vége a TITANIC-ra hajaz.
Összességében egy nagy film.
Válasz
8/10
sanderb 2011 dec. 13. - 11:46:21 8/10
(45/52)
Szépen ábrázolt történelmi tabló a tökéletes katona, mint katona, mint hazafi, mint ember és mint férfi ábrázolásán keresztül. Elvitathatatlan érdemekkel bír a film, ami a mondanivalóját illeti, de a túl tökéletesre pingált portré Kolcsak admirálisról összességében elvesz a film értékébõl. Bár vágy formájában megjelenik a gyarlóság, de a történet szerint ez is inkább a pozitív jellemet hivatott erõsíteni. Ezektõl függetlenül élvezetes drámát láttam remek, korhû alakításokkal.
Én a hõst kicsit szétválasztottam volna a magánembertõl, ez inkább tett volna még a történethez. 10/8
Válasz
sixeol 2011 okt. 28. - 09:04:31
(44/52)
Egyszer meg lehet nézni!
Válasz
HyperBoar 2011 ápr. 29. - 09:44:42 Előzmény tusinger
(43/52)
Számos kiváló alakot mutat fel a film, de szó sincs általános „mosdatásról”. Olyan emberi minõségek jelennek meg, amelyek ma már -- nem utolsó sorban a bolsevizmus lelki-szellemi garázdálkodásának köszönhetõen -- alig találhatók meg. Ráadásul e minõségeket nagyon jó érzékkel ábrázolja a film.
Egyébként, lévén a kommunizmus áldozatainak száma mintegy 90millió, ezzel egy lapon véráldozatokról beszélni nem teljesen helyénvaló.
Válasz
Thousand Lakes 2011 ápr. 08. - 11:44:48
(42/52)
Egy nézést megér, ha türelmes vagy, mert vannak vontatott részei. Ezúttal a fõkarakter csak annyiban "züllött", hogy a feleségén kívül van még egy nõje. Egy tragikus hõs.

Amúgy a film nagyon egyoldalú, a bolsevizmus ellen a kereszténységet veszi az egyedüli megoldásnak.
Páltól a hit, remény, szeretet maszlagot sulykolja.
Válasz
Thousand Lakes 2011 ápr. 08. - 11:01:24
(41/52)
Bárgyú keresztény propagandafilm.
Válasz
tusinger 2010 dec. 15. - 18:46:29
(40/52)
Nyálas, szirupos történet. Annak a balfasz orosz tisztikarnak és uralkodóosztálynak a kimosdatása amely nyomorba döntötte az országot, elképesztõ véráldozatok és elhibázott döntések sorozata után elvesztette az elsõ világháborút. Ami utána jött azt mind maguknak köszönhetik.
Válasz
10/10
boyka0 2010 júl. 18. - 12:38:41 10/10
(39/52)
Tökéletesen kivitelezett film 10+
Válasz
10/10
Istenasszony 2010 ápr. 09. - 08:36:36 10/10
(38/52)
Nagyon szép film, és a harci jelenetek is jól meg vannak csinálva.
Válasz
filiszteus 2010 márc. 22. - 15:46:13
(37/52)
Most már nem igazán tudom, megnézem e a filmet.
A Csendes Don-t nem pártatlan szerzõ írta, ezt tudjuk. Ennek ellenére nehéz lenne a vörösökkel azonosulni a regény olvasása közben. Grigoríjjal lehet azonosulni. De akkor is, amokor a fehérek oldalán áll. Az egész regény meggyõz arról, hogy az ember milyen tehetetlen még a saját sorsának az irányításában, ha szerencsétlen helyre születik, szerencsétlen idõben. Az orosz polgárháború idején pl. egy svájci, ha szegény is volt, de legalább biztonságban élhetett.
Válasz
5/10
Tiger205 2010 márc. 22. - 10:01:04 5/10 Előzmény filiszteus
(36/52)
Szia!

Egyrészt: a harci jelenetek nem valósághûek, de látványosak.
Másrészt: a Csendes Don - amikor készült, aki írta - nem nevezném elfogulatlannak.
Harmadrészt: Ha orosz és érzelem, akkor nekem Anna Karenina és igenis Zsivágó - bár tudom, nem ugyanaz a kategórai.

Nekem nem hiányzott a szex, de a hõsnõ-férje viszony BIZONY nagyon bakugrással lett ábrázolva, azt árnyalhatták volna.
A nõ tényleg szép.
A táj is.
A film készítõi (sajnos) nagyon meg akarták mutatni, hogy tudnak õk Hálivúdi filmet csinálni.
Szóval nem mi néztünk túl sok amerikai filmet, hanem ÕK!

De azért jelzi: jönnek az oroszok!!!

üdv:TGR
Válasz
5/10
Rahar 2010 márc. 05. - 11:52:16 5/10 Előzmény h.tibi91
(35/52)
Te éltél abban a korban, hogy a valóságnak megfelelõen kijelentsd, hogy a kornak megfelelõen ábrázolja az akkori viszonyokat, most akkor te legalább 110 éves vagy és/vagy esetleg idõutazó?
Egyébként számomra a film unalmas és vontatott, kevés és rövidek a harci jelenetek, lassan zajló cselekmény, akár a hallmark is készíthette volna ezt az érzelmekkel átitatott drámát, de nekem akkor sem tetszik, közepes filmnek tartom. Valamint a mindenkori háttérhatalom ténykedését egyáltalán nem mutatja be, kár. 10 pontból 5 pontra értékeltem.
Válasz
4/10
h.tibi91 2010 febr. 09. - 21:54:53 4/10
(34/52)
A film a kornak megfelelõen ábrázolja a valóságot. Tetszenek a jelmezek és az operatõri munka, de amegvalósítás, nekem kicsit unalmasra sikerült.
4/10
Válasz
filiszteus 2010 jan. 27. - 12:46:09
(33/52)
Nem láttam még a filmet, de a hozzászólásokból azt a következtetést vontam le, hogy van akinek van szeme és füle egy filmhez és van akinek nincs. Én valahogy jobban tudok hinni Zorin-nak, aki meg is tudta konkrétan fogalmazni miért volt szerinte jó a film. Amiket leírt, nem lehetne belelátni egy filmbe, ha nem lenne benne. Az, hogy kusza és nehezen érthetõ, ki kicsoda és ki ki ellen harcol, az valószínûleg nem a film hibája, hanem ilyen volt akkor a helyzet Oroszországban. Ha a Csendes Don-t figyelmesen olvassa az ember, akkor is megkavarodik az összevisszaságtól, ami az egymással harcolók pálfordulásaival, meghasonlásaival jár.
Szóval hallgatok Zorin-ra és megpróbálom eredeti hanggal megnézni.
Valószínüleg sokan hozzászoktak az amerikai filmekhez, amikben minden percben akciókat láthatunk, ha két percig nem lõnek le valakit, akkor azt mondják, leül a film. Egy orosz filmben az érzelmek sokkal nagyobb szerepet játszanak.
Válasz