Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az admirális

Spoiler
8/10
InteriorLulu márc. 13. 16:37:25 8/10
(17/17)
A történelmi alakokról szóló, persze megtörtént eseményeken alapuló filmek többségének jellemzője többek közt, hogy egyrészt összehúzzák, sűrítik az időben egymástól akár évtizedes távolságban történteket, másrészt kihagynak az adott ország, nép, korszak stb szempontjából igen fontos eseményeket is, amennyiben azok nem közvetlenül kapcsolódnak a tárgyalt személyhez. És ez olyan filmek esetében is jellemző, melyek a főhős életének csupán egy bizonyos szakaszát tárgyalják.
Ez persze önmagában egyáltalán nem baj, így kívánja ugyanis a megfelelő dramaturgia, és ez így van ennek a szerintem amúgy elég jól sikerült filmnek az esetében is. Az lehet az érzetünk, hogy a filmbeli események max pár éven belül játszódtak le, pedig dehogy.

Kicsit SPOILER
A film elején az addigi admirális (id. Tromp) halála okán de Witt államminiszter felkéri Ruytert az tengernagyi (admirális) posztra, amit ő akkor még elutasít, ez 1652-ben, a holland kudarccal végződő első angol-holland háború végén történt. A második angol-holland háború ún. négynapos csatájában, 1666-ban aratta hősünk pályája legnagyobb sikerét, rá egy évvel történt a Temze mellékfolyóján való sikeres rajtaütés. A franciák támadása folyományaként 1672-ben lincselte meg a felhergelt csőcselék de Wittet (a film szerint a testvérével együtt). Aztán kitér a film az amúgy 1673-as, szintén holland győzelemmel záruló harmadik angol-holland háborúra is, majd a Ruyter halálával végződő földközi-tengeri megbízatás 1675-76-ban történt (hősünk ekkor volt 69, és súlyos sérüléseibe amúgy hat nap után halt bele, nem azonnal).
SPOILER OFF

A film tehát 24 év történéseit fogja át. Erre utal az alattam kettővel lévő hsz is, és bár éppenséggel jogos elvárás lehet, hogy a filmek (a bennük szereplők életkori változásaival együtt) a ténylegesen megtörtént események alatt és között eltelt bármilyen hosszú időt legalább érzékeltessék vagy nagyjából lekövessék, szerintem ha az események a valós kronológia szerint haladnak, és mondjuk konkrét történelemhamisítás sem történik, ez - persze bizonyos időhatárokon belül maradva - nem okvetlen szükséges. Ez a film például enélkül is működik, mert a dramaturgiájával jól sikerült kiváltania ezt az időbeni lekövetést - még ha hasonlóan feszes dramaturgiával talán jobban is sikerülhetett volna érzékeltetni az eltelt időt, nem tudom. Maguk a hollandok éppenséggel megérdemeltek volna egy ilyet, bár simán lehet, hogy van már akár sokkal realisztikusabbra sikerült filmjük-filmsorozatuk is Ruyterről, és ez inkább a határon túlra készült. Oda viszont tényleg megfelelőnek tűnik.

(A wiki szócikke alapján egyébként a főhős alakja a valós Ruyterhez képest szerencsére nem különösebben más, vagy idealizált - talán a mély vallásossága ilyen, a filmben ez egyáltalán nem jelenik meg).
Válasz
8/10
Mayuli 2023 júl. 03. - 17:04:58 8/10
(16/17)
Végre egy igazán jó történelmi film! Teljesen véletlenül akadtam rá, de olyan nagy hatással volt rám, hogy mikor vége lett a filmnek, utánna néztem a főhősünk életéről szóló írásoknak! Ezt ritkán teszem meg, de így akadtam rá a magyar vonatkozású nemes cselekedetére! Sosem fogom elfelejteni a nevét!
Válasz
7/10
Nótárius 2020 máj. 05. - 01:47:26 7/10
(15/17)
Nemzeti identitás-erősítő, külsőségeiben igényes korhűségre törekvő, informatívan nagyszabású történelmi tabló; néhol kérdőjeles, de kétségtelenül látványos tengeri csatákkal, valamint erős karakterekkel; mely a lényeges összefüggések egy részét zavaróan kidolgozatlanul hagyja, miközben a film érdeme szempontjából elhanyagolható, vérgőzös iszonytatásoknál hosszan elidőzik.
Válasz
6/10
Dr. Classic 2019 okt. 07. - 20:04:01 6/10
(14/17)
Na hát a hollandok is legyártották a sajat Egri Csillagjukat. SPOILER: A Wikipédia szerint De Ruyter admirális csataban halt meg, de 69 évesen. Erre azért figyelhettek volna a hollandok a végén.
Válasz
1/10
gzenguz 2019 júl. 23. - 19:42:14 1/10
(13/17)

Ide írd a spoileres tartalmat


Rettenetes. Unalmas nyavalyatörés, 50 perc után más szórakozás után néztem...
Válasz
1/10
LanyUs 2017 márc. 07. - 19:55:44 1/10
(12/17)
Ritkán pörgetek film közben, de ennek sikerült elérni. A történet és a kor megfogott, de a megvalósítás pocsék. Az elsõ jelentnél látszik a "B" kategória, ami tovább romlik...
Válasz
jani-wan 2017 febr. 04. - 12:16:21
(11/17)
Ez egy jó film.
Válasz
Edmond Dantes 2016 dec. 27. - 10:08:43
(10/17)
Ilyen mûfaji kategória h "szélhámosfilm", nincs is. Ez valami hackelés v elírás lehet. A filmet pár hete én is láttam, sajnos nem kötött le eléggé, pedig kedvelem a hasonló (nem ókori, nem fikciós) európai történelmi filmeket. Úgy emlékszem, szinte folyamatos tengeri csatázás zajlott, ami egy idõ után már fárasztó és unalmas volt.
Válasz
Makuch Bertalan 2016 dec. 27. - 02:27:42
(9/17)
Michiel de Ruyter kíiváló ember volt. A film valós történelmi adatokon nyugszik. Hogy jönnek egyesek ahhoz hogy ezt az embert csak úgy leszélhámosozzák? Ragyogó tettet hajtott végre. Nagyszerû film amit régen látott már az ember.
A szabadulást jelentõ döntõ mozzanat kétségkívül a nagyszerû és tiszteletre méltó Michiel de Ruyter holland admirális nevéhez kötõdik. Amikor küldetésének megfelelõen Nápoly felé közeledett hajóhadával, útközben levelet küldött a nápolyi alkirálynak, mellékelve Bruyninx követ iratát. Payr Sándor szerint az alkirály a nápolyi törvényszékkel megvizsgáltatta a magyar gályarabok ügyét, s ez is ártatlanoknak nyilvánította õket. "Végre 1676. február 11-én maga Ruyter jelent meg hajóhadával a kikötõben s erre a nápolyi alkirály azonnal elrendelte a gályarabok szabadon bocsátását. Ruyter tengernagy sok diadala között ezt becsülte legnagyobbra." Huszonhat magyar prédikátor léphetett az admirális hajójára (összesen harmincketten maradtak életben). Az admirális így hárította el Harsányi István rimaszombati lelkész hálálkodását: "Mi itt csak Istennek voltunk eszközei, Istennek adjatok hálát." Az admirális így emlékezett vissza a gályarabok kiszabadítására: "Sok gyõzelmet vívtam életemnek minden rendiben ellenségeim felett, de az én legfényesebb diadalom az, mellyel Krisztusnak ártatlan szolgáit az elviselhetetlen terhek alól kiszabadítottam." - See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/60449/Ruyter_admiralis__legfenyesebb_diadala#sthash.4SNONbYJ.dpuf
Válasz
10/10
Befektetõ 2016 dec. 17. - 15:24:03 10/10
(8/17)
Szélhámosfilm? Ez egy történelmi-háborús dráma ráadásul a jobbik fajtából. Sok jelenethez elkél a nagy vászon.
Válasz
6/10
pihes 2016 dec. 03. - 15:47:54 6/10
(7/17)
Teljesen jól átlátható a film. Emellett, elõtûnnek az érzelmek, és az érdekek. A vízi csaták, elfogadhatóak.
Válasz
8/10
kinguci18k 2016 nov. 28. - 16:54:10 8/10
(6/17)
Csak dicsérni tudom ezt a filmet.
A végén még meg is siratja az embert (persze már akit).
Örülök hogy ez nem amerikai rendezésû film végre.
8/10
Válasz
10/10
JohnFalcon 2016 nov. 06. - 21:23:28 10/10
(5/17)
...az viszont szélhámos, aki ezekért az eszement besorolásokért még a fizetést is felveszi. És ez vonatkozik rengeteg ismertetõre is...
Válasz
8/10
Szejke 2016 okt. 17. - 00:36:10 8/10
(4/17)
Ez nem is szélhámosfilm...
Válasz
hegyimari 2016 szept. 11. - 18:13:22
(3/17)
Használtam az Értesítés beállítása funkciót, de újabban nem találom. Tud valaki segíteni, hogy hová lett? (Amikor kapsz egy emailt, hogy mikor vetítik a közeljövõben a keresett filmet.)
Válasz
hegyimari 2016 szept. 11. - 18:07:02
(2/17)
Mi is, szintén 2x. Ha a mûsorújságban és a port.hu-n fennvan, akkor honnan gondolhatná az ember, hogy mást adnak helyette? És miért nem törõdik ezzel senki?
Válasz
csvkata 2016 szept. 11. - 13:47:23
(1/17)
Kérem a PORT.hu Honlap üzemeltetõit, hogy kérjék meg a AMC- mûsorszervezõit, hogy jelezzék a mûsorvoltozást! Már kétszer akartam megnézni ezt a filmet, de min a kétszer mást vetítettek helyette!

Kata
Válasz