1/10
marxengelszleninsz 2014 febr. 07. - 10:55:54 1/10
(160/180)
Kiszámítható és lapos volt az egész történet. Vígjátéknak nem elég humoros, kriminek gyenge, fekete komédiának nem elég sötét. Néha-néha lehet mosolyogni, de ennyi. A történet "csattanója", az utolsó jelenet pedig sajnos tönkrevágja az egész filmet, mert bármilyen furcsa, egy vígjáték is lehet hiteles, ha kellõ arányérzékkel rendelkezik és következetesen viszi végig a történetet. Itt a film végén viszont mindezt sikerült lenullázni és egy olcsó blõdlivé degradálni az egészet. Mondjuk ki: ez a befejezés egy értelmetlen marhaság.
Alapvetõen Kristin Scott Thomas miatt néztem meg a filmet, és úgy gondolom ha õ nem lett volna, akkor ez a film nem igazán lenne nézhetõ.
Poohikan 2014 febr. 06. - 09:19:30
(159/180)
No akkor ma este is van mit nézni;-) Ki tudja hanyadszor adják, de minden alkalommal fedezek fel benne valami újat!
5/10
Viktor6665 2013 nov. 14. - 20:47:53 5/10
(158/180)
Nekem nem tetszett.
tánczos 2013 nov. 14. - 20:04:59
(157/180)
Egyszerûen jó és vicces
8/10
doktormacko1 2013 nov. 09. - 22:20:50 8/10
(156/180)
8 / 10 Tetszett. És ma ennyi is elég volt a jó osztályzathoz.
9/10
ViKiwi 2013 jan. 01. - 16:58:25 9/10
(155/180)
Egyik nagy kedvencem :)
8/10
vino-et-veritas 2012 okt. 18. - 03:02:52 8/10
(154/180)
OFF
Szinte éreztem, hogy lesz valamiféle hasonló válasz...

Ennél azért minden bizonnyal mélyebbek a gyökerek.
Talán onnan ered elsõsorban, hogy az egyházak a II. VH. elõtt évszázadokig erõs politikai-társadalmi, szinte "megkérdõjelezhetetlen" hatalmi helyzetben voltak!
Utána meg, különösen a Kádár-korban egyfajta "kiegyezés" történt, látványosan nem "bántották", de nem is "propagálták" azokat, akár a kultúra vagy a mûvészet területén...

Ezek a körülmények eleve sem tették lehetõvé, hogy megfelelõ módon lehessen ilyen témákat megközelíteni.

A mai viszonyokat meg mindenki ismeri....

A külföldi alkotások (akár "komoly", akár "vígjátéki" szituáció) a legtöbb esetben nem az egyházak elleni kritikával, támadási szándékkal készülnek, hanem azok "szolgáinak" emberi oldalát mutatják meg, persze gyakran irónikusan. És ami talán még fontosabb, az alkotók általában tudják "hol a határ", ameddig a társadalmi közegben "el lehet menni".
Ansy13 2012 okt. 17. - 20:14:01 Előzmény vino-et-veritas
(153/180)
Csak a kommunizmus miatt van ez, ennyire belénk véste a papok tiszteletét :).
8/10
vino-et-veritas 2012 okt. 16. - 18:57:03 8/10
(152/180)
Jó kis vígjáték, jó szereplõkkel!

OFF
Érdekes, hogy a világ felénk esõ részén olyan filmet, amiben bármilyen felekezetû pap nem valamilyen "felmagasztosult" szereplõként vagy történelmi hõsként jelenik meg, hanem vígjátéki figura (esetleg "bûnbe esik"), nemigen lehet készíteni...
Úgy látszik az "angolszász" vagy a francia irodalom, film, mûvészet (= társadalom) sokkal "megengedõbb" vagy csak kevésbé álszent?
csineva-xx 2012 okt. 16. - 17:13:38
(151/180)
Oh, micsoda örömteli kínálat estére... :) Úgy emlékszem, imádtam, anno... Igazi könnyû és különleges csemege!
popeszku 2012 júl. 28. - 22:13:32 Előzmény MoonShine
(150/180)
Helyesbítek:ritka jó vígjáték.Morbidvígjáték.
Csonger 2012 máj. 28. - 20:37:05
(149/180)
Ez egy tökjó film!

Amikor az ágy alatt megszólalt a nõ telefonja, szabályosan féltem!

Pedig vígjátékon nem szoktam félni! :)
greghouse 2012 febr. 25. - 22:52:30
(148/180)
Mindig örülök, ha egy szinészt más szerepben látok, mint amibe beskatulyázták. Most Rowan Atkinson játszik komolyabban. És jól. Azért a Cambridge-i egyetemen jó kis társaság lehetett az a Footlights nevû színjátszó kör, ahol pl. Atkinson, Hugh Laurie, Kenneth Branagh, Emma Thompson, Stephen Fry voltak az alapítók, és ráadásul el is végezték az egyetemet, többen egész prózai szakon (Atkinson villamosmérnök, Laurie antropológus és archeológus, stb..), de voltak ott Monthy Pythonosok is, és talán csak Stephen Fry maradt meg tisztán a komédiánál. Az igazán jók sokoldalúak (lásd a Nagy Pocsolya túlpartján Meryl Streepet, Jack Nicholsont, vagy Dustin Hoffmant, etc.). A Monty Pythonos Graham Chapman (alapítója, R.I.P.) orvos volt, John Cleese jogász. Ez egy elég jó film (bár lehet, az amerikaiaknak túl "európai", az európaiaknak túl "amerikai"), hogy Atkinson megmutassa a komolyabb oldalát, bár nekem a szinkronja nagyon nem tetszik itt. De mindent együtt, jó kis évfolyam volt ez. Vagy jó kis társaság (mert nem mind ugyanaz az évfolyam volt).. És Stephen Fry-t "sem azért szeretjük" (mint Csajkovszkijt a viccben).
8/10
MoonShine 2011 nov. 17. - 15:53:46 8/10
(147/180)
Nagyon nagyon nagyon jó ez a film!
Ford Mustang 2011 aug. 24. - 16:38:07
(146/180)
A helyes megállapítás a film mûfaját tekintve krimivígjáték.
3/10
kornyezet 2011 aug. 24. - 14:10:17 3/10
(145/180)
INKÁBB KRIMI, MINT VíGJÁTÉK!!!
Io 2011 máj. 16. - 21:30:13
(144/180)
Nagyon - nagyon jó ez a film! :)
offtopic
sofi 72 2011 márc. 13. - 17:15:37
(143/180)
Több szomszédról lenne szó. A kutyák meg nem is biztos, hogy kutyák. De egy vállalkozó nem válogat, hanem teljesíti a feladatot.
velorexescsavo 2011 márc. 13. - 17:02:04
(142/180)
A szomszédot vállalom, a kutyákat nem, mivel nagy kutyabolond vagyok.
offtopic
sofi 72 2011 márc. 13. - 16:36:56
(141/180)
Tisztelt Uram! Remélem vállalata egyszerre több fõ (beleértva a szomszéd két hangos kutyáját is) eltakarítására is képes (?), mivel tisztes háziasszonyként csak egy vasalóval és egy serpenyõvel rendelkezem, így az eltakarítás a számomra igencsak hosszadalmas folyamatnak tûnik a jövõre nézve! Ha a válasza igen, felveszem a kapcsolatot Önnel a szerkesztõségen keresztül.

Üdvözlettel: egy kialvatlan, és ennek kapcsán igencsak dühös háziasszony.