Programkereső

Téma: Az ember, aki túl sokat tudott

Spoiler
5/10
Radnai Anna 2019 okt. 08. - 01:27:09 5/10 Előzmény Zahire
(14/14)
Pontosan így van. Kifejezetten logikátlan az egész.
Válasz
Zahire 2019 aug. 04. - 10:08:31 Előzmény LexH
(13/14)
Azért az Ambrose Chappelben előadott közös éneklés is idegborzoló ....
Válasz
Zahire 2019 aug. 04. - 10:07:48 Előzmény sflkjs
(12/14)
Nem Doris Day teszi tönkre a filmet, nem jó az alapból.A történet rejtélyesen semmitmondó, és tele van logikai hibákkal...mást nem mondjak, James Stewartot miért akarják elfogni a rossz Ambrose Chapel - ék, miután kiderül, hogy rossz címre ment ? Semmi kompromittálót nem mond ...azután mi a túrónak marad egyedül az Ambrose Chappelben? Miért hívja fel magára a figyelmet ? Miért nem hagyja el a kápolnát és hívja az utcai fülkéből a rendőrséget ? Vagy legfőképpen : honnan tudja Doris Day, hogy a cintányérnál következik a lövés, amikor ezt csak a merénylők ismerik, senki mást nem avattak be ?
Válasz
6/10
Attila Gacsályi 2019 máj. 19. - 23:11:51 6/10
(11/14)
Hülye egy történet.
Válasz
1/10
sflkjs 2017 dec. 17. - 21:23:02 1/10
(10/14)
Doris Day teljesen tonkreteszi ezt a filmet. Annyira rossz ranezni, es olyan irritaloan undorito, hogy nagyon nehezem tudom magam ravenni a film megnezesere. Es amilyen mesterkelten jatszik, Uristen..! Az allandoan nyitott szajaval... Iszonyu. James Stewart jo, mint altalaban.
A tortenet elsore fordulatos es izgalmas, tobbszori megnezesre mar nem. A legnagyobb joindulattal tudok 6-ot adni a filmre, Doris Day miatt.
Válasz
10/10
breeder 2014 máj. 23. - 13:35:05 10/10
(9/14)
Annak idején általános suliban ha az egyik osztálytársunk ötöst kapott valamiért, mindig azt mondtuk rá, hogy na, "az ember, aki túl sokat tudott". Aztán persze jókat nevettünk az egészen. Pedig akkor még nem nagyon tudtuk, hogy honnan származik ez a szállóige. :))
A film természetesen 10/10-es! Kitûnõ Hitchkock film!
Válasz
LexH 2012 jún. 16. - 17:49:08
(8/14)
A filmnek most már a digitalizált kópiáját vetítik, úgyhogy a képminõséggel kapcsolatban csak jókat lehet mondani (ellentétben a pár évvel korábbi hozzászólásokkal).
Mivel többször ismétlik, legközelebb sem hagyom ki a "Viharfelhõk kantáta" részt (1 óra 25 percnél). Nagy ötlet, tökéletes kivitelezés. Lényege: a cintányérnál lõ a gyilkos, de amíg odáig eljutunk, a nézõ kiszenved a zenétõl. (Legszívesebben már õ lõne a gyilkos helyett.)
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 11. - 20:21:03
(7/14)
Zseniális munka a Mestertõl, lenyûgözõ.
Válasz
mpy 2008 dec. 04. - 15:19:25 Előzmény Szabi03
(6/14)
Ez a ritkább, általában késõbb kezdik, úgyhogy én meg felvételeknél a végekrõl maradok le.
Válasz
Szabi03 2008 dec. 03. - 17:35:37
(5/14)
Az újságban 12:20-ra volt kiírva, így szépen lemaradtam az elsõ 20 percrõl...

A tv2 meg nem igaz, hogy nem tudja kiírni normálisan James Stewart nevét, a film végén a fõszereplõkhöz James Steward-ot írtak :(
Válasz
algi 2008 dec. 03. - 12:19:03
(4/14)
Vicces, hogy amikor õsz chansonénekesek énekelték a tévében a Que Serát, sosem említették meg, hogy egy véres thrillerbõl ismert. :)
Válasz
10/10
tvtvtv 2008 dec. 03. - 09:30:02 10/10
(3/14)
Annak idején Hitchcock úgy magyarázta a második
film nagyobb sikerét,hogy " az 1934-es film egy tehetséges amatõr, az 1956-os pedig egy zseni
professzionális munkája volt "

Azt se felejtsük el,hogy a film elnyerte a legjobb
filmzene Oscar-díját Doris Day " Whatever Will Be,
Will Be (Que Sera,Sera ) - " Ahogy lesz,úgy lesz"
cimü,a filmben többször elénekelt daláért.

Sokan emlékeznek e dalra, néhányan (kevesen)
országunkban nem szivesen hallgatták 1956 táján.
Válasz
Newcastle United 2007 ápr. 14. - 13:18:14
(2/14)
Kevés ilyen példa van, de itt most tényleg a remake lett a jobb.
Válasz
verdeleth 2007 ápr. 14. - 03:07:44
(1/14)
Ezt a filmet kétszer is leforgaatta Alfred bácsi, az eredetit nem láttam csak ezt, de ez félelmetesen jóra sikerült. Nem a legizgalmasabb és legmisztikusabb filmje, de a legjobbak között mégis ott van
Válasz