Programkereső

Téma: Az Este

Spoiler
5/10
ondok 2009 okt. 05. - 00:00:00 5/10 Előzmény petrob
(463/1683)
sajnállak ,hogy azt hiszed ,hogy a Fidesz a 2/3-ot arra használná ,hogy rendet tegyen ,és megszüntesse a korrupciót.Hány éves vagy, Vagy nincs memóriád? Adórendõrség nélkül is ráküldték politikai ellenfeleikre ,sõt még pl az MLSZ elnökére is az APEH-et,hogy tönkretegyék õket ,akkor is ha ártatlanok voltak.Kecskére bíznád a káposztát .már mondtam rá példát ,hogy a Szalainé esetnél sokkal vérlázítóbb állami pénzlenyúlások voltak Orbán kormányzása alatt. A társadalom totális kézbentartása,a médiumok kisajátítása,a haverok legalizált pénzlenyúlása lesz a szomorú tény,egy új bolsevista típusú rendszer,jóval nagyobb magánvagyon lopásokkal mint Rákosi alatt valaha is volt .És nemigen lesz mód majd a felismert tévedés korrigálására ,mert akkor lesz majd alapja, nemúgy mint 2002.ben,a szavazatok újraszámlálását megkövetelni.
Válasz
10/10
petrob 2009 szept. 30. - 21:24:41 10/10 Előzmény ondok
(462/1683)
Egyetlen politikus, meg más sem angyal, vagy ártatlan szûzlány, sõt inkább mindegyik jogászként kezdte, ami önmagában egy visszataszító szakma! Mindezek mellett azért az esetek számossága, illetve a kárösszegek közti több nagyságrendnyi különbség sokat elárul! Abban igazad van, hogy olyan törvényes rendre van szükség, ahol legalább is komoly kockázata van, ha valaki korrupt függetlenül attól, hogy melyik párt katonája! Ha a Hunvald mellé még pár tucat gazember börtönbe vonul, annak csak örülni tudok!

Ha remélhetõleg lesz a Fidesznek kétharmada a jogállami fordulat kikényszerítéséhez, akkor, például, a Szalayné féle botrányok kapcsán az ÁSZ-nak joga lesz, hogy teljes körû revíziót tartson a cégeknél, meg lesz felülvizsgálati és vétójoga a nyilvánvalóan korrupt közbeszerzési eljárások megakadályozására! Remélhetõleg lesz adórendõrség, ahogyan azt a Fidesz kormány anno akarta, sõt létre is hozta!, de hát 2/3 kellett volna hozzá, ezért lett 2002 decemberében alkotmányellenes.. "Pelikánozás!!" A PSZÁF is sokkal jobban fellép majd a totális kiszolgáltatottságunk ellen, és egyáltalán, nem etikai kódexek, hanem konkrét törvények biztosítják majd, hogy Velünk is kénytelenek legyenek ugyan olyan partnerként bánni, mint ahogyan az anyabankjuk teszi azt a belga, vagy a francia ügyfeleivel. Az egymás fejéhez való vagdalkozás helyett ezekrõl, a konkrét dolgokról érdemes beszélni, mert a mûködõ jogállam megteremtése NEM oldalfüggõ, hanem a mindannyiunk további sorsát alapvetõen meghatározó közérdek! A Szalayné kapcsán mondottak: VICC!!
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 25. - 21:14:35 5/10 Előzmény petrob
(461/1683)
Ja és még valami mit gondolyz a Fidesz alatt mekkora dokumentált pénzlenyúlások voltak? csak azt mondták ,hogy csak látszólag volt közgyûlés aközgyûlés ,úgyhogy a napnál világosabb lopás az már csak azért volt optikai csalódás ,mert nem közgyûlésen történt.Vagy a Deutsch Tompika szeretõjének állami pénzen bérelt lakás (500000 FT/hó)az se volt dokumentált?he?
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 25. - 21:11:21 5/10 Előzmény petrob
(460/1683)
Értem ,ezt érted kultúrált érvelésen ,hogy Szalainé nem kurválkodott ,tehát csakis MSZP-s lehet:)).Egyébként meg ,amit konkrétumokat írtam ,hát arra nem írtál semmit,úgyhogy tényleg nehéz eset lehetett a haverod is ha így kamuzott mint Te.
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 25. - 21:08:36 5/10 Előzmény corry
(459/1683)
Aztán a felügyelõbizottság oszlopos tagja az a nyálas Vitézi dávid,az hun vót? ,pedig az fidesznyik ha jól tudom.Biztos el volt foglalva ,hogy fúrja az összes fõvárosi beruházásdt,perelje a 4-es metrót ,és aztán meg döngesse a mellét ,hogy lám Demszky nem tudta megcsinálni.Gusztustalan,ahogy a Fidesz aknamunkát folytat.Ráadásul az összes fideszes önkormányzat a korrupció fészke.
Válasz
10/10
petrob 2009 szept. 22. - 21:22:27 10/10
(458/1683)
Te Ondok. Itt azért dokumentáltan elfolyatott pénzekrõl, korrupciós ügyek tömegérõl van szó, amit nem is tagadnak. Úgy másfél éve valaki Nálam sokkal nagyobb türelmû ember hónapokon át próbált Veled civilizált stílusban szót érteni legalább a tényeket illetõen, de akkor is, és úgy tûnik most is teljesen felesleges próbálkozás..

A Szalaynéval kapcsolatban egyetlen dolog az ügy legelejétõl fogva teljesen világos volt: Ennek a nõnek biztosan nem kellett senkivel lefeküdnie a pénzéért! :)
Válasz
corry 2009 szept. 22. - 21:12:00 Előzmény ondok
(457/1683)
Az, hogy a Szalainé MSZP-s vagy senem, tényleg indifferens. Viszont egy MSZP-s politikus által felügyelt állami cégnél kapott 100 millió végkielégítést. És mint ahogy az kiderült, nem csak õ kapott, innen kezdve érdekes a politikus hovatartozása és személye.
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 21. - 11:02:03 5/10
(456/1683)
Meg még tudod mit is látok?: ,hogy az MSZP-s elkövetõket példátlan szigorral kezelik ,büntetik ,(Hunvald) míg a Fideszhez köthetõek megússzák általában szabadlábas dorgálással.Mindezt egy MSZP kormány alatt.Fordítva Várhelyi A. idején még kormánytag is lehetett egy minõsített bûnözõ.Na ez különbség a demokráciát illetõleg pl.
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 21. - 10:56:06 5/10 Előzmény petrob
(455/1683)
Te nem tanulsz semmibõl.és fújod a Helyi Téma propagandakiadvány által(Orbán rokon a tulaj)felfújt rágalmakat.Mi az ,hogy sorozatos minisztériumi botrány?He?stb stb...A felsorolt eseteid (már ,amelyik nem kamu, Magyar Nemzetes rágalom)egyáltalán nem köthetõk párthoz,hiszen Szalainé pl miért lenne MSZP-s?Viszont nézzél már körül a túlnyomó többséget alkotó Fideszes önkormányzatoknál,mondjuk Esztergomban ,hogy mi folyik ott:Micsoda arrogáns kiskirálykodás,korrupciók a négyzeten.Akkor majd elgondolkodhatsz ,hogy mi lesz ha még a központi hatalmat is megszerzik.A logikámban meg nincs bakugrás ,csupán rendelkezem, azzal a képességgel,amivel Te nem ,hogy asszociálok,ráadásul válaszolok is azoknak ,akinek minden alkalom kevés ,hogy uszíthassanak a kormány ellen. Ezeknek elõre jelzem ,hogy mennyire pofára fognak esni ,amikor szeretett kormányuk a tönk szélére juttatja az országot.Hogy ezt mire alapozom ? Hát pl arra ,ha azt csinálta volna a kormány ,amit õk szajkóznak (adócsökkentés stb),és nem azt ,amit Bajnaiék ,akkor már rég bedõltünk volna.Ennyit errõl.
Válasz
10/10
petrob 2009 szept. 15. - 17:57:46 10/10
(454/1683)
Azért nem indiferens, hogy a Kókát, vagy a Magyar Bálint extrémnél extrémebb ötleteit kell hallgatnunk, mert nincs mögöttük senki és semmi, viszont a senkiségükhöz mérten hatalmas mûsoridõt lefoglalnak velük, és ezzel (is) azt a hamis látszatot keltik, mintha egy komoly súllyal bíró véleményt közvetítenének, pedig dehogy!
Helyettük sokkal szívesebben megnéznék egy az LMP meghívott képviselõje, valamint az SZDSZ, az MDF(?), valamint a neoliberális keménymag közötti vitát arról, hogy mit gondolnak mondjuk a határokon túli magyarokról, vagy az oktatási rendszer átalakításáról, és akkor kiderülhetne, hogy milyen sokféle liberális felfogás létezik a szadesz hegemóniával szemben. Na, pont emiatt hallgatják agyon az LMP-t! Demokratikus, és politikailag korrekt hozzáállás!
Válasz
corry 2009 szept. 14. - 22:11:52 Előzmény ondok
(453/1683)
Azt, hogy a Kókáék mit csinálnak csak félig indifferens, mert jelenleg valami miatt ott ülnek a Parlamentben és szavaznak. Pártjuk megszûnt létezni, felhatalmazásuk erre meg már régen nincs.

A gazdaságpolitikával kacsolatban azért szögezzünk le két dolgot:

1. Az elmúlt 8 évben az MSZP kormányozott.
2. Az államcsõd szélére 2008 -ban kerültünk és nem 2002 -ben.

Most kezdhetjük a mi lesz ha és a mi lett volna ha vitát.
Válasz
10/10
petrob 2009 szept. 14. - 20:23:08 10/10
(452/1683)
Hello, Ondok. Látom Rád lehet számítani, mármint hogy semmibõl sem tanulsz, és most is totál parttalanul mondod a magadét,hogy az még véletlenül sem kapcsolódik semmilyen elõzményhez, viszont a lehetõ legkiszámíthatatlanabb logikai bakugrásokkal, a tények teljes figyelmen kívül hagyása mellett, úgy tûnik, el tudsz jutni bárhonnan bárhova.
Te! A sorozatos minisztériumi, közbeszerzési, bkv, máv cargo, potemkin kormányzati negyed projekre fizetett jutalom, síkvidéki völgyhíd, és alagútépítõ, megbízási, és sikerdíjas, lenyúlós botrányokról hallassz? Ezek szerinted mennyiben járulnak hozzá a kedvenc pártod népszerûségéhez? Csak azt ne mond, hogy a Szalayné valójában a FIDESZ beépített provokátora, mert Tõled még ez is kitelik! :))
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 14. - 19:28:04 5/10
(451/1683)
Hogy Kókáék mit csinálnak ,az már teljesen indifferens,ugyanis az SZDSZ megszünt létezni.Azon kell elgondolkodni ,hogy jó e nekünk ha visszajön az arrogáns Fidesz féle hatalomgyakorlás ? Ráadásul azzal a rizikóval ,hogy ajelenlegi lassú kilábalás helyett ,egy hibás gazdasági irányváltás elhozhatja a teljes lesüllyedést .És akkor a haverokon kívül mindenki alaposan meg fogja szívni .senki nem fogja felvállalni ,hogy a Fideszre szavazott ,csak majd megy a sopánkodás .Kormányzati szinten meg majd megy a hülyítés ,hasonlóan ahhoz,hogy lám milyen szép is lett a Nemzeti Szinház ,jó helyen olcsón felépítve.A kritikai hangokat el fogják nyomni ,úgy mint a 2002-es választások elött ,hogy MSZP-s politikust egyszerûen nem engedtek szóhoz jutni a Tvben. Igaz ,így is elbuktak .Majd legközelebb óvatosabbak lesznek ,nem lesz mód a váltásra.
Válasz
corry 2009 szept. 14. - 16:03:59 Előzmény ondok
(450/1683)
Természetesen elképzelhetõnek tartom, hogy elenyészõ mértékben a közmédium is hozzájárult az MSZP mélyrepüléséhez, de azért az okokat én másutt keresném.
Pár százalékot ennek a számlájára lehet írni, ha nagyon belátóak vagyunk ebben az irányban, viszont a különbség nem pár százalék, hanem annál jóval több.

Én a Kókáról és harcostársairól írtam, aki mögöütt se párt, de szavazók se semmi, és mégis rendületlenül nyomul, osztja az észt, javaslatokat készít, amelyekkel olyan emberek életét fogja megváltoztatni (elrontani?) akik nemhogy nem szavaztak rá, de a pokolba kívánják. Na, errõl szól ma a demokrácia, itt minden meg lehet tenni, ami a jóízlés határán régen túl vagyon, az erkölcsi szempontok ignorálása nem akadály, maximum a jogszerûség látszatát kell fenntartani, hogy a lóláb azért ki ne lógjon.
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 13. - 22:02:02 5/10 Előzmény corry
(449/1683)
Summa szummárom,én már alig várom ,hogy amikor a Fidesz lesz kormányon ,akkor egy MSZP-s koma azt mondja (mint Német Zsolt tegnap),hogy Orbán min . elnökkel Fico feltörölte a padlót.És akkor majd Nika Gyuri bólogat ,és megkérdezi ,hogy egy kormányváltás esetén mit lehetne csinálni? Szegény már másnap be se tehetné a lábát a Tv be ,meg a fõnöke sem .Majd megtapasztaljátok ,hogy hogy lesz ez a fidesznyik érában .Ugyanúgy megy a nyalás mint 98-2002 között a kormány felé ,dettó mint a Rákosiék alatt.
Az Mszp csodálkozik ,hogy lejáratják,amikor a közmédiumokban nyíltan folyhat ellene az uszítás ,alpári minõsítgetés.Majd csak figyeljétek meg ,hogy hogy csinálja ezt a Fidesz.Demokrácia el lesz felejtve.
Válasz
10/10
petrob 2009 szept. 11. - 21:59:06 10/10 Előzmény corry
(448/1683)
Ezért hívják a listát PÁRTLISTÁNAK és nem frakciólistának, mégis a kokat úgy szerepeltetik a médiában, mintha a szadesz nevében nyilatkozhatna, pedig szó szerint egy senki és semmi. Sõt a minap a Napkeltében még pofátlanul õ mondta a Retkesre, hogy csak a Budapestieket képviseli a párton belül. Annyiban persze igaza van, hogy a szadesznek még Budapesten van egyáltalán számottevõnek mondható -4.2% szavazóbázisa, de ez a riposzt, sajnos az az Aczél Annának nem jutott eszébe.. Egyszerûen mélységesen antidemokratikus és botrányos amit a koka szerepeltetésével mûvelnek!
Válasz
corry 2009 szept. 03. - 10:15:13
(447/1683)
Korrekció:

Elmélkedési szinten elutasítva a Fidesz álláspontját, fogjuk rá, hogy a Bajnai azért kormányoz, mert mögötte áll egy párt elnökkel és frakcióval és ezt a pártot szavazta meg a nép 2006 ban. De könyörgöm a Kókára már ez sem igaz!!! Õ egy önjelölt zseni, akit már a saját pártelnöke sem érdekel (annak a pártnak az elnökérõl van szó, akit a választók a parlamentbe juttattak anno). Nincs bent a kolaícióban, és ezek szerint saját pártjában sem, pedig a párt kapott annak idején listás helyeket és nem a Kóka.
Válasz
corry 2009 szept. 03. - 10:10:38 Előzmény ondok
(446/1683)
Én úgy gondolom, hogy az SZDSZ -t súlyához képest túl sokat szerepeltetik. Akármilyen ügy, választás satöbbi ami mögé odaállt csúfosan alulmaradt.
Most jelenleg õk a dugulás a lefolyócsõben, ha ki tudnánk húzni õket, akkor leszaladna az egész a pöcegödörbe és jöhetne az új választás.
Egyébként meg az SZDSZ esetében végképp nem értem, hogy Kóka urat ki és mire hatalmazta fel. Elmélkedési szinten elutasítva a Fidesz, fogjuk rá, hogy a Bajnai azért kormányoz, mert mögötte áll egy párt elnökkel és frakcióval és ezt a pártot szavazta meg a nép 2006 ban. De könyörgöm a Kókára már ez sem igaz!!!

De visszatérve az Antóniára, nekem õ a kedvencem az MTV-nél, mert okosan jól és határozottan kérdez és még a feleségem is húz vele idõnként:-)
Válasz
5/10
ondok 2009 szept. 02. - 19:50:42 5/10
(445/1683)
Azt honnan veszed ,hogy az SZDSZnek való drukkolás ajellemzõ az MTVre ? Szerintem meg a Fidesznek nyalnak alá.Ezt tapasztalhatod ,ha egy fideszes pártkatona mond valami mnyilvánvaló valótlanságot pl az ESTÉben ,akkor a mikrofonállványok mélyen kussolnak.Vagy ,amikor a Napkeltében kinyírták az összes baloldali riportert,hogy Stumpf Pityu akadálytalanul fejtegethesse a hazugságait.Hát az nem éppen SZDSZ szurkolás,.
Válasz
corry 2009 szept. 02. - 19:43:22 Előzmény ondok
(444/1683)
Nekem kedvencem az Antónia és a mûsort nem tartom laposnak, sõt! Jól elkészített a mûsor, a mûsorvezetõnõ igen kellemes jelenség, jól kérdez, nem vág (annyira) a riportalany szavába. Az SZDSZ-nek való "drukkolás" ami egyébként az egész MTV-re jellemzõ itt sem marad el, de ettõl eltekintve jó a mûsor.
Válasz