Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az Este

Spoiler
offtopic
Moldávia bánata 2009 ápr. 17. - 12:10:04 Előzmény meszag
(343/1683)
Na igen, érdekes, hogy Medgyessyrõl azt mondták, hogy az egyetlen miniszterelnök volt eddig, aki be is tartotta az ígéretét. A 100 lépéses program legalább tényleg baloldali program volt, bár így utólag látható, hogy nem nagyon jött be, mert nagy árat kell fizetni érte.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 17. - 11:50:39 2/10
(342/1683)
Az meg már csak a deszert, hogy a 13.havit adni a világ nagy baromsága volt (tudom, MEdgyessy tette), mert azt is csak a nyugdíjasok, és közalkalmazottak/tisztségviselõk kapták, nem sok válalkozó tudta fizetni. :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 17. - 11:40:58 2/10
(341/1683)
Az állami elvonások mértéke jóval nagyobb, mint sok országban, ennek ellenére az állami szolgáltatások alulfinanszírozottak. A vállalkozói szféra túlterhelése visszaüt a gyenge növekedésben, a közteherviselés állapotát pedig jól jellemzi hogy a 4,4 millió adózó készít bevallást, de tényleges adófizetõ - a minimálbér adómentessé tétele óta - Bokros Lajos szerint 1,6 millió, amibõl még számítsd le a közalkalmazotti szférát. Így a társadalombiztosítási járulékokból csupán kilenc-tíz havi nyugdíjfizetésre és egészségügyi ellátásra futja, a többi pénzt az adóbevételekbõl csoportosítja át a központi költségvetés.
Margaret Thatcher azzal indokolta a súlyosan veszteséges szénbányászat és acélipar leállítását, hogy vajon miért is kellene az adófizetõknek állniuk ezen ágazatok deficitjeit. Magyarországon a hasonló okfejtés viszont nem volna mozgósító erejû, egyszerûen azért, mert az adó- és járulékfizetõk vannak kisebbségben.
Mozgósító erejûnek bizonyult ugyanakkor a fizetés megtagadására való felhívás. És ez egészen addig így lesz, amíg valamelyik kormány a lehetõ legtöbb lakossági jövedelmet be nem vonja az adó- és járulékfizetési rendszerbe: a nyugdíjakat, az ösztöndíjakat, a pótlékokat, segélyeket és a többi, nem adózó juttatást egyaránt, ha személyes érdek lesz a közteherviselés, mert a kormány túlköltekezését új adókkal vagy magasabb kulcsokkal fogja utólag bevasalni. De itt adót és járulékot nem fizetõ milliókkal eddig egyetlen kormány sem mert ujjat húzni. Így jöhet ki az a szám, hogy a ténylegesen adót fizetõk átlagos számlája meghaladja a 40 eFt-ot havonta.


Ráadásul a befizetett járulék nem fedezi csak 9 -10 hónapra a nyugdíjat és egészségügyet. Kidobtunk ki népszavazásra még néhány milliárdot, mikor Józsi bácsi el se olvasta a kérdéseket. Gyurcsányék akkor is mondogatták a magukét, csak átlag pogár nem értette. Azt jegyezték meg: nem akarok fizetni, mer mán fizettem. Igaz, ez nem felelt meg a valóságnak, mert a járulékok nem halmozódtak fel, azt mindig az éppen befizetõknek kellene finanszírozni, de hát ezt nem tudják sokan. A fidesz azt mondta, akkor nem kell.
Ez a felelõtlenség, mert a valóság az, hogy az egészségügyi szolgáltatásért néhány milliónyian négyszer fizetnek: adót (amibõl a központi költségvetés az Egészségbiztosítási Alapot kipótolja), járulékot (a munkáltatóval együtt), vizitdíjat és hálapénzt. 2006-ban mindössze 3,9 millió biztosítottat tartott számon az Egészségbiztosítási Alap. Így a vizitdíj a közteherviselés egyik sajátos formája lett vón, s a kevesen fizetnek nagyon sok adót alapvetésen enyhítette volna. Benne van az Egészségbiztosítási Alap költségvetésében - mégis zöld utat adott az Alkotmánybíróság a népszavazásnak. Csakúgy, mint a ami a tandíj, ami szintén a költségvetés melléklete, és ráadásul mintegy 40 ezer államilag finanszírozott helyen szarozott a fidesz. Te csak a kormányt kritizálod. Mind a kettõt kell, ki-kit a saját hibájáért
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 17. - 11:23:27 2/10
(340/1683)
Akkor mégsem érted.
Válasz
Sz23 2009 ápr. 17. - 11:00:40
(339/1683)
Érteni értjük, csak nem tartjuk jogosnak. Ennyi.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 17. - 09:23:07 2/10
(338/1683)
És mivelnagyon nem akarjátok megérteni, hoyg ez nem jószándék kérdése, szivesen elmagyarázom
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 17. - 09:15:24 2/10
(337/1683)
Most azok a végkielégítések se lesznek
Válasz
Sz23 2009 ápr. 17. - 08:42:12
(336/1683)
"Az állam kiadását valóban csökkenteni kell, de nem vagyok biztos benne, hogy ezt a nyugdíjasokon és a gyereket szülõkön kell elvégezni."

Tökéletesen igazad van. És ami a szörnyû, hogy abba nem gondolnak bele, hogy nagyon sok embernek ez a néhány (tíz)ezer mínusz nemhogy veszélyezteti a megélhetését, hanem abszolút lehetetlenné is teszi. És valahol nem esik jól, ha tudom, hogy százmilliókat dobálnak ki az ablakon, és milliós végkielégítéseket, prémiumokat kapnak (és nem csak a politikusokra gondolok).
Válasz
1/10
tiborz007 2009 ápr. 17. - 00:03:10 1/10 Előzmény Yuliusz
(335/1683)
Még a 0% is több mint a mostani -20%
Az állam kiadását valóban csökkenteni kell, de nem vagyok biztos benne, hogy ezt a nyugdíjasokon és a gyereket szülõkön kell elvégezni.
Egyébként kerestem a megszorításokban azokat az elképzeléseket melyek azt az öt százalékot szorítják meg akik az ország vagyonának 90%-át birtokolják, de valahogy nem találtam.
Válasz
Yuliusz 2009 ápr. 10. - 17:39:47
(334/1683)
Természetesen általában több megoldás létezhet, de most rendkívüli helyzet van. Orbánon és a fideszeseken kívül mindenki ugyanazt mondja: csökkenteni kell az állam kiadásait.
Egy kiegyensúlyozott helyzetben az adó- és járulékcsökkenés elvben dinamizálhat egy gazdaságot, de egyetlen vállalkozó sem fejleszt vagy vesz föl embert, ha a szolgáltatását vagy termékét nem tudja eladni, vagyis nem bõvül a piaca. Most ez a helyzet, és ezért nem is nõhetne az adóbefizetés.
Orbánék folyamatosan arra hivatkoznak, hogy õk ezt már egyszer megcsinálták, és mûködött, pedig szinte mérhetetlen volt (kb. 1%) pl. a foglalkoztatás növekedése. Mégis újra elmondják.
Válasz
1/10
tiborz007 2009 ápr. 10. - 00:49:33 1/10 Előzmény Yuliusz
(333/1683)
Úgy gondolod, csak egyetlen megoldás van? Minden célt csak egy úton lehet elérni?
Válasz
Yuliusz 2009 ápr. 04. - 15:17:35
(332/1683)
Fritz Tamás mint "semleges civil" :)
Hát, körülbelül annyira, mint Bayer Zsolt.
Szegény civilek: lesz választás, nyer a Viktor és megcsinálja ugyanazt, amit a Bajnai. Mást ugyanis nem nagyon tehet, vagyis hazudik évek óta.
Ideje lenne, hogy õ is mondjon már egy beismerõ "öszödi" beszédet.
Válasz
5/10
ondok 2009 febr. 19. - 22:41:22 5/10 Előzmény meszag
(331/1683)
Ezek a linkelgetõk többnyire a kurucinfóból stb. terjesztik a jobbikos stb igét mint jó agitproposok,nem lehet nem észrevenni ,hogy szervezett küldetést teljesítenek,önálló gondolat nyicsta.
Válasz
5/10
ondok 2009 febr. 19. - 22:09:01 5/10 Előzmény meszag
(330/1683)
TGM mindig is extravagánsnak játszotta meg magát,de alapjában véve elég felszines ,egy jó mondáasért eladná a lelkét.Emlékszem egyszer láttam egy vitájukat Róbert László eygházi ügyekben és egyebekben profi újságíróval,ott is mindent bedobott TGM Nitschétõl SPinózáig stb. ,de Róbert pillanatok alatt ízekre szedte ,szánalmasan jött ki a vitából a nagy TGM.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 febr. 18. - 16:36:20 2/10
(329/1683)
TGM engem már nem hat meg. Elmélet az van, azzal tele a padlás.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 febr. 18. - 16:22:12 2/10 Előzmény ondok
(328/1683)
Nem válaszol semmit, csak linkelgeti amit mondanak neki
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2009 febr. 18. - 16:21:49 2/10 Előzmény ondok
(327/1683)
Nem válaszol semmit, csak linkelgeti amit mondanak neki
Válasz
columbo 2009 febr. 18. - 15:39:59 Előzmény ondok
(326/1683)
Teljesen 1et értek
Válasz
5/10
ondok 2009 febr. 17. - 22:56:07 5/10
(325/1683)
Na persze,pont Széles Gábor szájából hangzik ez hitelesen,aki tönkrevágta a Videotont többek közt,és aki lenyúlta a közvagyont a befolyásos jobboldali politikus haverjaival.
Nomeg ,aki Kossuth reinkarnációjának nevezi Orbánt-:) S*ggnyalásból kitûnõ,most sem hazudtolja meg magát.Úgyhogy pont a fordítottja az igaz annak ,amit sipitozik.
Válasz
Benedek Petra 2009 febr. 13. - 18:43:45 Előzmény szurikáta
(324/1683)
M. Péter György igen.

M. PÉTER GYÖRGY NYÍLT LEVELE a magyarországi rasszizmusról Los Angelesbõl. A kaliforniai értelmiségi, média szociológus szerint Marian Cozmát az elõítéltes magyar társadalom ölte meg, amely kitermelte a kétségbeesett Sztojka Ivánt és társait, akik páriák. Mert minden roma bûncselekmény egy kétségbeesett segélykiáltás: "A romák kiváló emberek, szorgos munkások. És ha bûnözésre adják a fejüket, az a magyar társadalom hibája. Mint ahogy az elnyomás, a kilátástalanság áldozatai azok is, akik kétségbeesésükben bökõdve véletlenül késelnek halálra másokat. Mind-mind áldozatok.

Mert vajon nem áldozat-e a pitbull, amikor a szomorú szemû kölyökkutyát, aki magzatnyálkásan még úgy akar megszeretni téged, meg az egész világot, ahogy egy fazék tejtõl lucskos kenyérbelet, a gonosz emberek hamar futógépre rakják, elõtte véres húst lóbálnak, és addig ütik-verik, míg véreb nem lesz belõle?

A pitbullt és Sztojka Ivánt egyaránt mi tettük ilyenné, azaz Önök, mert én Kaliforniában élek..." stb.

csucsuka.blog.hu/2009/02/11/m_peter_gyorgy_nyilt_levele_a_magyarororsagi_rasszizmusrol
Válasz