Téma: Az év embere

6/10
pihes febr. 07. 15:03:41 6/10
(35/35)
Bármennyire is tudom kedvelni RW filmjeit, az biztos, ez nem lett valami nagyszabású.
Csipetnyit jobb a közepestől, mert nem altatott!

6/10
paljanos56 jan. 22. 08:20:34 Előzmény drProktor
(34/35)
A film kapcsán felmerült "dráma , drámai" szó értelmezésről csak annyit, hogy amit drProktor váltig állit, az csak egy szelete az igazságnak. Ma már valóban több jeleténse is van a szónak, sajnos a szinházi (leirt) a legkevésbé használt. Nehezen vesszük tudomásul, hogy a nyelvtani , irodalmi értelmezések és szabályok változnak, de ez van. Ezért még nem kell lecikizni senkit!
drProktor 2014 ápr. 13. - 01:20:21 Előzmény fff_
(33/35)
Vitánk hosszú és kimerítõ.
Már alig tudom föleleveníteni, szerintem a három irodalmi mûfajról
(lehet, hogy mûnemrõl? istenbizony lusta vagyok utánna bányászni)beszélhetünk:
Líra, epika,dráma. A líra érzelmet, érzést, hangulatot ír le,
az epika történetet mond el,
a dráma meg párbeszédbõl áll( acélból, hogy színészek egymással való beszélgetés formájában elõadják.
Ha esetleg azt állítanád, hogy ez a beosztás tkp. nem túl logikus, abban teljesen igazat adnék.
Ez azonban nem változtat azon, hogy ez a hagyományos fölosztás,
a logikátlansága talán történeti okokra vezethetõ vissza(azaz véletlen!)
Amit most vagy multkor írtam, nem mond ellent a dráma idõbeliségének és térbeliségének,
a regény az az epikán belül egy mûfaj(úgy, mint a tragédia a drámán belül)
A köznapi beszéd tévedése, hogy a "drámai" szót a "tragikusra" szokták használni.
Különben, jó, hogy emltetted a regényt, a "regényes" is egy spéci köznapi beszédelem,
ami tkp. általában a "romantikus"-t, "kalandos"-t esetleg "hangulatos"-t jelenti.
AvatáR Gil Maerth 2014 ápr. 04. - 09:14:49
(32/35)
Az eleje meg vége vígjáték, a közte lévõ egy keserû politikai dráma, melyben kiviláglik: hogy lehet valakit tönkretenni.........
Amúgy meg a véleményformálók szerint 60% szavazott volna amúgy is Dobbs-ra.

Ja és: hogy lehet lemondani, úgy hogy még be sem iktatták?
:) :(
Ez olyan mintha a meg sem kapott dobostortánkról lemondanánk.

És miért ne lehetne komédiás elnök?

10/7 És Cobrastyle RULEZ !!!!!!!! :DDDDDDDDDDD
fff_ 2014 ápr. 03. - 16:06:07 Előzmény drProktor
(31/35)
Csak jelezni szeretném, hogy amirõl te beszélsz, az a regény.

A dráma ugyanis térben és idõben behatárolt mûfaj.
Minácska 2013 nov. 14. - 16:39:55 Előzmény drProktor
(30/35)
:-)) Nagyon tetszik!:-)És tökéletes a magyarázat:-) Olyan jó kis szájbarágós:-))) Nagyon jó!:-) Grat!:-)
/Csak a pontosítás kedvéért, a dráma az egyik mûnem, a líra és az epika mellett. (Bár jelen esetben ennek semmi jelentõsége.)/
drProktor 2013 jan. 30. - 11:44:42 Előzmény Segítõ Béka
(29/35)
Látom, nehezen szabadulok.
Erõsen kapaszkodj: szerintem bizony minden film dráma, szorosan véve legalább is.
Ahogy ha színházba mész, mindig drámát nézel meg.

Vannak kivételek: pl természetfilm, esetleg némely dokumentumfilm,
esetleg némely mûvészieskedõ film-izé(nevezzük etüdnek?, clipnek?)
Színházban elõfordulhat, hogy nem beszélnek, hanem pl énekelnek, táncolnak
(zenedráma?, táncjáték)

Vicces, de az utóbbi is mutatja,
hogy a "dráma" tkp. azonos a (szín)játékkal:
ha ui. egy történetet szereplõk eljátszanak nézõközönség számára("színjátszás")
jobbára ekkor a szereplõk beszélnek is ("párbeszédet" folytatnak),
s ha ez papírra van vetve, a papíron megjelenik a drámai mûfaj
(t.i. az "irodalom" egyik mûfaja)
DE TÉNYLEG NEM HISZEM, HOGY EZ A KÉRDÉS ENNYIT ÉR!
a köznyelv tévedése, hogy a "drámait" "tragikusna"k értelmezi,
ebben gyökerezik: a párbeszéd szituáció jó esetben a szereplõk között "feszültséget" föltétele
(különben ui. unalomba fullad(hat))
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:23:46 2/10 Előzmény drProktor
(28/35)
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja. "

sajnos nem, te megint az írásos drámákról beszélsz, ami lehet párbeszédes komédia is.
de filmekben a drámát arra használjuk, amikor a vég rendszerint tragikus, és ezt vmilyen komoly konfliktus elõzi ezt meg.
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:21:12 2/10 Előzmény drProktor
(27/35)
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet. "

ez nem igaz, én az állítottam, hogy a párbeszédes tulajdonság az írásos drámára vonatkozik. egy filmre nem, mert minden filmben van annyi párbeszéd, mint ebben az Év embere c filmben, mégsem hívunk minden filmet drámának.
ugye világos? ez a film nem dráma. én láttam a filmet, ez nem az.
drProktor 2013 jan. 27. - 21:11:38 Előzmény Segítõ Béka
(26/35)
Nagyon értesz hozzá, hallod.
S amint látom, hatalmas hozzáértésedbõl nem csinálsz álszerényen titkot.
Mondhatnám. mjdnem olyan, mint ha te a mi Mikink lennél...
De, nem mondom, hosszú lenne, hogy értsd.
Mindenesetre kár fontoskodni, mindenben igazad van, csak abban nincs,
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet.
Ezesetben ui. a színházakban nem drámákat játszanának.
Abban sincs igazad, hogy sok szereplõnek kellene lenni:
szélsõséges esetben pl. a monodráma is dráma.
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja.
Pedig a komédia is dráma, azért, mert párbeszédes.
Hogy az egész hogyan került ide, azt már el is felejtettem, annyit az egész nem ér.
Legyen neked igazad.
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 26. - 14:46:18 2/10 Előzmény drProktor
(25/35)
egy párbeszédekkel teli film még nem lesz dráma :) mert a dráma szót írásos szövegekre szokás használni :)

A helyzeteket jellemzi, hogy drámai feszültség jelenik meg bennük. Mindazok a helyzetek rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal, amelyekben a szereplõknek valamilyen cselekvési döntést kell hozniuk, és ez a döntés életükre (vagy a közösségük életére) jelentõs hatással van.

A dráma középpontjában - az epikával szemben - nem a döntési helyzet megoldása vagy maga a döntés eredményeképpen megtett lépések állnak: a dráma valamely probléma felmerülésétõl a megoldásra vonatkozó döntés meghozataláig vagy a cselekvésig eltelõ idõt vizsgálja. A dráma feszültségét éppen az adja, hogy a szereplõknek dönteniük kell, a cselekvés azonban akadályba ütközik, vagy csak nehézségek árán valósítható meg. Amikor a döntések eredményeképpen megszületik a cselekvés, a drámaiság szertefoszlik. Ez ugyanakkor nem azt jelenti, hogy minden dráma egyetlen döntési helyzetet tartalmazhat csupán: a dráma szerkezetét a legtöbb esetben a döntések és következményeik láncolata adja.

A dráma valamilyen jól megfogalmazható társas cselekményt vesz alapul (a múltban megtörtént esemény, több szereplõ). A dráma szerkezetét a lezártság jellemzi.

a tragikus lezártság
drProktor 2013 jan. 21. - 09:22:19
(24/35)
Nézz csak utána, Kicsim!
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2013 jan. 20. - 15:51:59 2/10 Előzmény drProktor
(23/35)
a párbeszédek miatt még nem lesz vmi dráma, kicsim
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2013 jan. 02. - 14:15:23 2/10 Előzmény drProktor
(22/35)
egy különbség van köztünk, hogy én láttam a filmet, te meg nem, így ne akard megmondani mi a dráma

ez lenne az összeesküvés-elm?

"csak azért adok rá két pontot, mert elhangzik, hogy a pártokat azok irányítják, akik pénzelik a kampányukat "
drProktor 2012 dec. 31. - 16:41:30 Előzmény Segítõ Béka
(21/35)
Hogy "nem dráma"?
Elõször is látatlanban lefogadom,
hogy tömve van párbeszéddel, azaz dráma!
Másodszor nem csípom az üresfejû összeesküvés-elméleteskedést.
offtopic
adamnagysweetmovie 2012 dec. 30. - 16:08:11
(20/35)
Pálffy István
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2012 febr. 17. - 11:53:52 2/10 Előzmény bluebird
(19/35)
nektek nem is akarok. minek.
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:33:24 10/10 Előzmény cirmuli
(18/35)
Természetesen!!!
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:30:41 10/10
(17/35)
Az elsõ szó az elõbb= Mondd
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:29:31 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(16/35)
ondd Béka, te kinek akarsz segíteni? Remélem sokan vagyunk, akik úgy érezzük, hogy ezzel a "szöveggel" nekünk nem!