Téma: Az õslakó

6/10
Charles Foster Kane 2010 márc. 10. - 10:06:56 6/10 Előzmény BenHarding
(88/328)
"Az alapötlet jó, a megvalósítás szerintem kevésbé."

Ezzel a mondattal értek leginkább egyet a beírások közül. Így van. Valóban nem azzal van gond, hogy egy házban játszódik. Amúgy az alapja emlékeztet Stephen King novellákra, King egy baromi jó sztorit hozott volna ki belõle. Éppen azért, mert Õ baromi jól tudja bemutatni, hogy emberek - pláne zárt térben - hogyan reagálnak megdöbbentõ, gyakorlatilag lehetetlen szituációkra. Ez itt nagyon gyenge volt.

És hiába hitette el, hol pedig bizonytalanította el a szobában lévõkkel a mondandóját, mert számunkra nem volt tétje. Mi rögtön az elejétõl tudtuk, hogy Õ az, akinek mondja magát. Így a nézõt megfosztották annak lehetõségétõl, hogy maga is kétségek közt legyen.

Egyrészt valóban azért, mert egyszer sem sikerült sarokba szorítani, másrészt azért, mert meg sem próbálták elhitetni velünk, hogy neki van valamilyen indítéka arra, hogy kitalálja ezt a mesét.

És itt jön a következõ probléma. Nem voltak karakterek. Ha nincsenek karakterek, szétesik a történet. Folyós lesz. Mivel nincs jelentõsége, hogy ki mit reagál. Egy filmben nincs olyan, hogy "négy átlagos tudós". Pláne egy kvázi kamaradrámában. El kell határolni egymástól õket, hogy a reakciójuknak legyen jelentõsége. Épp ezért lett volna érdekes a diák, akit behoztak a képbe. De õ sem lett karakter, semmivel sem volt érdekesebb, ha az õ szájából hangzott el egy kérdés, mintha egy tudóséból. Minden szereplõ kizárólag az író szócsöveként funkcionált, és ez baromi nagy hiba.

spoiler!

Továbbá én nagyon hiányoltam a drámai ívet. Nem volt íve a történetnek. A végére senki sem gondolta komolyan (nézõ), hogy õ valójában ezt csak kitalálta, hiába mondta azt. És az õskori követ is többször behoztam volna a történetbe, majd a végén, az utolsó bizonyításra tett kísérletnél jött volna az, hogy "hazudhattál volna róla". Mert ez egyébként egy nagyon jó bizonyítási módszer, de mivel ez sem volt helyére illesztve, ez is elvesztette a jelentõségét. És hát persze, mi lett volna jelentõsebb vég egy ilyen filmben, minthogy meghal a halhatatlan ember. Ha egy fegyver feltûnik az elsõ felvonásban, ugyebár... De hát annak sem volt jelentõsége.
Akkor lett volna valóban erõs a csattanó, ha lelövi, és utána tudja meg, hogy õ az apja. És ezzel a mi számunkra is csak a legvégén derül ki, hogy Õ tényleg az, akinek mondja magát.
Az egésznek így nem volt íve, nem volt drámája. Ez csak egy esszé volt. Annak sem túl elmélyült. Messze túlértékelt darabról van szó.
10/6 (Csak mert a dühítõ kategóriát nem érte el, eggyel lejjebb már az van.)
10/10
Milhouse 2010 márc. 04. - 02:21:23 10/10 Előzmény dv9
(87/328)
Ten
dv9 2010 jan. 11. - 22:19:04
(86/328)
Azért az vicces mikor az elején kiveszi a whisky-s üveget a díszdobozból akkor félig van benne, majd mikor már mindenkinek tölt alig hiányzik belõle valami :)
10/10
Rikus 2010 jan. 08. - 21:20:56 10/10
(85/328)
Meg kell valljam kicsit féltem ettõl a filmtõl, hogy unalmas lesz, de nagyon-nagyon kellemeset csalódtam. Az utóbbi idõbe látott filmjeim közül ez volt a legjobb. Aki szereti azokat a filmeket amiken lehet gondolkozni, annak csak ajánlani tudom.
Lehet hogy van benne néhány olyan dolog ami kicsit el van rugaszkodva a valóságtól, de az összes fantasztikus film is el van rugaszkodva a valóságtól. A vallási dolgokhoz pedig annyit, hogy zseniális! :-) Nekem személy szerint nagyon tetszett. A film nem a dogmatikus vallásokhoz és azok tanaihoz ragaszkodik. Nem hirdet kötelezõ vallási dolgokat, kötelezõ isteneket, csak szeretetet, vallástól függetlenül.
Akár alacsony költségvetésû film akár nem, legalább egyszer szerintem érdemes mindenkinek megnézni!!
6/10
BenHarding 2010 jan. 07. - 05:03:16 6/10
(84/328)
Nekem is sikerült végre túljutni rajta (már vagy 1 éve porosodik a vinyómon, de egész eddig nem tudtam rávenni magam, hogy megnézzem).
Az alapötlet jó, a megvalósítás szerintem kevésbé. Nem azzal van a baj, hogy a film végig egy szobában játszódik, sõt.. Viszont nem osztom sokak véleményét abban, hogy a párbeszédek jók. Némiképp tudományosabb kérdéseket vártam egy ilyen 'tudós' társaságtól, de olyanokat kaptam, aminél egy mezei ember is jobbakat tesz fel. Végig azt vártam, hogy sarokba szorítsák, ehelyett a kisgyermekek módjára vagy szájtátva csodálták a "semmilyen" válaszait, vagy hisztiztek rajta. Vártam, hogy a történelem valamely fals szeletét megcáfolja, amelyben részt vett (és itt most hagyjuk a Jézus-teóriát), majd logikusan és hitelesen levezeti hogy akkor ott mi miért történt. Ez sem kaptam meg. Sajnos a kérdések és a válaszok minõsége nálam nem érte el a kívánt szintet. Problémám volt még a társaság reakcióival is, illetve pont annak hiányával, mert ilyen horderejû kijelentéseknél amiket tett a végefelé (nem spoilerezek) kicsit mást várna az ember. Nekem ez nem volt elég életszagú, 10/6 a maximum.
10/10
Andre1456 2009 dec. 27. - 12:52:04 10/10
(83/328)
John Oldman történelemprofesszor váratlanul otthagyja az egyetemet. A kollégák felkeresik az otthonában, hogy adjon magyarázatot a történtekre. Mindenki megdöbben, amikor kiderül, hogy mi a valódi indoka. Oldman professzor ugyanis azt állítja, hogy valójában egy õsember, és tíz évnél tovább nem tartózkodhat egy helyen, a titka miatt. A kollégák persze képtelenségnek tartják az egészet, ám sem cáfolni, sem megerõsíteni nem tudják a hallottakat. A barátságos összejövetel drámai fordulatot vesz.
Hulkk 2009 szept. 16. - 17:21:59 Előzmény raptor.
(82/328)
Szerintem meg az a mondanivalója, hogy minden amit ma gondolunk a múltról, az pusztán feltevések alapján létezik, ami az évek során rengeteget torzult, minden történelemkönyv más és más dolgokat szõtt bele, és amit sokan a világról gondolnak az teljesen téves alapokon is nyugodhat (lásd Biblia).
raptor. 2009 szept. 16. - 02:11:15 Előzmény szotyacid
(81/328)
Ez nem mondanivaló, hanem egy felvetés, amire az egész történet épül.
Mondanivalója például Lars von Trier "Dogville" címû filmjének van,
ne keverjük össze a dolgokat.
szotyacid 2009 szept. 15. - 14:04:18
(80/328)
Valóban csak egy eszmefuttatás a film, de ettõl még van mondanivalója. Az a mondanivalója, hogy akár így is történhetett.
raptor. 2009 szept. 10. - 20:13:47 Előzmény PIP219
(79/328)
csakhogy ennek a filmnek nincs mondanivalója, pusztán logikai értelemben szórakoztató
10/10
PIP219 2009 aug. 26. - 21:51:58 10/10
(78/328)
Ha odafigyeltél mondta hogy találkozott hozzá hasonlóval...
2 napig beszélgettek aztán csak 200 év múlva látta megint! És szerintem az aki rájön hogy halhatatlan nem biztos hogy minden szembe jövõ nõvel összefekszik ugyanis csak így érvényesülne a világbetöltõ elméleted. Amint látod ez a "példány" is magányos volt... de a film mondanivalója teljesen más és inkább abban kéne elmerülnöd...
raptor. 2009 aug. 23. - 05:44:24 Előzmény Valezius
(77/328)
egy szóval sem írtam, hogy mindegyik, elég ha csak néhány, akkor is alapvetõ a kérdés, hogy hol vannak ezek, mégse teszi fel senki, mintha természetes volna, hogy ez a képesség csak egyszeri mutáció, ez nem logikai, hanem dramaturgiai hiba a filmben
offtopic
Valezius 2009 júl. 26. - 19:21:44
(76/328)
Ha egy kékszemû utódokat nemz, azok se mind lesznek kékszemûek...
raptor. 2009 júl. 26. - 18:02:35
(75/328)
Amennyiben az újraregenerálódó sejtekkel rendelkezõ fõhõs utódokat nemzett az elmúlt 14 ezer év alatt, az evolúciós fejlõdés törvényszerûségei miatt a Földet réges-rég be kellett volna hogy népesítsék
a hozzá hasonló hosszú életû egyedek, a hozzánk hasonló rövid életûek pedig ennyi idõ alatt (durván 500 generációról van szó) nagy valószínûséggel kihaltak volna. Vagyis a történet egy baromság, mivel ez az alapvetõ kérdés még csak fel sem vetõdik.
A film ettõl még szórakoztató, de annál nem több.
10/10
Pingi88 2009 júl. 17. - 22:30:20 10/10
(74/328)
Nekem is nagyon bejön a film... elgondolkodtató... esély erre igencsak csekély, de attól még jó...
Az elõzõekben olvastam, hogy Jézus is John volt... igaza van... ez egy kicsit sok volt, de én szemet tudtam hunyni felette... Szeretem a sci-fiket és ez nagyon bejött...
10/10
leopard26 2009 jún. 24. - 12:28:14
(73/328)
Pedig jó kis film:)
leopard26 2009 jún. 24. - 03:46:38
(72/328)
Szólj nekik:)
leopard26 2009 jún. 23. - 17:43:31
(71/328)
De azért nem ennék nálatok:)(csak vicc volt)
leopard26 2009 jún. 23. - 13:06:51
(70/328)
befürödtél:)
leopard26 2009 jún. 22. - 12:26:46
(69/328)
De a pepsi nem folyékonyabb egy tepsinél!!!