Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az õslakó

Spoiler
leopard26 2009 márc. 30. - 10:01:46 Előzmény Henci8
(49/329)
Szerintem ha belevágtak volna bármit a pali korábbi életeibõl,alapból rontotta volna a film hangulatát!De így végig lehetett izgulni hogy mi fog történni.Rég tudtam ilyen figyelemmel végignézni egy filmet
Válasz
Gildesh 2009 márc. 23. - 17:38:51 Előzmény Henci8
(48/329)
Valóban ötletes és megragadó film. érdemes figyelni a zenére, ahogy folyton megteremti a hangulatot. Amikor az õskorról beszél, akkor törzsi zene szól, a Jézusos résznél meg gregorián stb. A nagy érdeme a filmnek, hogy nézõ teljesen beleéli magát a filmbe, és elragadtatva figyeli a fõszereplõ történetét.

Én hívõ vagyok, és nagyon élveztem a filmet.
Válasz
9/10
Henci8 2009 febr. 16. - 10:35:57 9/10
(47/329)
Sikerült megnézni a filmet. Érdekes, hogy most a megjelenés után jóval késõbb. Nem tudom mért nem kapnak nagyobb nyilvánosságot ezek a típusú filmek, hiszen ha valamibõl, ebbõl lehet tanulni. Úgyhogy már ebbõl a szempontból kötelezõ mindenkinek megnézni. Az másik kérdés persze, hogy aki nem erre a mûfajra van kihegyezve, hanem a "Szállitó" típusú filmekre, amin nem kell "agyvérzést" kapni a gondolkodástól azoknak nyilván nem tetszik. De azoknak nem is való.
Mivel én igazán szeretem a vallás és történelem témákat, pláne ha kombinálják, ezért nekem nagyon bejött. Ami miatt nem 10-es, az a vége. Nem igazán kellett volna bele az a csavar a végére, de ha már belerakták máshogy is elõ lehetett volna adni, nagyon elkapkodott, összecsapott lett. Nade ettõl függetlenül tényleg jó a téma és az elõadás is. A színészek rendben vannak nagyon. Viszont az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy könyvben lehet jobb lett volna ez. Vagy ha már film lett belõle, akkor feldobta volna különbözõ jelenetek bevágása a régi életébõl az embernek. De az meg nem lett volna ilyen olcsó. Ez is érthetõ.

Viszont akinek van hasonló témában, könyvcíme, vagy link ajánlata, azt szívesen veszem.
Válasz
nsada 2009 febr. 14. - 09:03:42
(46/329)
Összesített véleményem, hogy egy jó film. Különlegessége, hogy egy szobában játszódik, ennek ellenére a téma az annyira elgondolkodtató, hogy ismeretségi körömben még 3 nap múlva is téma volt.
Szerintem a Jézusos dolgot ki lehetett volna hagyni belõle, nem azért mert bigott hívõ vagyok, de amikor a vallás téma felvetõdött, akkor már várható volt, hogy érintve lesz benne a karakter.
Válasz
10/10
Baranyai György 2009 febr. 07. - 19:34:59 10/10
(45/329)
Ha már így megosztja a nézõket, már akkor megérte megcsinálni, egyébként az IMDB-n sima 10-es. Én a legelsõk között szóltam hozzá, de még sokadik nézésre is maximális pontot tudok adni. Soha rosszabb mozit ne nézzünk!
Válasz
Belmont 2009 jan. 24. - 15:45:36
(44/329)
Nem maga a film köti le az embert, ez tény, mert a megvalósításba bele lehet kötni. Nekem pl. kifejezetten tetszett, hogy már-már átcsap színpadiasba - bár mintha nem tudná eldönteni, hogy "szabad-e" ilyet filmvásznon.

Ami leköt benne az az, ami a "klasszikus" SF jellemzõje: a kérdésfelvetés. Az, ahogy föl meri feszíteni a bigott tudományos képet. Ennyiben és ezért nevezik tudományos-fantasztikumnak. Nem pedig fantasztikus tudománynak. De sajnos itt sem mertek elszakadni az untig ismert dogmáktól: "törzsfejlõdés", vallás- és egyházellenesség, a középkor "sötét és primitív" stb.

Elsõre talán "sértõ" a film csúcspontjának szánt jelenetsor, de szerintem gyengére sikerült. Pedig láthatóan megpróbálták dramaturgiailag "földobni", drámaibbá tenni (pl. ahogy szinte egész arccal belemászik a fõhõs a kamerába). A kérdést persze sikerül föltenni, és egy kérdés fölvetése aligha "sérthet" bárki gondolkodó embert is... Ez alatt azt értem, hogy pepitában ugyanígy meg lehetett volna azt is csinálni, hogy a fõhõs elmondja, születésekor még istenemberek jártak a földön, és ott volt, amikor a gonosz hatalmasok egy szerencsétlen balek agyszüleményeinek felhasználásával kiötölték a törzsfejlõdés pokoli elméletét, ami szörnyû szenvedésbe és bûnbe taszította a földet, két világháborút hozott el és máig milliárdok pusztulását okozza stb. Ami számít, az a kérdésfelvetés, és ebben jó a film. (Aki ismeri Neil Gaiman "Hó, tükör, almák" c. novelláját, az érti, mire gondolok.)

Valaki belinkelte a Zeitgeistot, mert az jó példa ennek az ellenkezõjére: hogyan lehet okos színében tetszelegni, közben pedig halvány lila fogalmunk sincs semmirõl.
Válasz
5/10
valens 2009 jan. 19. - 10:10:00 5/10
(43/329)
Érdekes film.. errõl a filmrõl még fognak beszélni egy ideig.Azt nem mondom, hogy senki ne nézze meg, mert egyszer érdemes mindenképpen megnézni, talán többször is és elemezgetni.Maga az alapötlet jó, de én a vallást kerültem volna erõsen mert mint itt is látszik megosztja a nézõket.Ha valaki vallásos, emiatt a film miatt biztos nem fogja elveszíteni a hitét, legfeljebb belegázolnak a lelki világába...gyakorlatilag egy vallásos embernek /ahogy a filmben is elhangzik-szentségtörés/ szerintem is az.
Az operatõri munkát és a színészi játékot jobb meg sem említeni de ahogy az egy elõttem szóló megjegyezte ebben a filmben a párbeszéd a lényeg /mivel más nincs :D/ összességében nem volt rossz nekem 5/10
Válasz
9/10
Alternat 2009 jan. 18. - 11:05:01 9/10 Előzmény Danecay
(42/329)
Az hogy operál a film, szerintem csak fantázia kérdése. Elképzelhetõ, hogyha tényleg létezne ilyen ember akkor a tudásháttere és tapasztalata miatt akaratlanul is mindig ott lenne a történelmi jelentõségû eseményeknél - ezt persze nem tudhatjuk ezért mondjuk hogy operál a film - , mert összefüggésben lennének vele az emberiségben bekövetkezett elõrelépések, erre is utal a film (mivel nem öregszik ezért sámán is volt, meg klán vezér, vagy a Buddha-val való találkozás és a keleti gyógyítások, hiszen aki ott élt abban az idõben és helyen az szerintem találkozhatott Sziddhártával). És innentõl más dimenzióba kerül ez a vonala a filmnek.
Válasz
1/10
meluss 2009 jan. 15. - 22:36:31 1/10 Előzmény sszhm
(41/329)
Ez egy nagyon buta film, túl rövid az életünk, hogy ezt érdemes lenne megnézni! Senkinek sem ajánlom.
Válasz
10/10
sszhm 2009 jan. 14. - 19:14:51 10/10 Előzmény Danecay
(40/329)
Persze, igaz, hogy enélkül egy eléggé unalmas filmet kaptunk volna, csak mondjuk, ha már a sok tudós, aki a történetben szerepelt, annyira kereste a gyenge pontokat, akkor ezt a kérdést igazán feltehették volna.
Válasz
Danecay 2009 jan. 14. - 12:10:07
(39/329)
Az utolsó bekezdésben leírtakra reagálnék. Tehát, szerintem egyértelmû, hogy a szereplõnk, miért mindig, a történelmileg fontos eseményekben játszott szerepet, vagy volt azoknak szemtanúja. Valamivel érdekessé kellett tenni a filmet, nem? Ha mondjuk Amerika felfedezése során, õ egy pásztor lett volna valahol a nagyvilágban, az a kutyát nem érdekelné, éppen ezért operál, a film ilyen, mindenki számára ismert eseményekkel, mert ez teszi érdekesé, ha már nem látványfilmet csináltak.

Azzal pedig, ha nyitva hagyták volna a kérdést miszerint igaz e az elmesélt történet vagy sem, és a nézõre bízzák a döntést5, szerintem is jobb befejezés lett volna, ebben egyet értünk.
Válasz
10/10
sszhm 2009 jan. 13. - 22:24:54 10/10
(38/329)
Reagálva az elõzõ hozzászólásokra...
Nem sci-fi, hanem fikció? :D A sci-fi akkor mégis micsoda? Gyengébbek kedvéért: science fiction. Már csak azért is jó a besorolás, mert gondoljunk csak bele, mirõl szól a film! Egy olyan témáról, ami mindenképpen fantasztikus és elképzelt. Ugyanakkor tudományos is, hiszen a jelenlegi tudományok mondatják velünk mindezt. Még a filmben is a különbözõ tudományágak képviselõi beszélgetnek.
Nem filmdráma? De! Drámai, tragikus végkifejlete van a történetnek, ugyanis meghal az öreg a végén, ráadásul úgy, hogy közben egy mély és kellemes érzés zaklatta föl. Mi ez, ha nem drámai?
A Zeitgeist valóban jó. (valaki belinkelte) Nekem a vallásos rész tetszett a legjobban az összes közül. És ez nem azt jelenti, hogy én ateista vagyok. Egyébként...milyen vallásosság az, amelyik vadul prüszköl minden miatt, ami látszólag(!) kétségbevonja bizonyos tételeit? Ez a film pedig pont hogy nem ösztönöz a vallásos erkölcs elvetésére - pl. a retek klubbal ellentétben. Gondolkodni meg csak szabad, nem?

Véleményem?
Fantasztikus film. Egyik legjobb, amit valaha láttam. Nem a látvány-látványtalanság a mérce. A Gyûrûk Ura (bár teljesen más hatást kelt, mint a könyv, ami nyilván jobb) baromi látványos, mégis jó. Szerintem becsülendõ, hogy egy ilyen egyhelyszínes filmet sikerült ennyire lebilincselõre csinálni. A szereplõk is nagyon ott voltak, bár volt, ami idegesített bennük, de enélkül nem lett volna olyan jó.
Gondolom, nem én vagyok az egyetlen, aki azért kereste a hibákat, elvégre maguk a szereplõk is ezt tették. Egyet, úgy gondolom, észrevettem és ezt a kérdést nem is tették fel. Hogy lehet az, hogy ha átlag 10 évente továbbáll, hogy annyi nagy emberrel találkozott a történelem folyamán és alakított ki személyes kapcsolatot? A világ elég nagy, vele mégis pont azok a dolgok történtek meg mindig, azokkal a személyekkel találkozott, stb, amit a mai szemléletünk, tudásunk a középpontba állít. Miért nem volt mondjuk Amerika felfedezésének idõpontjában pont egy messzi, keleti városban, vagy faluban?
A másik, amit akarok, csak egy apró megjegyzés. Igazából, hogy így lett vége a filmnek, hogy kiderült, miszerint hazudott, vagy igazat mondott, hát, erre vártam, nélküle hiányérzetem lett volna. Ugyanakkor - nem tudom -, talán ha meghagyják ezt a feszültséget a nézõnek, hogy tovább rágja magát, talán úgy méghatásosabb lett volna. Így kielégült az igény, ez a baj a happy enddel. (ezért jó az Armageddon - mert meghal a fõszereplõ)
Válasz
hutizs 2009 jan. 13. - 13:55:37
(37/329)
Eddig csak egyszer néztem meg, nekem bejött.
Szerintem fontos, hogy kivel nézed meg. Ha a másik fanyalog, te sem fogod élvezni. Viszont nagyon élvezetes utána megbeszélni valakivel.
Válasz
6/10
kol3 2009 jan. 12. - 23:24:20 6/10
(36/329)
Minden bizonnyal ez az év legolcsóbb filmje...Kell egy hallgató közönség egy szoba és egy Mesélõ na meg a lényeg a könnybe illõ történet.. Aki elsõnek nézi meg annak még nyújt egy kis izgalmamat de aki többször is megnézi az unalmasnak fogja találni..(Vagy is nálam így volt...)Tipikus egyszer nézhetõ film...6/10
Válasz
8/10
ABERESQUE 2009 jan. 12. - 19:10:44 8/10
(35/329)
...amikor megláttam a szereplõket kicsit megijedtem...:D...de végül is ritka jó film! ajánlom mindenkinek
Válasz
10/10
polip75 2009 jan. 12. - 11:56:54 10/10
(34/329)
Kiváló!
Rég láttam ilyen jó filmet, ami ennyire lekötött!
Ajánlom mindenkinek!
Válasz
9/10
Alternat 2009 jan. 09. - 23:06:10 9/10
(33/329)
Az utolsó mondatod nagyon igaz!
Válasz
ottofon 2009 jan. 09. - 23:04:09 Előzmény Alternat
(32/329)
Határozottan jó volt. Örülök hogy nem egy megszokott filmet láttam látványokkal, animációs trükkökkel telepakolva. Az ötlet zseniális, és a szereplõk is nagyon ott voltak. Szórakoztató, lebilincselõ és elgondolkodtató. Ha abból indulok ki hogy ami nem lehetetlen az lehetséges akkor elvileg még igaz is lehetne a történet. Persze nem sok esélye van annak hogy egy élõlény ezer évekig éljen, de ki tudja mit hoz a jövõ. Aki nem csak a pörgõ és látványos filmekre bukik az nyugodtan megnézheti.
Válasz
Danecay 2009 jan. 09. - 20:43:55
(31/329)
Tényleg nem rossz film, de a 10/10-es értékelést talán én is túlzónak tartom. Ebben persze az is közrejátszhat, hogy akivel néztem a filmet, annak közben négyszer csöngött a telefonja, amit minden alkalommal fel is vett, én pedig közben mindig átkapcsoltam valamelyik TV csatornára, szóval nem tudtam megfelelõen átszellemülni, de ettõl függetlenül végig lekötött és az a 87 perc úgy telt el, hogy észre sem vettem (leszámítva a telefonálós részeket).
Egyébként érdekes a koncepció, mármint a film elmesélõs jellege, mert olyan mint egy könyv, az elmesélt dolgokat mind el kell képzelnünk, vizuálisan nem jelenik meg semmi, olyan mintha olvasnánk.
Válasz
9/10
Alternat 2009 jan. 09. - 11:01:16 9/10
(30/329)
Tényleg jó film és nem csak egyszer. Egy jó kis gondolatmenet-táncra hívja fel a nézõt az elbeszélés, ezért többször is érdemes engedni a csábításnak.
A nem fanatikus vallásos emberek is nyugodtan megnézhetik, mert ez is egy álláspont.

Engem az ragadott magával, hogy teljesen úgy éreztem mintha én is ott ülnék a szobában. És pont azt éreztem, amiket a filmben is megemlítenek, hogy fikció az egész, de akár valóság is lehetne és ezt se cáfolni, se bizonyítani nem lehet.

Nálam 10/9 (a vége miatt, anélkül 10/10)
Válasz