4/10
Csodálatos Pukkandúr 2022 júl. 01. - 22:13:40 4/10
(67/107)
Sokan úgy kezelik ezt a filmet, mintha valamiféle hiteles kordokumentum lenne. Nem az :).
Ez fikció, abból is csak egy közepesen kivitelezett darab. Nem ez Ridley Scott legjobb filmje, inkább azt mondanám, a leggyengébbek közül való, holtversenyben az Exodus-szal és a Gucci filmmel. A cselekmény számomra vontatott és érdektelen volt, egyik karakter sem fogott meg, ahogy a film hangulatában sem találtam semmit, ami egy kicsit is lebilincselt volna - és ehhez képest majdnem két és fél órán át kínoztak vele :).
Azok talán jó filmnek találják majd, akik nem igazán ismerik Scott életművét, a mai hollywoodi szutyok filmekhez képest talán tényleg jobb. Nyilván 80 felett már nem nagyon lehet újat és jót alkotni (bár Clint Eastwood példája rácáfol erre), 4/10.
parduc100 2022 jún. 30. - 10:02:48
(66/107)
Birtoksérelem a filmművészetben
"A nő elleni erőszak nem a nő elkövetett bűn, hanem a férfigyámja ellen elkövetett birtoksértés."

Elhiszitek, hogy majdnem lehidaltam, amikor a birtoksérelemnek ezt a kiterjesztő értelmezését meghallottam? 😳

Az utolsó párbaj c. film valós történeten alapul.
A 14. századi Franciaországban járunk, a katonák háborúznak, az alattvalók adóznak, a hűbérurak dőzsölnek, a nők elnyomottak.

Ebben a világban emeli fel a hangját Marguerite, azt állítva, hogy férje távollétében annak legjobb barátja egyben legnagyobb ellensége megerőszakolta.

Hogy tényleg megtörtént-e az erőszak, és erőszak volt-e, ami történt, ezt a kérdés járjuk körbe: először a férj szemszögéből, majd a csábító szemszögéből majd a nő szemszögéből.

A film erőssége a finom érzékeltetés, nem célja a pornó, a lelki oldalra, a szemszögekre helyezi a hangsúlyt. A másik erőssége a korabeli jogi érvelések és jogi eljárások bemutatása.

A korabeli jogrendszerben a nő a dolog szintjén van, a nemi erőszak tulajdonképpen a férfi (férje) megsértése. A nő szava súlytalan, személyisége lényegtelen, még áldozathibáztatás sem merülhet fel, hiszen nem a nő a sértett fél.

Hogy lehet-e számunkra megnyugtató befejezése a történetnek, az az utolsó pillanatokig kérdéses marad.....

Bátran ajánlom a filmet mindenkinek, főként jogászoknak, történelemkedvelőknek, igaz történetek szerelmeseinek.

A zseniális történetvezetés mellett a Marguerite-t megformáló Jodie Comer, az uralkodót és a papokat eljátszó színészek munkája dob nagyot. Érdekes, hogy a két férfi főszereplőt (Jean de Carrouges (az Oscar-díjas Matt Damon) és Jacques Le Gris (a kétszeres Oscar-jelölt Adam Driver) kicsit egyhangúnak láttam. Persze, ízlések s pofonok:)

A film Eric Jager: Az utolsó párbaj: A harc igazi története a középkori Franciaországban c. könyve alapján készült.

A valós események leírása: https://www.tortenelemutravalo.hu/jean-de-carrouges-az-utolso-parbaj/

Sz. Péter 2022 jún. 17. - 15:30:55 Előzmény itsme1
(65/107)
Ez relatív. Láttad a többi szereplőt?
8/10
trikolor 2022 jún. 17. - 11:49:06 8/10
(64/107)
Lassan csordogál a történet, de mégis lebilincselő film, hamar elröppent a 150 perc. Matt Damon és Ben Affleck kiválóan játsszák a karaktereket. Mindenképpen ajánlott!
6/10
itsme1 2022 ápr. 23. - 09:28:50 6/10
(63/107)
Csak egyet nem értek. Komolyan a Kylo Rent kellett castingolni a jóképű, nőcsábász szerepére?
8/10
idõjós1010 2022 márc. 07. - 18:18:19 8/10
(62/107)
Alázatosak ? Hát ezt konkrétan még maga a film is cáfolja.
6/10
rajdi 2022 márc. 02. - 23:52:12 6/10
(61/107)
.
6/10
rajdi 2022 márc. 02. - 13:50:56 6/10
(60/107)
VIII. Henrik (volt) feleségei like-olják ezt 👍
8/10
idõjós1010 2022 márc. 01. - 22:57:51 8/10
(59/107)
Én KB 45 percig úgy voltam ezzel a filmmel, hogy kikapcsolom, mert ezt a sztorit, ilyen nyúlfarknyi jelenetekkel kb diavetítő szintjén is el tudnám képzelni. Viszont akkor még nem tudtam, hogy ennek nem költségvetési okai voltak ám, és nem is a forgatókönyvíró itta el az eszét, hanem nagyon is tudatos megfontolásból ágyaztak be egy nagyon is érdekes témának. Ilyen megközelítésből ezt a korszakot még talán soha senki nem filmesítette meg. SPOILER Egyébként viszont korhűnek senki ne gondolja ezt a filmet. Lehet rá alapozni, de szerintem így ebben a formában Carrouges neje már nem élne. Vagy felkötötték volna párbaj után közvetlen, vagy a férj saját maga metszi el a torkát.
8/10
idõjós1010 2022 márc. 01. - 22:48:33 8/10 Előzmény pitbear
(58/107)
Hidd el nekem, hogy ennél sokkal sötétebb volt az a kor. Ha ilyen felfogás szerint ítélkeztek volna, az már nagyon is haladó szellemű. Nők öröme a gyermekfogantatásban biztos hogy nem merült fel. A másik dolog pedig amiért szerintem kb élből bitófa járt, az a kacérkodás. Az pedig szintén nem merülhetett fel, hogy majd az asszony megreformálja otthon az állattartást.
10/10
pitbear 2022 febr. 04. - 07:43:34 10/10
(57/107)
Azért ebből a filmből is látszik, hogy a sötét középkor miért volt annyira sötét. Mert sötét és buta emberek éltek benne nemestől a parasztig bezárólag. Ügyesen harcoltak az nem vitás, de az még észt nem nagyon adott senkinek. A film amúgy zseniális, hűen tükrözi a kor sötétségét. Nem szívesen éltem volna benne, mert a boldogságot még hírből sem ismerte akkor senki, sem gazdag, sem szegény.
8/10
Gaddemon 2022 jan. 24. - 17:30:48 8/10 Előzmény Veterano.
(56/107)
SPOILER

Mondjuk ahogy a nővel bánt? Meg az, ahogyan olyan földet követel magának, ami soha nem volt az övé, ugyanakkor a saját földjeiről a pénzeket nem szedi be, de az uralkodónak nyög, mikor fizetnie kellene, mert hogy ő milyen szegény. Vagy akár az is, hogy még neki áll feljebb, mikor a nő miatt párbajozni "kényszerül", de a bírósági hercehurca előtt elfelejti elpofázni a feleségének, hogyha ő alulmarad, akkor a nőt megölik, mert ugye akkor biztosan hazudott... Gerinctelen figura volt. És pont emiatt marha jó színész.
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:48:54 8/10 Előzmény tompili
(55/107)
A sötét középkor kifejezést inkább a Nyugat-római Birodalom bukása utáni párszáz évre használják, a gótika kora már közel sem volt sötét.
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:45:18 8/10 Előzmény Gaddemon
(54/107)
Miért lett volna benne Matt Damon gusztustalan féreg?
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:42:30 8/10
(53/107)
Nagyon tetszett, összességében az egész, el tudom hinni, hogy a lovagias gótika kora valójában ilyen volt és a lovagi erények azok csak papíron léteztek, illetve nem sok lovag tette magáévá. Egyedül VI. Károly karaktere nem teteszett, tudom hogy az "Őrült" volt a ragadványneve, de csak jóval később bolondult meg... Driver szinkronhagja rossz választás volt, az eredeti hangjához nem is hasonlít. Kiemelkedők a csatajeleneltek, a kosztümök, a fegyverek, a díszeletek, az épülő Notre Dame székesegyház...
8/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:34:32 8/10 Előzmény Vlad80
(52/107)
valós történet
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:31:50 8/10
(51/107)
milyen rítusokra gondolsz? az nem zavar, hogy akkoriban még nemigen volt tudomány? ma meg már elég komoly feltételei és követelményei vannak. nem, nem, hiába mondja a pap hogy a "tudományos tény " bizonyos dolog, ha köze nincs a tudományhoz. ma lenkei és gödény is bizonyára a tudományra hivatkozna, hogy alátámassza az igazát. gödénynek van képe Semmelweisre hivatkozni, aki valódi tudományos gondolkozással rendelkezett, míg gödény, ki megtagadja a maszkot, meg nagyon nem.
mellesleg gödény úgy láttam 20 ezerét adna el edzőmaszkot, de a sebészmaszkra azt mondja hogy nem lehet benne levegőt kapni.
Semmelweis nem tagadná meg a maszkot, de sebaj.
8/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:27:43 8/10 Előzmény regeimtv
(50/107)
akkor úgy látszik te se figyeltél rendesen, mert elég jelentős az eltérés.
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:26:16 8/10 Előzmény tompili
(49/107)
nem? a teherbeesés furcsaságai meg pl a vallás kérdésében nem volt sötét?
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:24:28 8/10 Előzmény Katalin93
(48/107)
akkor te úgy látszik nem figyeltél rendesen, mert elég jelentős az eltérés.