Programkereső

Téma: Az utolsó párbaj

Spoiler
10/10
pitbear 2022 febr. 04. - 07:43:34 10/10
(57/97)
Azért ebből a filmből is látszik, hogy a sötét középkor miért volt annyira sötét. Mert sötét és buta emberek éltek benne nemestől a parasztig bezárólag. Ügyesen harcoltak az nem vitás, de az még észt nem nagyon adott senkinek. A film amúgy zseniális, hűen tükrözi a kor sötétségét. Nem szívesen éltem volna benne, mert a boldogságot még hírből sem ismerte akkor senki, sem gazdag, sem szegény.
Válasz
8/10
Gaddemon 2022 jan. 24. - 17:30:48 8/10 Előzmény Veterano.
(56/97)
SPOILER

Mondjuk ahogy a nővel bánt? Meg az, ahogyan olyan földet követel magának, ami soha nem volt az övé, ugyanakkor a saját földjeiről a pénzeket nem szedi be, de az uralkodónak nyög, mikor fizetnie kellene, mert hogy ő milyen szegény. Vagy akár az is, hogy még neki áll feljebb, mikor a nő miatt párbajozni "kényszerül", de a bírósági hercehurca előtt elfelejti elpofázni a feleségének, hogyha ő alulmarad, akkor a nőt megölik, mert ugye akkor biztosan hazudott... Gerinctelen figura volt. És pont emiatt marha jó színész.
Válasz
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:48:54 8/10 Előzmény tompili
(55/97)
A sötét középkor kifejezést inkább a Nyugat-római Birodalom bukása utáni párszáz évre használják, a gótika kora már közel sem volt sötét.
Válasz
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:45:18 8/10 Előzmény Gaddemon
(54/97)
Miért lett volna benne Matt Damon gusztustalan féreg?
Válasz
8/10
Veterano. 2022 jan. 24. - 16:42:30 8/10
(53/97)
Nagyon tetszett, összességében az egész, el tudom hinni, hogy a lovagias gótika kora valójában ilyen volt és a lovagi erények azok csak papíron léteztek, illetve nem sok lovag tette magáévá. Egyedül VI. Károly karaktere nem teteszett, tudom hogy az "Őrült" volt a ragadványneve, de csak jóval később bolondult meg... Driver szinkronhagja rossz választás volt, az eredeti hangjához nem is hasonlít. Kiemelkedők a csatajeleneltek, a kosztümök, a fegyverek, a díszeletek, az épülő Notre Dame székesegyház...
Válasz
8/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:34:32 8/10 Előzmény Vlad80
(52/97)
valós történet
Válasz
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:31:50 8/10
(51/97)
milyen rítusokra gondolsz? az nem zavar, hogy akkoriban még nemigen volt tudomány? ma meg már elég komoly feltételei és követelményei vannak. nem, nem, hiába mondja a pap hogy a "tudományos tény " bizonyos dolog, ha köze nincs a tudományhoz. ma lenkei és gödény is bizonyára a tudományra hivatkozna, hogy alátámassza az igazát. gödénynek van képe Semmelweisre hivatkozni, aki valódi tudományos gondolkozással rendelkezett, míg gödény, ki megtagadja a maszkot, meg nagyon nem.
mellesleg gödény úgy láttam 20 ezerét adna el edzőmaszkot, de a sebészmaszkra azt mondja hogy nem lehet benne levegőt kapni.
Semmelweis nem tagadná meg a maszkot, de sebaj.
Válasz
8/10
offtopic
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:27:43 8/10 Előzmény regeimtv
(50/97)
akkor úgy látszik te se figyeltél rendesen, mert elég jelentős az eltérés.
Válasz
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:26:16 8/10 Előzmény tompili
(49/97)
nem? a teherbeesés furcsaságai meg pl a vallás kérdésében nem volt sötét?
Válasz
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:24:28 8/10 Előzmény Katalin93
(48/97)
akkor te úgy látszik nem figyeltél rendesen, mert elég jelentős az eltérés.
Válasz
8/10
tesz-vesz 2022 jan. 23. - 22:21:16 8/10
(47/97)
végre valami igazi klasszikus, hagyományos film, ami igaz, hogy nagyon lassan indul, de szerintem a kidolgozott történeti részletek miatt megéri végignézni, rám nagy hatást tett, hogyan bogozódik ki a cselekmény, igazán fejlesztően hathat egy ifjabb, fogékony nézőre, hogy érdemes kifejteni rendesen egy történetet, nem elég a saját "igazság" elbeszélése, hangoztatása. nekem nagyon tetszett, és végigizgultam a végén a párbajt. fogalmam sem volt hogy ki fog győzni, de hatalmas jelenet volt a végén a notre dame-os párizsi látkép is. mestermunka.
végre Ridley magához tért.
Válasz
2/10
jetset 2022 jan. 20. - 23:20:41 2/10
(46/97)
Hosszú, unalmas, hiteltelen, tele gagyi párbeszédekkel.
Válasz
6/10
Paradiselost02 2022 jan. 09. - 01:41:27 6/10
(45/97)
Szerintem pedig nem volt ez olyan jó mint itt sokan mondják , előfordul néha hogy nem sikerül egy film ez van .A rendező óriási zseni de nem sikerülhet mindig minden filmje .A pénzt nem sajnálták rá gyönyörű minden részletben gazdag fényképezés és színészi játék, de én untam az a helyzet.Ez a sztori egyszerűen rétestészta lett a film végére amit nagyon vártam igen .Azért azt hozzáteszem még így is ezerszer nézhetőbb mint a kortárs filmek java sajnos . Régebben azért jobban ment Scott bácsinak ☺️
Válasz
8/10
Gaddemon 2022 jan. 03. - 16:10:10 8/10
(44/97)
Nagyon tetszett. Roppant érdekes, ahogy ugyanazok a szituációk három különböző nézőpontból kerültek bemutatásra. Borzasztó volt, ahogy az asszonyt meghurcolták, és még nőtársai is rúgtak bele egyet. Matt Damon szuperül játszott, nagyon szeretem őt és jóképűnek is találom, de itt annyira jól adta a kívül-belül gusztustalan férget, hogy legszívesebben agyonütöttem volna :D
Válasz
7/10
firefox1996 2022 jan. 02. - 13:48:41 7/10
(43/97)
Tetszik, hogy ezt a történetet kiválasztották a filmhez.
3 szempontból nem látszott, hogy mi a különbség köztük, így igazából a 2-ikban már nem volt annyira érdekes, aztán jött a 3.ik fél története, abban vártam, hogy vmi mást mondjon, de nem. Így csalódás a 3ik történet végén.
Aztán jött a párbaj, ami felrázta a filmet.
Összességében 1x megnézhető, túl hosszú a film (2.5 órás), hogy még 1x megnézzem.
Nem derült ki, hogy kitől lett terhes a nő, pedig érdekelt...
Pontozás: 6-7/10.
Válasz
10/10
Morten 2022 jan. 02. - 00:53:01 10/10
(42/97)
Még vagy 5 órán keresztül.is tudtam volna nézni. Briliáns rendezés, pazar igaz történet...és a kegyetlen középkor. Nagyon ütött!
Válasz
6/10
rajdi 2021 dec. 19. - 01:53:28 6/10
(41/97)
Jól összerakott rendes iparosmunka ez a film, kicsit hosszúra nyújtva. Nem mondom hogy nem kellett bele ez a 3 szemszögből való bemutatás, de ha rövidebb lett volna ezáltal pörgősebb is, egy ponttal többet kapott volna. Nem a nő vs férfi viszony volt itt a lényeg, hanem hogy bizony voltak itt olyan idők amikor ha azt mondtad hogy majd Isten eldönti hogy igazad van-e vagy sem azzal hogy életben maradsz vagy sem, akkor az tök természetes volt és hát ki merné megkérdőjelezni Istent?! Az asszony látta jól hogy nem Isten akarata dönt majd hanem hogy melyik öreg fárad el hamarabb, mert hát ez az igazság, de az akkor ott senkit nem érdekelt. Kemény cucc volt ez a középkor...
Válasz
Sz. Péter 2021 dec. 15. - 21:02:32 Előzmény Katalin93
(40/97)
Mind a három többet adott hozzá, mivel csak egyikük szemszögéből nem ismerhettük meg a többiek motivációját. Ezért így teljesedett ki a történet.
Válasz
5/10
Katalin93 2021 dec. 15. - 19:07:41 5/10 Előzmény Sz. Péter
(39/97)
Ez így van.


Három különböző nézőpont akar lenni, mégsem teljes. Lehet ezt jó csinálni, ekkor a nézőnek teljesen átjön, hogy az adott szereplő miért, hogyan és miként élte át az eseményeket. Csakhogy itt az időpocsékoláson és a több szemszögből való megtekintésen kívül a legtöbb "újramutatás a másik szemszögéből" nem adott hozzá semmit a történethez.


Válasz
Sz. Péter 2021 dec. 15. - 17:17:47 Előzmény Katalin93
(38/97)
"nem mondott többet egyik a másiknál."?

SPOILER
Három teljesen különböző nézőpontot mutattak be.
Válasz