Ide írd a spoileres tartalmat

szerintem meg teljesen egyértelmű hogy a motel történet játszódik az elítélt fejében és a bírós-dokis jelenetek a valóság. Halálbüntetés vár a tudathasadásos gyilkosra, és hogy ezt elkerülje, le kell győznie a többi személyiségét és egy időre nyerni hagyni az utolsó előttit, Paris-t a normális lányt, hogy elhitesse a bírókkal, dokikkal hogy mostantól csak ő van. A filmben elhangzik, hogy nem lehet kivégezni olyan embert, aki nem tudja hogy miért végzik ki. Paris nem tudja, nem is végzik ki, de a szökéskor előjön az alapszemélyiség, a gonosz gyilkos, aki azért egy gyerek, mert a fickót ért gyerekkori traumák miatt lett tudathasadásos.

Az Ötödik Sally c. regény thriller változata, és van benne némi 10 kicsi indián is, hiszen egy olyan szereplő a "gyilkos" itt is, aki nem "egyértelműen" hal meg. De az ötlet nagyon jó, hogy egy ilyen helyen küzdöttek meg egymással a személyiségek, amiket egyértelműen a halálbüntetés elkerülése és a szökés miatt kellett előhoznia és egyesítenie/legyőznie a legerősebbiknek.

ha az egész, nem egy zavart elme szüleménye lenne.

Abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy Paris is az egyik személyisége volt. Az ugyanakkor az biztos, hogy a személyiségként tényleg funkcionáló gyilkos gyerek énje miatt borult ki a kocsiban (amikor az rátámadt Paris-re, és mivel a pontos időskálával nem vagyunk tisztában, lehet az is egy visszaemlékezés volt miképpen a motel után elment Floridába és megölte a lányt is, de ugyanígy lehet az is, hogy csak a fejében történt meg), majd gyilkos én hatalomra kerülése után támadt rá a többiekre. És szabadult ki valószínűleg - és egy újabb csavar...
A moteles történet kicsit megfoghatatlan, ugye 6 meggyilkolt emberről beszélnek a bíró előtt, a motelnél pedig 8+1 halott lett, amelyből az elmesélés szerint tényleg 6-ot ölt meg a főszereplő. De ugye zavarodott elme, ezért lehet, hogy nem egészen úgy volt, ahogy a a film bemutatta, hiszen az csak egy visszaemlékezés és pont. Plusz a kép amit az ügyész mutat az asztalon a színésznőre hasonlít a legjobban, de ő meg teljesen más ruhában volt azon az estén, tehát vagy nem is a motelben történtekről volt szó az asztalnál, vagy az elmesélés túlságosan torzított ahhoz, hogy bármiféle komoly megállapítást le lehessen vonni belőle. Ez a darab a bizonytalanság eszközével játszik, ami olyan mint a sci-fi tudományosság, bármilyen lyukat ki tud tölteni és bármit bele lehet magyarázni.

SPOILER! Mindent értek csak a végét nem. Ha a csaj is az egyik személyisége volt a fickónak, akkor a kis srác személyisége megölte a saját csaj személyiségét?