Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Azonosság

Spoiler
1/10
ATi0021 2012 nov. 02. - 23:24:40 1/10
(153/233)
Az átlag pont miatt megnéztem, de nagyot csalódtam. Tiszta idõpazarlás volt...

***SPOILER******SPOILER******SPOILER******SPOILER***
Az egész történet úgy ahogy van egy erõltetett, elõre kitalálható borzalom. Már a legelején 99%-ban biztos voltam ki is az elkövetõ és végül igazam lett. Lehet túl sok hasonló filmet néztem, de nekem ebben semmi váratlan nem volt, már megint a legkisebb, leggyengébb, legártatlanabb a gonosz. Tipikus tucat film...
***SPOILER VÉGE***
Válasz
picurgrg 2012 szept. 17. - 19:25:02
(152/233)
megnéztem a filmet, aztán nem értettem semmit. **SPOILER** nem jött le, hogy akkor most mi is van? mit keresett a kísérõ sofõr/exzsaru teste hirtelen annak a dagi csávónak a képében. meg hogy egyáltalán ki az a dagi csávó megláncolva, hol van, és kik azok az ügyvédek, meg az a bíró. fogalmam sem volt, hogy most ki lehet a gyilkos, hová tûntek a hullák egy idõ után és, hogy miért volt ott egy számozott kulcs minden hulla mellett. aztán elolvastam a hozzászólásokat. Szóval, összegezzük. Van egy dagi csávó (Malcolm, ugye?) aki megölt XY számú embert. ezt a sok gyilkosságot tudathasadással vitte véghez. Malcolm részt vett egy terápián, ahol sikerült megformálnia egy saját világot a fejében a személyiségei között. A terápiának köszönhetõen sikerült sorra megölnie a személyiségeket (ugye a gyilkosságok a motelben). Végül, mikor mindenki meghalt, már csak a " prosti nõ" személyisége maradt, az már nem árthatott neki. De megmaradt a kisfiú személyisége is, mert nem halt meg a robbanáskor. Kiderül, hogy ez a kisfiú személyisége ölte ki belõle a legtöbb személyiséget (megölte a motel lakóit), de végül kiderül az is, hogy ez a legsötétebb személyiség is, mert megöli az ártatlan, prosti, narancsligetes nõcit is. Így volt tehát a sztori? :D Csak azt nem értem, hogy mi volt az elején az a kazetta... a szalagok... a párbeszédek amiket hallhatunk a legelején... *SPOILER OFF* Valaki elmagyarázná nekem a hiányzó részeket? Amúgy így, már értve a lényeget, tetszett a film. Bár akkor ütött volna igazán nagyot, ha magamtól is leesik a lényeg.
Válasz
9/10
Rutra 2012 aug. 06. - 20:15:55 9/10
(151/233)
Nagyon jó film. Egy percig se unatkoztam. Tetszett az is ahogyan összehozták a csapatot. És a vers...eszméletlen. Csak ajánlani tudom. Nálam 10/9
Válasz
AldersbacherFilmYeah 2012 júl. 25. - 12:12:26
(150/233)
Igen,számomra is favorit lett.
Jó a sztori,jó szereplék,és azt érzed,hogy bármi megtörténhet, végig tartja azt a feszültséget amivel kezdõdött.
A vége meg szenzációs lett.
Le a kalappal a készítõk elõtt.
8/10
Válasz
8/10
cometzjeah 2012 júl. 22. - 21:53:35 8/10
(149/233)
Szerintem elég jó kis film.
Nekem tetszett a csattanó is a végén...
Ajánlom,mert végig izgalmas,fordulatos és érdekes.
Engem leszögezett a képernyõ elé.
Egy erõs nyolcas.
8/10
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 jún. 10. - 23:24:33 Előzmény technokrata
(148/233)
SPOILER

Az hogy sikeres-e a végén a gyilkosság, nem derül ki. Jó eséllyel a kísérõ rendõr megakadályozza. Persze az is érthetõ, ha a doki így "lakol" a jóhiszemûségéért.
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 jún. 10. - 23:19:43 Előzmény Bobo90
(147/233)
SPOILER

Még ironizálnak is azon, hogy 'mi ez, 10 kicsi néger?" (a prosti mondja)

Azt az elõzõ kommentbõl kifelejtettem, hogy az eleje is zseniális, ahogy összehozzák a "csapatot".
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 jún. 10. - 22:51:05
(146/233)
Hatalmas, tényleg az egyik legjobb mai thriller.

***SPOILER***
Liotta nekem azért lett gyanús, mert full amatõr volt "rendõrként". A véres inget sem értettem. Mégis ütött a csavar, amikor kiderült hogy õ is elítélt. És egyébként kb. a felénél már sejtettem, hogy talán az áldozatok nem is mind léteznek, hanem csak személyiségek, mégis hatásosak voltak a csavarok. És igenis meg lehet nézni többször, pl. olyan valakivel aki nem látta és figyelni az arcát :)
Amúgy tkp. lényegtelen, hogy megtörtént-e mindez a valóságban vagy csak a kopasz fejében játszódott le, mert szerintem arra is akartak utalni az alkotók, hogy gyerekkorában átélhetett vmi hasonlót, amitõl megkattant. Nem véletlen, hogy egy duci gyereket látunk.

Érdekesség: a csúf véget érõ Busey-öcs szerepével kapcsolatos adalék az imdb-rõl, ezen röhögtem egy jót: A life-size dummy was created to depict the murdered character played by Jake Busey, with a baseball bat lodged in his throat. One of the studio executives asked to keep the dummy as a souvenir, and stored it in his office closet. One night a cleaning woman opened the closet and was frightened out of her wits. The dummy was removed from the offices immediately after that incident.
Válasz
zegorias 2012 febr. 26. - 22:44:50
(145/233)
A film tökéletesre sikerült az elejétõl a végéig. Folyamatosan oda tud szegezni a képernyõ elé. Összeszedett a történet. Megdöbbentõ a vége. A csattanó miatt egyszer nézhetõ film, de nem felejti el az ember pár napig.
Válasz
greghouse 2012 febr. 11. - 19:26:21
(144/233)
Nagyon jó a film, csak egyszer nézhetõ. Ha tudod, ki a gyilkos, piszok unalmas tud lenni. Sajnos.
Válasz
merkel 2012 febr. 11. - 11:52:57
(143/233)
SPOILER!
Ezek a filmek általában jók, kiváló filmes ötlet, váratlan fordulat. (lásd Harcosok klubja)
Válasz
fri66 2012 febr. 11. - 11:46:27
(142/233)
Spoiler is van benne!
Minden tiszteletem azoké, akik egy ilyen filmet imádni tudnak. Mondom ezt úgy, hogy nem láttam, csak végigolvastam a leírást és a hozzászólásokat.
Mert "...a végén a brutális és kegyetlen gyilkosság, amit már valóságban követ el a rendörautóban"- ahogy egy hozzászóló írta, azt jelenti számomra, hogy a nézõ, aki a mindig a valóság illúzióját keresi a 90%-ban(a mûfaj természeténél fogva) fikciókon alapuló filmekben, itt valóban(és jó hosszan) van becsapva. Ilyet, számomra a mûfaj örök legnagyobbjának számító Hitchcock, például sosem csinált volna.

Többszörös skrizoféniával megmagyarázni egy bonyolult történetet...Hmm. A spoilereket elõször nem akartam elolvasni, de a többi hozzászólásból is kétségeim támadtak, így örülök, hogy megtettem. És nézek más szombat esti programot.
Válasz
SecunDoom 2012 febr. 10. - 17:26:11 Előzmény technokrata
(141/233)
SPOILER FOLYT. KÖV.

Igen, szóval ez kicsit furi, mert akkor végül is nem a test ölt, hanem a személyiség. De ez is érdekes, mert mindenképpen a pszichiátriára kellett volna vinni, így is, hogy egy személyisége maradt, hiszen õ mégsem egy kisfiú, hanem felnõtt ember. Akár gyilkos az a személyiség, akár nem.
Úgy imádom ezt a filmet, hogy nagyon.:):):)

SPOILER VÉGE.
Válasz
10/10
technokrata 2012 febr. 10. - 09:33:55 10/10
(140/233)
Bocsánat, nem rendõrautó, hanem furgon.
Válasz
10/10
technokrata 2012 febr. 10. - 09:14:15 10/10 Előzmény SecunDoom
(139/233)
Totálisan így van!
Ám egy dolog még hátra van.
SPOILER
A pali balszerencsés, mert az egy személyiség, ami, vagy ha jobban tetszik aki megmarad, az pont a kissrác. Azaz a gyilkos személyisége. Ennek is köszönhetõ a végén a brutális és kegyetlen gyilkosság, amit már valóságban követ el a rendörautóban.
Válasz
SecunDoom 2012 febr. 09. - 19:54:49
(138/233)
Na, visszaolvastam a létezõ összes hozzászólást, és mivel szaggatni kezdtem a hajam, úgy döntöttem, hogy leírom, mi a lényege.

SPOILER JÖN, NE OLVASD EL, HA NEM LÁTTAD.

AKI LÁTTA, ÉS AZT HISZI, HOGY ÉRTI, OLVASSA EL.

1. Sokan emlegetnek ilyesmit, hogy 4 személyisége van, + a kisfiú (???? Ezt elképzelésem sincs, hogy sikerült kigondolni, na mindegy), vagy 9 személyiség, blabla. NEM.
Kezdjük ott, hogy 11 személyisége van: Exrendõr/sofõr + a színésznõ, akit visz, álrendõr + rab, 3 fõs család, a házaspár, a ribi, plusz a fogadós. Számolni nem nehéz.
2. Totálisan mindegy, hogy MALCOLM hány személy megöléséért ül, semmi köze a fejében szereplõk számához. Gyilkolt, tök mindegy, mennyit, nincs összefüggés.
3. Emlegette valaki a helyszíneket is, mert hogy õ a motel. NEM. Egy skizofrénnek saját elképzelt világa van, nem egy konkrét helyszíne. Szóval nem kell ezen fennakadni, hogy elõször motelban vannak, aztán narancsligetben, totálisan mindegy, az is Malcolm világa.
4. Malcolm-ot azért vitték megfigyelésre, mert valószínûleg a kezelõjének feltûnt, hogy aktívabb, ergo valami történik bent.
5. És hogy miért érdekes ez? Az ápolója tudja, hogy tudathasadásban szenved, ezt akkor is tudta, amikor Malcolm (A TEST) megölte azt az x embert, a VALÓSÁGBAN. Azért figyelik meg Malcolmot, hogy a végén kiderüljön, a TEST ölt-e, vagy egy személyiség. És a végét meg ugye mindenki tudja.
6. A holttesteket nem viszi el senki. A kisfiú pláne. Ahogy halnak meg Malcolm személyiségei, úgy tûnnek el az áldozatok is.
7. Amitõl tényleg az arcom kapartam: hogy honnan tudta a kisfiú, ki mikor született. *facepalm*
Mivel az õ személyisége, így totálisan logikus, hogy mindegyik egy napon született, MALCOLM születésnapján, mivel mind a 11 személy MALCOLM teremtménye.

Remélem, így már valamennyire érthetõ lesz mindenkinek.
Talán azért választotta a rendezõ a kisfiút gyilkosnak, mert Malcolm édesanyja is ribanc volt, és talán nem volt túl jó gyerekkora. A többivel szerintem nem lett volna túl extra. Két rosszfiú túl egyértelmû, a többinek meg semmi értelme. Persze hallottunk mi már gyilkoló gyerekes filmrõl is, de hát na.:)

Ja, és SPOILER vége.
Válasz
10/10
technokrata 2012 febr. 09. - 19:06:26 10/10 Előzmény kadar1995
(137/233)
Bocs, de egy többszörösen skizofrén embertõl mit vársz??? Minden észrevételedre ez a magyarázat. A film egyébként zseniális!!! Izgalmas, érdekes, fordulatos, nincs benne unalmas rész. A történet nagyszerû! A színészek pedig eszméletlenül jók és kitûnõen játszanak. És ami fontos, értelmes és érthetõ a film.
Válasz
8/10
kadar1995 2012 febr. 07. - 17:20:23 8/10
(136/233)
Ez egy 10/10-es film is lehetett volna, ha a végét nem rontják el ennyire.

spoiler
1) A rab akit Ray Liotta szállított miért nem mondta el, hogy valójában õ nem rendõr.
2) Elég idétlen fordulat volt, hogy a kis srác ölt meg mindenkit.
Válasz
kybuck 2012 febr. 06. - 03:01:01
(135/233)
Egyszer nézhetõ alkotás, csodákat véletlenül se várjon tõle senki! Agatha Christie történetét viszont én is mindenkinek ajánlom.
Válasz
7/10
convar 2011 dec. 09. - 22:33:14 7/10
(134/233)
U.az a bajom vele mint a Jákob lajtorjájával.


SPOILER

Miért gondolta úgy a rendezõ, hogy a "pár ember összezárva egy helyre és közben egy gyilkos egyenként elkezd végezni velük" sztori önmagában kevés? Ha ennyi lenne, annak jobban örültem volna.

SPOILER VÉGE


Mindenesetre az igazság pillanatáig így is remekül szórakoztam rajta.
Válasz