Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Barátok közt

Spoiler
offtopic
Capricornio 2009 okt. 26. - 21:15:10
(8287/29967)
Ti kergetõztök? :o))
Válasz
offtopic
Capricornio 2009 okt. 26. - 21:14:39
(8286/29967)
:o)

Na Zsófit mégiscsak sikerült átvágni! Szemét Linda! :o(
Válasz
hoodoo198803 2009 okt. 26. - 21:14:35
(8285/29967)
de arra rájöttetek már, hogy miki pénzmosásból él??? :D
Válasz
hoodoo198803 2009 okt. 26. - 21:13:59
(8284/29967)
na gondoltam h itt leszel.....:D mondjuk ezt ha tehetem nem nézem
Válasz
9/10
Endy88 2009 okt. 26. - 21:11:40 9/10
(8283/29967)
LOL Vilibá milyet oltott!

"Ha apámnak áramszedõje lett volna troli lett volna"

xD
Válasz
10/10
husi004 2009 okt. 26. - 19:35:45 10/10
(8282/29967)
Gézaa nem elég megértõ szerintem.Én Kinga mellet vagyok mert abba teljesen igaza volt h elveteti a babát mert ott maradt volna egyedül vele és ugyebár ha a gyerekre vigyázik akkor nincs ki adja neki a pénzt.Mondjuk a gézának muszály lett volna pénzt adnia demost gyerektartás 25000 ft és abbol nem lehet megélni.
Jaa és léccí ha valaki sejti hogy miklos mér nyomoz az örökbeadás miatt az lécike irja le.;D
köszii.
Válasz
Aagika 2009 okt. 26. - 19:31:43
(8281/29967)
Rendben, értelek.. :)
Válasz
Aagika 2009 okt. 26. - 19:31:12
(8280/29967)
Én úgy emléxem, hogy Andi pont azért vetette el, mert nem Gézától volt a gyerek, hanem Mikitõl.. és emiatt nem tudott Géza szemébe nézni, aztán persze szakítás lett a vége, ahogy elmondta neki.
Válasz
Aagika 2009 okt. 26. - 19:30:14
(8279/29967)
Az akkori döntését én is megértem vmennyire, de ott inkább az volt a helytelen, hogy Gézának nem is szólt, pedig joga lett volna tudnia, még ha nem is voltak együtt. Szóval Kinga, ha vmiben, akkor ebben tényleg hibázott...
Válasz
redbullman 2009 okt. 26. - 18:02:28
(8278/29967)
Én abortusz ellenes vagyok, de ha jól emlékszem az elsõ babát azért vetette el Kinga, mert nem jött össze a házasság, stb ..., de vhol érthetõ Kinga akkori döntése, hisz ott maradt volna egyedül egy gyerekkel, albérletben, minimális pénzzel, segítség nélkül. Egy gyerek sem lett volna megoldás az akkori kapcsolatukra. Szóval nem mondom, hogy jó döntés volt, de vhol érthetõ. És nem hiszem, hogy ha esetleg a pici betegen születik, akkor megtartják, vagy a Géza megbékélne vele, lehet, hogy azt is Kingára fogná. Ez a kapcsolat mindenképp gáz a Géza miatt, aki mindenki felett áll. Nem kéne elfelejtenie, hogy Kinga hányszor mellette állt.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 26. - 15:21:41 10/10
(8277/29967)
Azért nem hibáztathatja magát, mert nem õ döntött az abortusz mellett. Kingának kötelessége lett volna még anno az abortusz elõtt közölni Gézával azt hogy gyereket vár tõle. Géza megtartotta volna azt a babát, mint ahogyan ezt is szerette volna.

Ennyi a lényeg.
Mit nem értesz rajta ?
Válasz
6/10
picurka-micurka 2009 okt. 26. - 15:11:38 6/10
(8276/29967)
te miket írsz ·· az mindenkinek vili h Géza nm hibáztathatja magát m õ nm tud gyereket szülni ^^
és lehet h én tom rosszul de Andrea is elvetette a gyerekét és az is Gézáé lett volna meg még talán Kata is terhes lett vna Gézától d erre tényleg nm emlékszek már :S
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 26. - 14:30:17 10/10 Előzmény Aagika
(8275/29967)
Ez így volt, igen.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 26. - 14:28:56 10/10 Előzmény Aagika
(8274/29967)
Igen, csak tudod neki már egyszer lehetett volna gyereke a Kingától, amirõl Kinga õt elfelejtette tájékoztatni (ill erõsen megkésve tájékoztatta csak). Elvetette az elsõ babájukat, melynek következménye (50százalékos valószínûséggel) lett ennek a babának az elvesztése is. Szóval Géza jogosan mérges, bár annyi érzés eddig azért volt benne hogy ne vágjon Kingához semmit egyenlõre.
Kinga a saját döntése következményeitõl szenved, Gézának viszont ez nem adatott meg. Õ nem szidhatja saját magát a történtekért.
Válasz
Aagika 2009 okt. 26. - 13:38:23
(8273/29967)
Bizony így volt, de a doki "igen" válasza után Gézán már látszott, hogy innentõl kezdve akármit fûzhet hozzá az orvos, õ már elkönyvelte, hogy az abortusz miatt van, amirõl pedig Kinga tehet. Nekem abszolút ez jött le a tekintetébõl, hiába magyarázta az orvos, hogy egyáltalán nem tuti..
Szerintem Géza azt már meg sem hallotta :)))
Válasz
Aagika 2009 okt. 26. - 13:34:44 Előzmény idõjós1010
(8272/29967)
Persze, teljesen igazad van, ilyenkor egyfolytában gondolkodik az ember, hogy mit, hol rontott el. A legtöbb ember ilyen, és jogosan ilyen.. de ha az a szerencsétlen lány épp mûtéten esett át, és lelkileg is összeomlott a dolog miatt, legalább amíg felépül, lehetne vele kedvesebb a Géza. Fõleg úgy, hogy -amit te is írtál- a doki szerint sem okolható 100%-osan a múltban megesett abortusz. Lehetne önzetlenebb.. szerintem... késõbb ráér még mérgelõdni.
Én így látom, de persze nem muszáj mindenkinek így gondolkodnia :)
Válasz
10/10
kutatu98@velvet.hu 2009 okt. 26. - 12:23:07 10/10
(8271/29967)
Elõször is szeretnék bocsánatot kérni Semprini-tõl és azoktól, akiket megbántottam. Nem akartam hangoskodni, teljesen egyetértek az IMDb-vel, mert akkor (Lásd. 2009 nyara elõtti 5 részt) tényleg jó volt a sorozat. Most már kezdõdik megint a szar felábrázolása az egésznek: Linda meg a Vanda összebarátkozik, kitervelnek valamit, hogy megbosszulják Zsolt tetteit, Botond nem viszi magával Lindát, de csak azért, hogy csajozhasson, Géza már megint kezdi a "Kemény gyerek vagyok és leszarom a fejeteket" színészkedését, Kinga és Géza sztem el fognak válni, a Dani skizofréniás és õrült, nem hiszi el, hogy az apja szereti, a Dani régen jófej volt, most egy köcsög, a Miki már megint akar valamit, a zsolt pokollá teszi valter és klaudia kapcsolatát, egyszóval újrakezdõdik a gyûlölködés, ármánykodás, mások életének megkeserítése, szal ez nem Barátok közt, ez már Ellenség közt.
Másodszor is: már nem tûröm nézni ezt, mert tom, mi vár rám: egy olyan sorozat, aminek a címe is csal, és amiben olyan utálatos némelyik szereplõ... szóval Semprini és akiket megbántottam: bocsánatot kérek.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 25. - 16:49:05 10/10
(8270/29967)
Habár már nem emlékszem az elsõ jelenetre amiben az abortusz szó elhagyta az orvos száját, de a másodikra igen, mikor már csak Gézával beszéltek kettesben, mert Géza mégegyszer rákérdezett erre az abortusz dologra, és akkor nyomatékosan felhívta Géza figyelmét arra az orvos, hogy ez az abortusz ugyan növeli a kockázatot de egyáltalán nem biztos hogy az lehet az ok, és s mégkevésbé biztos az hogy legközelebb is elõfog fordulni egy ilyen méhen kívüli terhesség. Szóval én nem hiszem hogy az orvos már elsõ alkalommal egyértelmûen az abortuszra akarta volna kenni a dolgot. Megemlíthette igen, de nem mondott olyan hogy "biztos".
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 25. - 16:36:34 10/10
(8269/29967)
Az orvosnak kötelessége elmondani az ilyet, pláne ha még kérdik is tõle. Ezek pedig tények amiket õ közölt. Növeli a kockázatát egy méhen kívüli terhességnek az abortusz. E mellett elmondta õ, külön felhívta Géza figyelmét arra hogy nem kizárólag az abortusz lehet az ok.
Géza reakcióján már lehet vitatkozni, de az Orvos nem okolható semmiért, nem vonható felelõségre azért mert nem titkolt el valamit.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 okt. 24. - 00:31:11 10/10
(8268/29967)
Egy ilyen tragédia után az ember mindig keresi az okot, adott esetben a bûnöst, és mindig azon jár az agya hogy hogyan lehetett volna ezt elkerülni "mi lett volna ha....."
Géza agya is ilyeneken jár, ami sztem teljesen normális, (bár szerencsére nem saját tapasztalat). Ilyenkor senki sem volna optimista az okokat keresve sztem.
Válasz