Csak nekem van olyan érzésem,
hogy zsufi nagyon rá fog pacsálni erre a munkaruha akcióra ha visszajön a dúvad, a " szeretem zsoltóóót !" ?
😲😱

Ráadásul eddig sosem emlegették ,hogy ilyen rosszak, pedig nem hiszem, hogy egyik pillanatról a másikra kezdtek el rosszalkodni és ilyen durván, ahogy most csinálják.

Igen, csak elég gyenge pont Zsufival előadni. Egyáltalán nem illik bele a kiszolgáltatott nő képébe, aki eltűri az agresszív párját, mert nme tud hová menni. Zsufi bármikor visszaköltözhetne Clauhoz, aki tárt karokkal várná. Tele van a BK ház emberekkel, akikhez bármikor mehetne segítségért. De még csak fel sem merül benne, hogy el kéne hagynia Bartát és visszaköltözni Clauhoz.

Igen, már a Gza affér után sem kellett volna visszafogadnia. Sőt minden épeszű ember még korábban az adj Claunak 10 millát különben elhagylak után mutatott volna ajtót.

Csak azt tudnám, hogy tulajdonképpen miért is lehet zsarolni Májkit azzal a felvétellel?

A felvételen max. annyi van, hogy egy bűnöző azt állítja rajta, a Májki bérelte fel, verje meg az Attist.

Erre alapból rögtön azt lehet mondani, hogy hazudik, így akar bosszút állni azért, mert a Májki utánament a testvére halála miatt.

Egy állítás - egy tagadás, a Laurik felvételén kívül még mivel tudná bizonyítani a yard, hogy a Májki tényleg felbérelte a pancsert?

Meg egyébként is, arra bérelte fel, hogy verjen meg valakit. Azt már a szuperzsaru is mondta korábban, ők is tudják, hogy a Bamba lezuhanása baleset volt.

Az "igazi" Májki jól a képébe röhögne a Faarcú seggfejnek és megmondaná neki, hogy hová dugja fel a Laurik felvételét.....

Májki miért is parázik a felvételen? Később kiderül, hogy nincs hangja és akokr mindneki dühöng, hogy nem ér semmit. Ha viszont valóban egy perdöntő felvétel lenne, akkor nem hiszem, hogy egy jeltolmács ne tudná szájmozgásról megmondani miről beszél.

De tényleg az, hogy egy már halott bűnöző pofázik valamiről amire semmi bizonyítékot nem mutat fel, az mitől ekkora para, hogy még fizetni is hajlandó érte egy prostinak? Na meg ha valami csoda folytán ezzel tényleg bizonyítani is lehetne akár úgy is, hogy bevallja, hogy igen minden szó igaz, akkor mi van? Felbérelt valakit, hogy dádázzanak el valamit, 8 napon belül gyúgyuló módon, mert azért nagy verést nem kért, csak ,hogy tudja miért kapta, az meg csak könnyű testi sértés csak, max. pénzbírság jár érte esetleg egy felfüggesztett ha a bírónak rossz napja van. Az, hogy a pancser orosz elbaxta a melót és nem rossz embert vert meg és ez az ember balesetet szenvedett ezért, nem a megbízó sara, és hát azt már rég kinyomozták, hogy Bamba zuhanása baleset volt van valami videófelvétel is róla.

Ezek a berontok egy lakásba és ordítok mint a fába szorult féreg, péklapátért kiáltanak.
Bözsimamának csillagos ötöst írok be, és levonok három Fekete :))))) pontot tőle, mert megtette azt amit senki más nem mert soha.
Megfogta Gizmót oszt kipenderítette a lakásból mint a korpába szaró macskát. Nem votl rá kíváncsi hívatlanul berontott mint egy dömper és osztotta az észt.
Zsúbálna is úgy ront be Mikihez mintha égne a ház, Miki meg bámul rá, ahelyett hogy nyakánál fogva vágná ki.

Panda hasonló bevonulása Mikihez meg szintén péklapátért kiállt:

Ezt már anno kitárgyaltuk összefoglalva:
" Honnan a faszból tudta Panda, hogy a rendőr kanja milyen bevetésen volt? EZ nem hivatali titok rendőréknél?

Minden esetben, ha a rendőr necces szituban van, a Panda utána elmegy ahhoz, akinél/akivel szemben intézkedett a rendőr és lebassza, hogy a jövőben tartsa távol magát a családjától?

Nem a Májki hívta oda a rendőrt, hanem a Faarcú, miért nem vele hisztizett a Panda?

Ha a Panda félti a rendőrjét (akinek a munkájával együtt jár az ilyen szitu), akkor miért nem tanácsolja neki, hogy menjen el az apja csirkefarmjára csirkeganajozónak?
Ott lényegesen kisebb a kockázat, max a lábára szarik egy csirke....:))
"