A film célja szórakoztatás, de egy egyre nagyobb cumi spirálba kerül a fsz. mely miatt várjuk a nagy bukást...Mocsok CIA komoly kritikát kap az egyszer igaz. Jobb sorsra érdemes felelség volt az egyetlen pozitív karakter. A tragikus végkifejlet sejthető ha már Escobar képbe kerül. Nagy néha meg lehet nézni a filmet, de pl. a Feledés c. sci-fi Cruisetól sokkal szerethetőbb.8/10
U.i.: igaz törtenet alapján. Ja, szóval annyi köze van a valósághoz mint nagyon kevés hasonló felütésű történetnek.

Jó film bizony hogy jó 8,9

Nekem ez a film tetszett, pozitívan kiemelkedik a nagy átlagból. Ha egy fikcióként nézem, akkor szórakoztató volt, nagy adag öniróniával, mulatságos, frappáns jelenetekkel, görbe tükröt mutatva az amerikai adminisztrációnak. Igazán szép, színekben gazdag képi világát jó nézni. Aki szereti a repülőket az szintén nagy örömét lelheti benne. Szerintem teljesen jól működik, ha az ember nagyon nem gondolkodik el a történet valóságalapján. Ha megteszem sem veri ki nálam nagyon a biztosítékot, mert semmi újdonságot nem hordoz az amerikai "minta" jogállam és életforma igazi arcát tekintve. Egyetértek a korábbi hozzászólások többségével ezen a téren. Számomra inkább az fogalmazódott meg, hogy gyakorlatilag mintha egy új műfaj alakult volna azzal a céllal, hogy kvázi szobrot állítsanak ilyen jópofa stílusban az emberek sokaságának életét megkeserítő szélhámosoknak, bűnözőknek. Ez a film nekem pont olyan (akár egy sorozat is lehetne), mint például az Arany, Amerikai Botrány, Wall Street Farkasa, Pain and Gain, Haverok Fegyverben, stb. amikben vicceskedő paródia jelleggel csupa sztárszínészek tolmácsolásában adnak elő valamit, ami picit sem nevezhető hősiesnek (teszem hozzá amúgy ezek többsége szerintem jó film). Hasonló vonal a Fegyvernepper és a Kapj el ha tudsz is, de azért ezek inkább bírtak mélyebb tartalommal is, nem csak arról szóltak, hogy hahotázzunk valakiken, akik emberek tízezreit nyomorították meg. Bennem amúgy csak kíváncsiságból merül fel, hogy az amerikaiak a moziban a nachos zabálás közben harsányan röhögnek ezeket nézve, vagy azért felmerül bennük, hogy morálisan nem teljesen oké ami a vásznon zajlik. Nem tudom, esetleg mit szólnátok egy kacagós vígjátékhoz Bróker Marcsi kalandjainak feldolgozásával?

Top film.

Irigykedsz? Akkor csendben tedd, hombre.

Nem ébred senki... Sőt.
Van egy rossz hírem:
A mammon végérvényesen győzött.
Amerikai üzletember ismerőseimet csak a pénzcsinàlàs érdekli.
Ennek alapjàn vàlasztanak ki pl. filmet is.
Amikor pedig elvileg pihenniük kellene tőle, a pénzcsinàlàs témàjàtól. De őket csak a pénz tudja szórakoztatni.

Hiába a nagy arc! Nagyon gáz, ahogy erőlködsz, hogyírj valami "menőt"...😝 Lehúzod a filmet, leszólod a közönséget.. Sztorizni próbálsz, eladni magad, közben meg csak az ego-d dagad.. Ha óvodás, vagy kisiskolás kis *öcs lennék, tán' még hasra is esnék. Így viszont csak röhögve szánlak, Mr. műmájer. A film jó, kár erőlködni. Attól még az marad. Meg őkelme is az, ami. 😘👍

*urva jó film! Számomra sokszor újranézhető, és mindig élmény..

Annyira lazán kapcsolódik Barry Seal történetéhez ( bár az elején hangsúlyozzák, hogy igaz történeten alapul ) , hogy majdnem semmi nem igaz azon kívül:
a valójában 140 kilós (!) Seal - akire Cruise mellesleg egy csöppet sem hasonlít-tényleg drog-beszállító volt.

Gengszterromatika szàjtàti lúzereknek. A narrátor hangneme tisztàra Nagymenők stb.
Ismertem floridai családapa cargopilótát, aki simán csinált valami ilyesmit. A jenkik nem lelkiznek, ha bigmaniról van szó.
És igen, ez àllami szintű terrorizmus.
Nem ma kezdtêk, és...
Mert megtehetik.
2022 okt. 30.
Akkor még nem robbantottak Északi Áramlatot. Amihez a tulaj Németorszàgnak egy szava sincs...
Ezt is megtehetik. Ők is. Àllampolgàri kérdések nélkül.

Mottó: "A történelmet a győztesek írják"

Nos, ez a film is olyan, mint a népmesék. Van némi alapjuk, van egy legenda, amiből valamiféle tanúlságot szeretnének kihozni. Ezt a filmet ezért az "amerikai népmesék" kategóriába KELL besorolni, vagyis oda, ami szerint az USA a világ legjobb helye, a legjobb életet biztosítja és a legtöbb lehetőséget. Ez a szokásos legenda építés, a modern "hőseposz" példája. Az ókorban volt egy trójai háború, voltak hősök, sőt még a középkorban is. A legújabb korban az ilyen ... hmmm... alakokat húzzák elő, hogy hőst csináljanak belőlük, hiszen valójában az amerikai kultúra arról ismerhető fel, hogy nem létezik és ezért kell állandóan hősöket gyártani, hogy ne ordítson messziről a Mammon kultusz, a pénz kizárólagos kultusza.

Ugyanaz régi cowboyos hazugság az egész, ami arról szól, hogy "nyilván ki kellett nyirni a mocskos indiánokat és nem kellett volna felpörgetni afrikai migrációt a középkorban". (Igyekeztem rendkívül szofisztikáltan fogalmazni). Egyszerűen egyfajta romantikus köntösbe öltöztetik azokat a sz*rszervezeteket, amelyeknek a lényege a bűn üldözése lenne, ehelyett azonban "lazán" gyilkolják le a saját népük proleszát is, ha éppen ez az érdekük, a céljuk annak az érdekében, hogy az USA uralkodjon az egész világon. Kizárólagosan.

Elvégre, itt is mindenki elkezdett CIA-zni, miközben tudható, hogy éppen más ügynökségek voltak azok, amik futatták ezt a - nincs rá jobb szó - beszervezett csempész prostituáltat. Egy elvtelen, teljesen erkölcstelen emberről beszélünk, ezt azért gondolom nem kell ecsetelni. Elég beleolvasni a valós történetébe és máris látható az, hogy nem egy ilyen "szépen felívelő jellemfejlődésen" ment át, hanem ellenkezőleg: Egy senkiházi csempész volt, akit minden nehézség nélkül be lehetett szervezni. Aminek az okán akkoriban(!) több tíz millió dollárt kapott azért, amennyi kábítószert behordott az USA-ba - és ami mai érdéken alsó hangon milliárdokat érne. Dollárban.

Mit gondoltok, hogy ez mennyi halálesethez vezetett? Ez egy tömeggyilkos volt még akkor is, ha nem ő lötte be személyesen az anyagot azokba, akik ebbe belehaltak. Tömeggyilkosok kiszolgálója volt, a terrorizmus kiszolgálója volt, semmi más, mint egy aljas és szemét bűnöző.

A filmnek tehát ahelyett, hogy a romantikus formáját ecsetelnétek az lenne a lényege a számunkra, hogy az az ország, ami ilyen eszközökkel él egyes céljai vagy egyesek céljainak az elérése érdekében az nem más, mint egy közönséges terrorista állam.

Érdemes megfigyelni, hogy a film ehelyett próbálja egyfajta "laza, miért ne stílusba" beoltani azt, amit minden épeszű állam egyébként igyekezne eltitkolni. Node a bolsevik taktika működik, "ha nem tudod megakadályozni, állja az élére" - ebben az esetben tehát, ha nem tudod elhallgatni, hogy "tőlük tanulhatnának a terroristák", akkor tegyék romantikussá azt, hogy "ők nem olyanok, ők mások", és minden amit ők csinálnak, az pusztán abból az erkölcsi felsőbbrendűségből fakad, hogy "ők az igazság megtestesítői".

Aki pedig mást mond, vagy veszélyes az uralmukra nézve, az pusztuljon el.

Vagyis aki például azt hiszi, hogy a "kellemetlen és már szükségtelen tanú" személyazonossága VÉLETLENÜL került elő, az teljesen hülye. Nyilvánvaló, hogy ez volt a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás arra, hogy a kellemetlen tanú eltűnjön a föld színéről, és hogy ennek okán később megpróbáljanak egy köztörvényes bűnözőből höst faragni.

Ami amúgy az úgynevezett amerikai történetírás lényege. Csak nézzétek meg jobban a "hőseiket", hogy a többségükben milyen sz*r alakok is voltak valójában, ahogy azt is, hogy a "hőstetteik" nagy része egy középszerű diktatúrában is háborús búnnek minősülne.

Ezért van nagy bajjal azzal, hogy ezeket az agit-propaganda mocskokat még sztárolják is az USA gyarmatain.

Jó reggelt elvtársak, ébszertő fel!

A film nem csak művészet, hanem üzleti vállalkozás is. Ha egy film nagy bevételt generál, azt jelenti sok embernek tetszik. Nyilván nem mindenkinek. A kritikusok inkább a művészet és a szakma oldaláról közelítenek a filmhez. Szerencsés esetben a közönség és a kritikusok egymásra találnak, azonos nézőponton vannak. Az ilyen filmeket többnyire érdemes megnézni. Nyilván nem mindenkinek, hiszen vannak különcök, akiknek az tetszik, ami másoknak nem. Sőt, vannak aszkéták, akiknek semmi sem tetszik, mégis kínozzák magukat filmnézéssel is.

A római jog szerint általában a tény nem tudása mentesít. Én próbáltam tényeket felsorakoztatni, de lehurrogtál: „nem vagyok tudatlan”. Hát akkor elnézést kérek és egy másik idézettel folytatom: „Sose próbálj érvelni olyanokkal szemben, akik biztosak az igazukban!” Megismétlem! Nem baj, hogy neked nem tetszik az American Made. Ugyan egyetlen címet sem említettél kedvenceid közül, de az sem baj. A lényeg, hogy legalább te biztos legyél az igazadban, miszerint ez egy rossz film.

Végül! Az igazi Barry Seal azt állította, hogy már az 1950-es évek végén elkezdett titkos műveleteket végezni különböző kormányzati szerveknél. Azt mondta, hogy fegyvereket repített a CIA-nak Kubába a forradalom harcosaihoz. A 70-es évek elején is foglalkozott fegyverkereskedelemmel, lényegében ezért rúgták ki a TWA-tól.
Azonban nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy Barry Seal a CIA-nak dolgozott volna hiszen a titkos akciókról nem készültek hagyományos értelemben vett jelentések, viszont biztosan volt informátora a DEA-nak. Elsősorban azonban drogcsempész volt: becslések szerint 60 millió dollárt keresett az országba csempészett kábítószerből.
A film szerint Barry Sealt, a TWA pilótáját a CIA beszervezi, hogy felderítse a növekvő kommunista fenyegetést Közép-Amerikában, és így egy CIA-művelet vezetője lesz. Ez egyben az Egyesült Államok történetének talán legnagyobb titkos akciója. Ezért került a CIA a legutóbbi írásomba.
Doug Liman a filmet „igaz történeten alapuló szórakoztató hazugságként” (TIME) emlegette. Én viszont hajlok arra, hogy a film története nagyon közel áll az igazsághoz, ezért nem akarták a kábítószercsempész Barry Sealt idő előtt lekapcsolni.

Na az előző kommentemet törölték, pedig semmi rosszat nem írtam.
A lényeg röviden:
- Attól, hogy nekem nem tetszett és Cruise színészi játékát sem díjazom, nem vagyok tudatlan, világosan leírtam, mi a bajom a filmmel.
- A bevételi adatok-kritikák nem érdekelnek, sok rossz filmet magasztaltak és sok jót lehúztak már mióta világ a világ, én meg nem vagyok az a más után kútba ugró típus.
- A CIA-s témát nem tudom, miért nekem írod, én szóba sem hoztam, és elég hamar rövidre is zárod a témát, mert "nem akarsz vitát nyitni" :D
- Rengeteg jó krimit és akciófilmet láttam, igen.

„Győzködhetünk másokat, de meggyőzni csak azokat fogjuk, akik már amúgy is egyetértenek velünk.” Továbbá: „A tudatlant lehetetlen érvekkel meggyőzni.” – ezért meg sem próbálom.

Annyit mégis elmondanék a filmről, hogy „Világszerte 134 millió dollár bevételt hozott, körülbelül 50 millió dolláros költségvetés mellett, és általában pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól, akik dicsérték Cruise teljesítményét.” (https://en.wikipedia.org/wiki/American_Made_(film))

Értékelés: PORT 236 szavazatból 7,6 – IMDb 176000 szavazatból 7,1 (Tehát az emberek 70-75 %-nak tetszik a film.) Te nyilván a maradék 25-30 %-ba tartozol, de ezzel együtt tudok élni.

Én szeretem a humoros akciófilmet és jó színésznek tartom Tom Cruiset, te viszont nem. Én, mai szóhasználattal élve terrorszervezetnek tartom a CIA-t és háborús veszélynek az USA külpolitikáját, de erről nem szeretnék itt és most vitát nyitni. Viszont az érdekelne, hogy életedben láttál-e már jó krimit, jó akciófilmet, mert azokat esetleg én is megnézném.

Büszkén jelentem be, hogy becsülettel végignéztem a filmet, de akkor is egy kalap trágya. Aki látott dokumentumfilmeket a témában, az tudja, hogy a valódi Barry Seal nem egy vékony törpe volt (nem véletlenül volt El Gordo a beceneve), és jellemben sem egy ilyen bohóc volt, mint amit itt látunk. Mi lesz Cruise következő dobása, Michael Jordan?
A sztori ki van színezve az eladhatóság miatt, és Cruise szokásosan önmagát alakítja, az értetlenül vigyorgó hülyegyereket, aki azt sugallja, hogy Seal végig nem volt tisztában azzal, amit csinált, és ő csak a helyzetek áldozata.
A nagy események is pár odaböfögős viccelődéssel le vannak tudva, az operatőri munka pocsék, a színek sok helyen borzalmasak.

T.C. jól játssza a főszerepet, a film első 30 perce még tetszett is, de onnantól átváltott egy összevissza repkedésbe, ami nemigazán kötött le. Értem én, hogy mindez így történt (ha így történt) de 1-1 jelenettől eltekintve, elég sablonos sztori. 6/10

Igyekszem jól neveltként viselkedni, ezért ha megszólítanak, válaszolok. Már többször elmondtam, hogy átlagosan 14 filmet nézek meg hetente, ezért nem emlékszem pontosan, hogy 2021. október 15-én milyen gatya volt rajtam, mennyire voltam nyugodt vagy zaklatott, mennyi rossz filmet láttam korábban, stb. Az, hogy egy adott film az adott pillanatban mennyire tetszik, az ilyen apróságokon is múlik. Tehát, 462 filmmel ezelőtt ez volt a véleményem. Tudom, hogy ez egy jó vélemény, mert az esetek 80-85 százalékában jók a pontszámaim és a hozzászólásaim tartalmaznak hasznos információt is.

Sajnos te is egyre felületesebb vagy és egyre több butaságot beszélsz: „10 perc elég volt belőle, hogy megállapítsam, hogy nem nekem való.” – mondta sawyerx. Te viszont válaszolsz neki: „Mondasz valamit. Rutinosan összecsapott munka.” Lényegében egyet értesz azzal, aki nem is látta a filmet. Gratulálok!

A tűkör, a CIA görbetűkre. Ez a film emlékeim szerint egy igaz történet alapján készült akciófilm. Az akciófilmek nem moralizálnak! Nem tudom milyen megvetésről vagy leértékelésről beszélsz?
Én arra gondoltam, hogy Amerika Afganisztánban felfegyverezte a tálibokat az afgán-orosz háborúban, akik később közreműködtek az ikertornyok ledöntésében. Megdöntötte Kadhafi uralmát és szinte azonnal helyébe lépett az Iszlám Állam. Jelenleg az ukránokat támogatja és közben újfasiszta katonai csoportokat is felfegyverez Ukrajnában, akikkel később még sok baj lehet Európában.
Én arra utaltam, hogy a CIA Escobar elleni harca közben félelmetes mennyiségű drog landolt az USA-ban. Azt akartam röviden kifejezni, hogy a CIA egy drága és rosszul prosperáló amerikai terrorszervezet, aminek egyes hülyeségei filmre kerültek. Fogalmam sincs, te miről beszélsz.

Hidd el tudom, hogy a 100 éves vasorrú bábát is ki lehet úgy festeni és lehet olyan szögből fotózni, hogy fiatal fickók kuncsorogjanak a telefonszámáért. Viszont nem fog őzikemód szökellni az utcán és RSG sztárként spárgázni harc közben. Az emberek mozgásán látszik a kor, az erőnlét és ezen még a CGI-vel is nehéz segíteni. Tom Cruise jó karban van.