Programkereső

Téma: Bátrak földje

Spoiler
guess.who 2020 jan. 14. - 18:54:10
(268/2088)
Elvileg az első résszel kezdtek, mert pont úgy jött elő, hogy elkészíttették azt az újságmásolatot, és ennek mentén hozta fel, hogy pont azon a napon kezdtek forgatni, és az első jelenet mindjárt az újságolvasós-reggelizős nagyjelenet volt...
Válasz
Fredo78 2020 jan. 14. - 18:46:34 Előzmény napraforgó
(267/2088)
Az ilyenek viszik előre az emberiséget :) a mérnökök nem láttak megoldást, de ők zseniálisan megcsinálták. :)
A báró reakciója viszont megint logikátlan és hiteltelen. Bármennyire is lenézi a fiát az megoldott egy óriási problémát. Örülni és dicsérni kellett volna szerintem
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 14. - 17:28:04 5/10
(266/2088)
Minden mérnöki előtanulmány nélkül. nem volt sem robbantómesteri, sem valami tűzszerészi képzettségük, de mit ád isten, pont eltalálták, mennyi puskapor kellett, azt hová kellett helyezni, stb. Gratula ... az alkotóknak, akik kicsit sem törték a fejüket ilyesmin.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 14. - 13:10:20 5/10
(265/2088)
Alakul a szerelmi háromszög. Katica régóta szerelmes Sándorba, aki most belepistult Anna baronesszbe, de ő meg a zsandár hadnagyért veszkődik. Imrének viszont nem igazán kell, mert ő még mindig a feleségét gyászolja.

De Torzsa Rozi is magasra emelte a tekintetét, mert ő meg a báró úrfiért van oda.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 14. - 09:10:51 5/10
(264/2088)
Kiderült, hogy a vasúthoz Torzsáék legjobb szőlője kellene, nem az a ligetes rész, amit láttunk.

A múltkori részben láthattuk, hogy a báró úrfi hogyan tudta Torzsáék ellen forditani a népet a kocsmában, szavakkal fanatizálni az embereket, miszerint Torzsáék a fejlődés útjába állnak.
Most Torzsa a visszájára forditja a néphangulatot, rámutatva, hogy az ő földje után majd a többieké kell és az ún. fejlődés csak az urakat fogja tovább gazdagitani, nem őket.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 14. - 09:05:13 5/10
(263/2088)
Vicces, hogy a bárófi minden előtanulmány néklkül bevállalta a szikla felrobbantását, az állitólagos mérnökök - akiket sohasem láttunk, sem a hid megépitésénél, sem az alagút kitervelésénél, nem mondtak semmit, mit, hogy lehet felrobbantani. És csodák csodája, az a porozus homokfal nem omlott be, olyan jól kiszámitották a robbanóanyag mennyiségét.

Kissé zavar a mai szleng, a gróf és a báróné is azt mondja, hogy Anna átverte őket. Valahogy azt hiszem, hogy akkoriban inkább azt mondták volna, hogy becsapta őket, esetleg kijátszotta őket, na de ez az "átverés" szó annyira XX. század végi.
Válasz
gasko 2020 jan. 13. - 22:57:41 Előzmény guess.who
(262/2088)
Na és mi van, ha a pap volt a segítőtárs? Aki leütötte a harangozót...
Válasz
Fredo78 2020 jan. 13. - 22:07:32 Előzmény napraforgó
(261/2088)
Akkor ez olyan mint a mi kis falunkban az április elsejei rész. Ott is térdig érő üde, zöld fű volt, meg lombos fák (pl mint amilyenre Gyuri meg Szifon felmászott) meg lenge öltözetben flangált mindenki
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 12:23:35 5/10 Előzmény Fredo78
(260/2088)
A báró az 1865 április 15-i Pesti Naplót olvasta, mint friss újságot.
Válasz
Fredo78 2020 jan. 13. - 11:39:34
(259/2088)
Mikor mondták, hogy április van? Mert ha igen akkor elég délen lehet Rokoca mert a vegetáció elég előrehaladottnak tűnt. (pl. a fák teljes lombozatban). Meg a népek is elég lengén öltöznek áprilishoz képest.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 08:25:35 5/10
(258/2088)
Sehol egy út, amely fölvezet a hidra, a hid meg bemegy a sűrű fák közé, nem látszik, hogy hová is vinne, hová vezetne.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 08:23:23 5/10 Előzmény guess.who
(257/2088)
Nem néztem újra a robbantásos jelenetet, de arra emlékeztem, hogy a hid közepén is volt egy robbanás. Igen, az a tűzgoló, aminek a képét föltetted.
És még az is furcsa, hogy ezt a viszonylag nagy hidat - mert a folyó széles, nem kis patak - úgy épitették meg, és a hidhoz úgy szállitották az épitóanyagokat, hogy annak semmi nyoma a folyóparton! Egyetlen fát, bokrot sem vágtak ki, nem taposták ki a növényzetet, stb.
Pedig azt a hidat minimum hetekig kellett épiteni, ha nem hónapokig. Április lévén télen valószinűleg nem történt semmi, de március, április megfeszitett munkával kellett volna teljen. Pláne egy olyan hid épitése, amely böhöm nagy vonatot és szerelvényeit el kellett volna birjon.
És igazad van, semmi állékony hidfőt nem épitettek ki, ami figyelembe vette volna a folyó változásait, árvizi nagyvizet, stb.
Na, szóval ez gyengén volt "megrajzolva".
Válasz
guess.who 2020 jan. 13. - 08:05:55 Előzmény guess.who
(256/2088)
És még valami: nagyon halvány tükröződés látszik a hídból a jobb oldali hídfőnél, a fák előtt. Ezzel csak az a baj, hogy a fák mindkét oldalon élesen látszanak a vízfelszínen, tehát a híd nem lehet azoknál halványabb, áttetsző, annak is élesen kellene látszania. Erre azért gondolhattak volna, amikor ezt a robbanásos vágóképet renderelték. A gyufaszálakként szétpergő híd ehhez képest már szinte semmiség. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 13. - 08:03:31 Előzmény guess.who
(255/2088)
Ami még érdekes ezen a vágóképen: az első robbanás gyakorlatilag teljesen megsemmisítette a bal oldali hídfőt, de úgy, hogy por sem maradt belőle. Szerencsére ez már "okos" lőpor volt: a partot, a vizet, a fákat nem bántotta. Más kérdés, hogy bármilyen talajban alapozni szokás még egy kicsi építményt is, nemhogy egy hidat, itt meg, a folyó miatti süppedékes parton, az árvízveszély miatt végképp kötelező lett volna. És az alapozást minimum kővel készítik, azaz a hídnak kellene lennie a két oldalon két méretes kőpillérnek (betonpillérnek, betonozott kőpillérnek stb.), amit az a kis lőpor nemigen vihetett szét. Vagy ha igen, a romjai akkor is ott maradtak volna: mivel a folyó árvize FÖLÉ kell több méterrel építeni az ilyen hidakat (sőt: az árvíz PLUSZ a rajta járó hajók magassága fölé!), eleve nem is végződhetne a fák között a két oldalon, hanem jóval magasabban kellene lennie, ahogy a magas kőpilléreken nyugszik...
Válasz
guess.who 2020 jan. 13. - 07:56:16 Előzmény napraforgó
(254/2088)
Pillanat! A műrobbanáson két külön robbanás látszott: egy a bal oldali hídfőnél (ennél mutogatták, ahogy Sándor pakolászta a kanócot és a lőporoshordót), viszont a híd másik fele egy újabb robbanás során omlott le, ami... hát meglehetősen furcsa, ugyanis a híd közepén, a még álló rész végénél volt az a robbanás, ami legfeljebb a híd középső részét vihette volna magával, semmiképp nem a túlsó hídfőig az egészet... Vagy ha igen, akkor az a híd nagyon rosszul volt megépítve, és jobb is, hogy felrobbant, mielőtt az első vasúti szerelvény alatt összeomlott volna kártyavárként.

Egyébként volt pár gerendadarab, amikor megtalálta a hadnagy a hordóabroncsokat a parton, de ettől még igaz, hogy ilyen nagy mennyiségű faanyagból azért nem két-három szálnak kellett volna partra sodródnia – nem is szólva arról, hogy a két hídfőből legalább roncsok kellett volna, hogy maradjanak. Mondjuk az tény, hogy nem erőltetik a hidat és a folyót sem tovább, azon az egy hadnagyos vágóképen túl nem mutogatják a roncsokat vagy a helyszínt, szóval biztos érzik a készítők is, hogy az eléggé gyermeteg megvalósítás volt. :)
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 04:47:26 5/10
(253/2088)
Megkerestem, 1865 április 15 szombati napra esett. Tételezzük fel, hogy Rokoczay báró másnap, vasárnap reggelre kapta kézhez a 15-ei újságot, azt olvasgatta a reggelinél.
Akkor teljesen érthető, hogy a vasárnapi nagymise után akarták volna felavatni az épp elkészült hidat.
Azt nem tudom, hogy a pap miért volt sima reverendában, talán azért, mert még korán volt, nem jött még el a nagymise időpontja. Ha volt is hajnali/reggeli mise (reggel 6-kor, vagy 7-kor), akkor meg már átöltözhetett és még nem kellett újra beöltöznie a vasárnapi nagymiséhez. Gondolom, hogy az akkoriban is 10 órakor volt, mint manapság is.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 04:31:45 5/10 Előzmény guess.who
(252/2088)
Nekem van egy ideám. Katicát is 21 évesnek mondja az ismertető. Ő is még a '48-as forradalom előtt született. Az apját nem ismerjük, az vagy kiderül majd, vagy nem. Nyilván gádzsó volt, vagyis magyar férfi, nem cigány, ezért is nem hasonlit annyira a lány a cigányokra. Talán nem is önként adta oda magát a cignylány, akár meg is erőszakolgatták, úgy esett teherbe.
Amikor a kislány megszületett, a megesett cigánylány elvitte a babát a paphoz a templomba és megkérte, keressen neki jó helyet, nevelőket, stb. Talán nem is volt már annyira baba, inkább olyan kislányka. És a pap elkommendálta a kastélyba a hasonló korú bárókisasszony mellé cselédnek, játszótársnak. És ha ő azt mondta, hogy erdélyi árva, hát azt nem kérdőjelezték meg.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 04:16:37 5/10
(251/2088)
Nekem úgy rémlik, hogy a hid két, de inkább három lépésben omlott össze. Először felrobbant a kép bal oldalán lévő hidfő - itt gyújtotta meg a kanócot Sándor. Akkor egy pár pillanatig még állt a hid közepe is, majd beomlott és végül a túlparti hidfő is felrobbant.
Vajon hogy vezette át a kanócot Sándor a túlpartra, hogy az akkor is robbantott, mikor már a baloldali hidfő - és vele együtt a kanóc is nyilván a vizbe esett? Hogyhogy az nem aludt ki?
Nem kellett egy másik robbantó a túlsó partra is?
A hid, az a nagy faépitmény a vizbe zuhant, de egyetlen szál deszkát sem láttunk úszni a folyóban, és persze a romjait sem láttuk sehol.
Igen különös hid volt az, árnyéka nem volt a vizen, aztán meg romja sem.... de a robbantásnál használt egyik hordó dongái ott voltak egykupacban a parton... az nem esett a vizbe, nem merült el.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 13. - 04:06:17 5/10 Előzmény guess.who
(250/2088)
Ugyan, akkor meg biztos felavatták volna a vasutat. Közbül meg az állomásépületet. Ilyen a magyar, szeret avatgatni.
Válasz
guess.who 2020 jan. 12. - 20:18:11
(249/2088)
Bizony! Az újság az első részben. Mondjuk azóta eltelt legalább két hét a bemondások alapján, úgyhogy már május van. Akkor meg már akár lehet is nagyon meleg. :)
Mondjuk a 6. részben a bárónő panaszkodik a melegre, és azt mondja, hogy "mi lesz velünk augusztusban, amikor már most kibírhatatlan a hőség" - szóval az biztos, hogy még nincs augusztus. :)
Válasz