Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
1/10
varghachaba 2010 jan. 21. - 20:48:38 1/10
(999/1559)
Üdv!
Elnézést a kifejezésért: ritka szar film volt ez számomra.
Tarantino alul teljesítette önmagát, azt hittem nem sikerülhet, de mégis van tehetsége hozzá...ahh
Ennyire vontatott, semmit mondó(mert az volt, az égvilágon nem volt benne semmi, amire érdemes lenne másnap is emlékezni) filmet igencsk rég láttam.
Nem is értemn hogy adhatta arcát Brad Bitt egy ilyenhez...
Részemrõl...én inkább bármit mást ajánlanék, mint hogy ezzel vegyetek el az életetekbõl majd 2 órát....nekem egy legalább 10nek tûnt...

Kösz, hogy elolvastad:)
Válasz
teva56 2010 jan. 21. - 13:47:02
(998/1559)
Számomra is csalodás volt a film.
Egyetértek a leírtakkal.
Válasz
3/10
Attys 2010 jan. 21. - 12:03:21 3/10
(997/1559)
Ez egy nagyon rossz film volt.

Hozzá teszem, hogy én kevésbé keresem a színészi teljesítményeket, és a mély mondanivalót a filmekben, így megértem azokat is, akiknek ez tetszett.
Igazából az volt a furcsa, hogy volt története és mondanivalója a filmnek, mégis amikor néztem, végig arra vártam, hogy történjen már valami.
Válasz
Cordelia 2010 jan. 19. - 12:15:34 Előzmény 2008
(996/1559)
Ha háború van történnek csúnya dolgok. Sõt, szinte csak csúnya dolgok történnek. Teljesen mindegy, hogy német, vagy orosz követi el. Nem azért kegyetlen, mert orosz és nem azért gyilkológép, mert német. Az oroszok egyébként szentimentálisak. Elvágják a torkod és megsiratnak, mert jó ember voltál. A németek meg ideológiát gyártottak a gyilkoláshoz. Kinek van igaza? Olyan mindegy. Remélem, soha többé nem fog ilyen megtörténni.
Bár nemrég megtörtént, a szomszédban, egy Jugoszlávia nevû faluban...
Válasz
10/10
Kütyüfüggõ 2010 jan. 19. - 12:03:44 10/10 Előzmény Charles Foster Kane
(995/1559)
Ez szerintem Hugo Stiglitzre is igaz :))))
Na jól van, nem kötekedem!
A lényeg az, hogy baromi jó a film és minden karakter szuper :)))))))
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 18. - 16:03:17
(994/1559)
A fõszereplõ az, akiVEL történnek a dolgok, akinek le kell küzdeni az elé gördülõ akadályokat. Ez volt a zsidólány, meg a Brigantyk. Waltz antagonista, az viszont "mellékszereplõ". Ami nem azt jelenti, hogy mellékes, hanem azt, hogy nem az õ útját követjük nyomon, nem vele történnek a dolgok, és nem az õ jellemfejlõdése releváns a film szempontjából.
Válasz
6/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 18. - 16:00:14 6/10
(993/1559)
Fõszereplõként is jobban megérdemelte volna, mint Robert Downey jr. a Sherlock Homeless-ért. XD
Válasz
10/10
Kütyüfüggõ 2010 jan. 18. - 15:44:46 10/10
(992/1559)
Jaja :) ezt én sem vágom, miért, "csak" mellékszereplõ, de ez van.
Ettõl függetlenül zseniális fickó :)
Válasz
6/10
Semprini 2010 jan. 18. - 13:12:44 6/10
(991/1559)
Na ja, mellékszereplõként. Miután Cannes-ban FÕszereplõként kapott díjat, mint legjobb színész, amúgy a Globe-on kívül még 12 díjat kapott szintén epizódszereplõként, úgyhogy ez aligha volt meglepõ, az Oscar is igencsak bortítékolható, mindenki meg lenne lepve, ha más kapná.... (Ez hasonló mint amikor Zeta-Jones a Chicagóban az abszolút fõszerepért mellékszerep-Oscart kapott.
Válasz
10/10
Kütyüfüggõ 2010 jan. 18. - 13:05:39 10/10
(990/1559)
NYERT :)

Christoph Waltz – Inglourious Basterds övé a G.G. :))))))))) juuuuuuuuj :)

grat!!!!!
Válasz
10/10
miskah 2010 jan. 17. - 23:59:02 10/10 Előzmény Bukkake
(989/1559)
LoL!
Nemtom te mit néztél, de ebben a filmben hol volt rasszizmus a németekkel szemben? :D
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2010 jan. 15. - 17:51:18
(988/1559)
A "hõs" Amerika üldözte a zsidó üldözõ nácikat.

De afro-amerikai embertársaikat abban az idõben még "koszos niggernek" tartották.
A 60-as évekig faji törvényekkel különböztették meg õket.

Ühm.....
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 jan. 15. - 17:15:39
(987/1559)
A hülyeség mindig számíthat támogatásra. Nektek az alapvetõ értelmezési készségetekkel van gondotok. Elõször próbálkozni kéne egyszerûbb filmekkel. Aztán szépen, fokozatosan haladni a fény felé.

Vegyünk egy egyszerû jelenetet. Két szereplõje van.

A) A csúnya, gonosz kinézetû bácsi (vannak rajta hegek meg minden),

B) egy ártatlan nõ (gyenge és sérülékeny),

Ha "A" bántja "B"-t, melyiket kell NEM szeretni? Aki a helyes megoldást beírja, továbbléphet a következõ szintre. Innen már csak 99 szint választ el a Becstelen Brigantyktól.
Válasz
2008 2010 jan. 15. - 17:05:50 Előzmény Bukkake
(986/1559)
Nagyon jól beszélsz!

Amerika akkor is azt hitte és még mindig az hiszi, hogy õ a nagy igazságosztó aki elviszi mindenhová a hõn szeretett demokráciát! Közben megölnek néhány ezer ártatlan embert az elhibázott bombázásokban, támadásokban. Irakról, Afganisztánról beszélek. Itt lenne már az ideje, hogy valaki jól nyakon b@ssza õket.. izraelt szintúgy.
Válasz
2008 2010 jan. 15. - 16:46:59
(985/1559)
Nagy vonalakban hallottam errõl a filmrõl. Tényleg ledobnak 10 zsidó elit harcost a németek közé azt ez a 10 zsidaj hazavág nem tudom hány német hadtestet??? :D:D Na meg levadásszák a német vezetést ? :D Ez milyen már.. Lehet félre értettem valamit de így értesültem a filmrõl.

Amúgy kezd elegem lenni abból, hogy állandóan démonizálják a németeket, nácikat... az orosz horda sokkal-sokkal ezer milliószor kegyetlenebb volt mint a németek. Azok aztán nem nézték, hogy kis gyerek, nõ, terhes nõ(!) mind1 volt nekik megöltek mindenkit, de valami bestiális kegyetlenséggel. A németek hozzájuk képest jótét lelkek voltak. Jó nem azt mondom a németeknél is volt egy két olyan egység meg ember, akik elvetemültek voltak, de nem ez volt jellemzõ a német hadseregre.. az oroszra viszont annál inkább. Csak gondolom az a nagy különbség a két mészáros ország között, hogy míg a csúnya fasiszta antiszemita náczikok zsidókat öltek ami a legnagyobb bûn a földön, addig az orosz analfabéta állatok "csak" német civileket mészároltak le brutális már-már felfoghatatlan kegyetlenséggel. Errõl senki nem csinál filmet, csak a náci irtás megy ezerrel..
Válasz
piborg 2010 jan. 15. - 16:02:05 Előzmény Bukkake
(984/1559)
"A film egyértelmûen állást foglal."

Hihetetlen, hogy észrevetted, naná, hogy állást foglal. Le a mocskos nácikkal, egyértelmû és igen szimpatikus állásfoglalás. Nemde? Aki náci seregben szolgált, az náci, hagyjuk a nácimosdatást, a kötelezõ bevonulást. Nem kellett volna oda bevonulni, ennyi.
Ezek után, ha még lenne erre is kapacitásod, azt kellene észrevenni, hogy - az egyértelmû állásfoglalást fenntartva - ezzel a megcsavart történettel, hiszen ezek a zsidó náciirtók is embertelenek, mindenféle háború esztelenségét fejezi ki.
Válasz
Bigiboy74 2010 jan. 15. - 15:06:13
(983/1559)
Quentin Tarantino NAGY KIRÁLY!! Jó ez a film! 10-böl 8-as.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2010 jan. 14. - 21:58:04 Előzmény Bukkake
(982/1559)
Végre egy tárgyilagos vélemény.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 13. - 16:27:27
(981/1559)
Ööö... aki ész nélkül írtja egy filmben az embertársait, az a sztori pozitív hõse?

Eddig akkor valamit félreérthettem.
Válasz
1/10
Bukkake 2010 jan. 13. - 16:02:27 1/10
(980/1559)
Ugyanazt a filmet láttuk?
Kik a "hõsei" a filmnek?
Amerikai és zsidó katonák írtják a németeket. A német katonát megbélyegzik egy horogkereszttel, mert katonai egyenruhát hord (minden német férfit kötelezõen soroztak be a 3. birodalomban).
A film egyértelmûen állást foglal.
Válasz