Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
offtopic
gondil 2010 márc. 08. - 12:20:41
(1059/1559)
Nem bántam volna, ha Tarantino jobban visszafogja magát. Ebben a történetben kifejezetten zavartak a tarantinos lövöldözések, feliratok, magyarázó szövegek és zenés betétek.

Minden elismerésem a színészeké, ha egyszer újra megnézem a filmet, az miattuk lesz.
Válasz
6/10
Semprini 2010 márc. 08. - 11:37:53 6/10
(1058/1559)
Több Oscart viszont nem kapott - ami szintén jogos.
Válasz
8/10
DP@i 2010 márc. 08. - 07:50:17 8/10
(1057/1559)
Waltz: Oscar-díj. Érdemelte. Nagyon.
Válasz
1/10
brokrek 2010 márc. 06. - 22:25:43 1/10
(1056/1559)
Nem most szerettem meg Tarantinot.
Szerintem pocsek film, 1-2 otlettel ugyan, de semmi extra.
Válasz
lostbabe 2010 márc. 06. - 10:05:34
(1055/1559)
Megjelent könyvben is. http://olvassbele.hu/index.php/fuelszoevegek/281-tarantino-quentin-becstelen-brigantyk
Válasz
Csonger 2010 márc. 04. - 16:28:53
(1054/1559)
Elég sok német szöveget hallottam (régen a filmek a tévében csak német nyelvû csatornákon voltak láthatók). Továbbra is az a véleményem, hogy nem erõs magyar akcentussal beszélt az illetõ. Szerintem teljesen rendben volt a kiejtése.
Válasz
gerhajdu 2010 márc. 03. - 20:16:26
(1053/1559)
Tarantino ehhez ért. Amint számítanánk valamire átcsap egy teljesen más mûfajba, de mégis odaillõ. Ez mondjuk legjobban a Ponyvaregény elején mutatkozik meg, azt a hatást szerintem nem is fogja elérni többet.
Válasz
gerhajdu 2010 márc. 03. - 19:43:56
(1052/1559)
Ez is egy olyan film, amit talán kedvem lesz végignézni, de sose lesz a kedvencem.
C. Waltz azért jó volt.
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 márc. 01. - 16:30:25
(1051/1559)
"Tarantino filmjeit nem lehet kategóriákba sorolni, annyira egyediek."

Falnak tudok rohanni az ilyen megállapításoktól. Vannak mûfaji és vannak alkotói filmek. Utóbbi a mûfaji sajátosságok leépítésévekl, deformálásával vagy újraépítésével jön létre. Tarantinó így alkot, ez is egy alkotási forma, ami legalább annyira kötõdik a mûfajokhoz, mint az úgynevezett mûfaji filmek.

Tarantinónálráadásul különösen jól kitapinthatóak a mûfaji kötõdések.
Válasz
6/10
g.patrik 2010 márc. 01. - 15:58:46 6/10
(1050/1559)
Hát erre csak annyit tudok mondani: Tarantino. Aki szereti,szereti , aki nem az nem. Nem tudom miért háborús filmdráma ha nem is valós a történet?! Nekem inkább vígjátéknak tûnt. 10/6.
Válasz
10/10
afelhasználónévmárfoglalt 2010 febr. 27. - 21:58:42 10/10
(1049/1559)
Szerintem kiváló. Errõl elég is ennyi. Az mondjuk engem is zavart, hogy csak a Hugo nevét írták ki és a többiekét nem. Az operatõri munka pedig külön érdemel egy csillagosötöst.

némileglehethogy***SPOILER****

Amikor a mozis lányt felülrõl veszik illetve ahogy a készülõdését nyomon követjük az valami félelmetesen jó, a másik ami nagyon tetszett bár az talán csak egy képnyi az a néger fickó amikor a vászon mögött áll és dohányzik vagy a legelsõ párbeszédnél ahogy körbe megy a kamera a két fél körül majd le a föld alá... Szerintem az, hogy ilyen megoldásokkal keltik a feszültséget az sokkal jobb mintha robbanásszerû fény és hangorgiákkal akarnák ugyanezt a hatást elérni. Ez azért eredetibb. Szerintem.

***SPOLIER VÉGE***
Válasz
Sirbrilla 2010 febr. 25. - 22:05:07
(1048/1559)
Waltz kurva jol jáccott :)
Válasz
6/10
Semprini 2010 febr. 25. - 17:19:36 6/10
(1047/1559)
Cannes-ban érdekes módon fõszereplõként kapott díjat UGYANEZÉRT a szerepért, mint "Legjobb színész". Mellékszerepekre nem szokás ilyen díjat osztogálni. Amerikában meg mindjárt CSAK mellékszereplõnek számít és aként söpört be egy rakás díjat és jelölték Oscarra is. Szóval nem állította senki, hogy rosszul játszott, csak ezt az anomáliát furcsállottam. Lehet vele egyet nem érteni, de ettõl még a dolog így van.
Válasz
10/10
tarantinofan 2010 febr. 25. - 16:22:52 10/10
(1046/1559)
nahát akkor kérdezzétek meg azt a rakás kritikust miért nem waltz-ot jelölték fõszereplõ díjra. mert ti aztán biztos jobban tudjátok, azt nem értem akkor miért ti írogattok megjegyzéseket a port-ra, és miért nem az éppen oscar esélyes filmek listáját írogatjátok amerikában:D
Válasz
Csonger 2010 febr. 25. - 15:07:39
(1045/1559)
A bemutatóból arra gondoltam, hogy ez egy Brad Pittes, Eli Rothos, Tarantínós vérengzõs állatság lesz második világháborús köntösbe bújtatva. Már elõre dörzsöltem a tenyeremet, hogy milyen jót fogok szórakozni.
Aztán meglepetésemre egyáltalán nem ezt kaptam, hanem valami sokkal jobb és a vártnál sokkal komolyabb filmet. :) Ez a film minden várakozásomat felülmúlta.

Ami különösen tetszett:
- a Rex felügyelõs fickó, a Goodbye Lenines srác és Till Schweiger szerepeltetése
- Mike Myers mint pocakos, öregedõ katonatiszt
- a Zsidóvadászként emlegetett szereplõt játszó színész alakítása és három idegen nyelven való folyékony beszéde
- A Rex felügyelõs fickó magyar hangjának tökéletes német kiejtése
- a rengeteg hosszú párbeszéd, ami látszólag könnyed beszélgetés ugyan, mégis feszültséggel van tele

Amit érdekesnek/furcsának találtam:
- az elején a szereplõk neve narancssárgával van írva, majd egyszer csak elkezdik fehérrel és egész más betûtípussal folytatni a felsorolást (mintha két külön film stáblistája lenne)
- a film egyáltalán nem is a becstelen brigantikról szól, és Brad Pittet nem is nevezhetjük fõszereplõnek. Az õ nevével nyilván könnyebb volt eladni a filmet, de amúgy felejthetõ az alakítása (kivétel ez alól az, amikor olaszul próbálkozik)
- ha már Hugo nevét kiírták, a többi szereplõét miért nem?? Hogyhogy csak egy szereplõ nevét írják ki?
- második világháborús témájú film westernfilmzene-aláfestéssel :)
- ez talán az egyetlen film, amiben a zsidókat nem sajnálatra méltó áldozatnak, hanem éppolyan rasszista gyilkosoknak ábrázolják, mint a nácikat

Ami nem tetszett:
- a végével nálam elszúrtak mindent. Tudjuk, hogy Hitlerék nem így haltak meg, miért kellett alternatív halált kitalálni nekik? Ezáltal már mégsem tudok komoly filmként tekinteni rá. Kár érte, pedig amúgy príma film ez.
Válasz
6/10
Semprini 2010 febr. 22. - 20:16:48 6/10
(1044/1559)
Jó, akkor azt. Lényeg, hogy az õ jelenetével kezdõdik és végzõdik a film, ergo: õ az abszolút fõszereplõ, ergo: a mellékszereplõ-jelölés indokolatlan.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2010 febr. 22. - 20:15:27 10/10 Előzmény Semprini
(1043/1559)
Khm, nem skalpolja meg. Horogkeresztet vág a homlokába. Nem ugyanaz.
Válasz
8/10
RixosWalerius 2010 febr. 22. - 19:10:09 8/10
(1042/1559)
remekmû:D
10/8
Válasz
6/10
offtopic
Semprini 2010 febr. 22. - 17:46:19 6/10
(1041/1559)
Pontosabban Landa megskalpolásával (és Aldo Raine megdicsõülésével) végzõdik, Shoshanna ekkor már negyedórája halott.
Válasz
6/10
Semprini 2010 febr. 22. - 17:39:07 6/10
(1040/1559)
"szinte vele is végzõdik a film"
Szinte, mi? NEM vele, hanem Waltz-zal kezdõdik (ráadásul egy baromi hosszú jelenettel, melyben Shoshannát csupán a végén kb 10 másodpercre látjuk) és Waltz-cal is végzõdik a film, úgyhogy nyugodtan mondhatjuk, hogy õ a fõszereplõ.
Válasz