Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
7/10
emirates82 2012 máj. 09. - 07:39:56 7/10 Előzmény Sz. Péter
(1232/1592)
egy Kadex nevû önjelölt töritanár véleményére irtam választ.Õ azt irta:nem a zsidóüldözés volt a 2.vh. lényege,hanem a tiszta árja faj megteremtése,erre azt válaszoltam hogy:akkor miért nem a határaikon belül csinálták és hogy kicsit el van tévedve.Lapozz viszza.
Válasz
Sz. Péter 2012 máj. 08. - 20:57:42 Előzmény Towner
(1231/1592)
Tényleg nem jött le, hogy miért csak annyian voltak?
Ki volt a biztonsági fõnök?: Landa
Van még kérdésed?
Válasz
Towner 2012 máj. 08. - 20:23:26
(1230/1592)
Most néztem meg. A végérõl hiányoltam hogy a moziban menyire kevés géppisztolyos õr teljesít szolgálatot. Azért az mindenki tudja hogy ahol a hitler feltûnt, ott hemzsegtek ...
10/7.5
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 máj. 08. - 17:59:28
(1229/1592)
Akkor mire is értetted a "Szerintem kicsit el vagy tévedve"-t, okostojás?!
Válasz
7/10
emirates82 2012 máj. 08. - 07:40:25 7/10 Előzmény Sz. Péter
(1228/1592)
Ugyanazt az álláspontot képviseljük okostojás...Ne csak olvass,értelmezz is!
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 máj. 07. - 21:06:51 Előzmény emirates82
(1227/1592)
A "Lebensraumpolitik"-ról nem hallottatok még?
Legalább olvassatok utána a II. vh-nak ha már hozzászóltok.
Válasz
Sz. Péter 2012 máj. 07. - 21:03:30 Előzmény vénasszonyok_nyara
(1226/1592)
Komolyan ennyire nehéz megérteni ezt a filmet?


"nem túl rokonszenves a zsidó különítményt"
Pont ez volt a lényeg.


"német mesterlövész egy mûvelt, poliglott, szerény figura volt, kimondottan rokonszenves"
Nekem pedig egy kifejezetten nagyképû, tolakodó seggfejnek tûnt.


"nem volt minden Wehrmacht katona náci"
Akkoriban mindenkinek (a szövetséges oldalon) azt kellett beadni (a harci morál fenntartása miatt), hogy azok!
Válasz
8/10
Matthias 2012 máj. 07. - 18:54:23 8/10
(1225/1592)
Annyit tennék hozzá, hogy szinkronosan nem szabad megnézni, csak eredeti hanggal. A szinkron fölösleges és nevetséges lett. Elvette a lényeget Brad Pitt színészi játékából, a többi szereplõ akcentusából, és eleve abból, hogy arra lett kihegyezve a film, hogy négy nyelven beszélnek benne végig. Semmi nem jött át abból a kevés szinkronizálásból, még az is gyenge lett amit csináltak. Kevés filmnél szidom a Magyar szinkront, de ennél azt kell mondjam, nem kellett volna.
Válasz
1/10
antimason 2012 máj. 01. - 19:32:16 1/10
(1224/1592)
Júj, akkor Én most antiszemita vagyok :)
Válasz
1/10
antimason 2012 máj. 01. - 19:30:38 1/10 Előzmény vénasszonyok_nyara
(1223/1592)
Pont az jutott eszembe, hogy ennyire vérszomjas filmet régen láttam.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 ápr. 06. - 19:37:26
(1222/1592)
Kifürkészhetetlenek a film rendezõjének szándékai. Lehet, hogy Tarantino tulajdonképpen antiszemita, csak ügyes mázat helyezett a lényeg köré?
Nem mutatja túl rokonszenvesnek a zsidó különítményt.
*SPOILER pl. az a baseball ütõs ú.n. medvezsidó, aki egy bátran és öntudatosan viselkedõ német fegyvertelen katonát agyonver, nem hinném, hogy a bosszúszomjas zsidókon kívül bárkinek rokonszenves lett volna.
Vagy a kitüntetett német mesterlövész egy mûvelt, poliglott, szerény figura volt, kimondottan rokonszenves.

Eleve fals az egész ideológia, aminek alapján létrejött a különítmény, hiszen nyilvánvaló, hogy nem volt minden Wehrmacht katona náci.

Tulajdonképpen egy groteszk volt a film, mindenki számára szabadon választható mondanivalóval:
-bosszúszomjas zsidók azt vehették ki belõle, hogy milyen kemény, tökös legények is voltak köztük, nemcsak tehetetlen áldozatok.
-antiszemiták pedig igazolva láthatták magukat, hogy lám a zsidók milyen bosszúállóak, õk sem különbek a németeknél.
Hogy érdemes volt e leforgatni, az más kérdés.
Válasz
8/10
Matthias 2012 ápr. 06. - 19:19:49 8/10
(1221/1592)
Az egyébként nem zavart senkit, hogy a film egy pontján a csapat egy része eltûnt, és még csak említést sem tettek arról, hogy mi lett velük? Nem értem, hogy maradhatott ez ilyen szinten ki a filmbõl
Válasz
offtopic
wukovsky 2012 márc. 25. - 22:30:00 Előzmény leopard26
(1220/1592)
:)
Válasz
offtopic
wukovsky 2012 márc. 25. - 22:27:39 Előzmény horas
(1219/1592)
Sajnos de jellemzõ :D

Csak jól menedzselik magukat.

Aldo is egy érdekes karakter, és mint elmondja, nem, nem lesz semmi következménye, annak amit tesz, mert ilyen az amerikai hadvezetés. Ha muzulmán embereket megkínzol, akkor kapsz egy kis enyje benje irgum burgumot, és kész, ez van ma, ha német hadifoglyokat lelölttél meg kínoztál, akkor is ez volt régen :(
Válasz
8/10
Elena* 2012 márc. 14. - 23:25:21 8/10 Előzmény Zathar
(1218/1592)
Abszolút egyet értek. Nem is értem, miért kell hitelességrõl beszélni, ez egy fikció, háborús környezetben játszódó kitalált történet, számomra azzal az egyértelmû üzenettel, hogy a háború rossz és senkinek, de senkinek nem jó. Akár meg is történhetett volna, ki tudja, nem mindegy? Nem dokumentumfilmet nézünk, hanem egy játékfilmet. Nem akar a fim moralizálni, van jó meg rossz, oszt' jónapot. Hogy épp nácik és zsidók, lényegtelen, lehetne szó a világoskékerõl és a sötétkékekrõl, akik háborúznak egymással, de az nyilvánvaló okoknál fogva nem olyan érdekfeszítõ, és indulatokat gerjesztõ, mint a 2. vh idõszaka.
Nekem egy kicsit hosszú, vannak benne kissé unalmas részek, ezért csak 8/10.
Válasz
8/10
convar 2012 márc. 13. - 00:26:39 8/10
(1217/1592)
Tudtátok hogy eredetileg Michael Madsen és Tim Roth is benne lett volna, Brad Pitt viszont nem?

"Az eredeti szereposztásban én is benne voltam Tim Rothtal együtt, és szó volt még Eddie Murphyrõl és Adam Sandlerrõl. Szerintem ez egy nagyon izgalmas csapat lett volna. Aztán miután kijött a Grindhouse, azt hiszem, voltak páran, akiknek érdekükben állt, hogy Quentin Tarantino stúdiófilmet rendezzen. Onnantól kezdve pedig lehetetlenné vált, hogy a szokásos színészeivel dolgozzon. Megkapta a pénzt a filmre, meg Brad Pittet, a többiekrõl viszont le kellett mondania. A forgatókönyvet átírták, és a mi karaktereink kimaradtak." - mondotta Madsen.

http://www.origo.hu/filmklub/blog/interju/exkluziv/20090224-michael-madsen-itt-mindenki-nagyon-baratsagos-velem-interju-magic.html
Válasz
7/10
emirates82 2012 márc. 12. - 12:50:16 7/10 Előzmény Kadex
(1216/1592)
Aha,akkor miért nem csinálták határokon belül? Szerintem kicsit el vagy tévedve!
Válasz
10/10
Kadex 2012 márc. 11. - 00:25:23 10/10
(1215/1592)
Sok sértõdött antiszemita...:DD Valóban nem a zsidóüldözés volt a 2.vh. lényege,
hanem a tiszta árja megteremtése.Ez a film 11-es.
Válasz
1/10
Turul82 2012 febr. 28. - 22:09:10 1/10
(1214/1592)
Szánalmas amerikai baromság! Abszolút hülyeség Nálam 10/1
Válasz
xamax 2012 febr. 20. - 21:01:02
(1213/1592)
Nem hiszem, hogy ez a film bármit is ki akarna figurázni. Polkorrekt film ez is csak a maga módján. Az, hogy a nácik a legrosszabb gonosz, hogy minden német náci, és a második világháború alfája és omegája a zsidóüldözés (mintha a németek azért küldték volna vágóhídra az embereiket, hogy zsidótlanítság Európát) alap, az összes többi csak körítés. Tarantinótól sem kell hasraesni, õ is elhasználódott, ugyanazokat az eszközöket használja filmrõl-filmre..Hasonlóan a Kill Billhez meg a többi méretesbaromsághoz ez is azoknak az egységsugarúaknak készült, akik jót röhögtek a moziban, amikor a bátorságáért kitüntetett német katonát baseball ütõvel agyonverték. (Kíváncsi lennék a reakciókra a német mozikban. Lehet, hogy õk nevettek a legjobban, amennyire átmosták az agyukat.) Értékeltem volna - ez persze naivitás -, ha legalább Tarantino kilép a polkorrektségbõl és csinál egy igazi második világháborús kultuszfilmet, de hogy ez nem lett az az biztos. Mondom ezt úgy, hogy egyes jelenetet, és különösen Landa játéka kifejezetten tetszett. Csak hát az összkép...
Válasz