Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
Peeeeet9 2010 máj. 08. - 21:45:25 10/10
(1092/1592)
eszméletlen jó film :D végre egy film ahol a zsidók és a jenkik is legalább annyira rosszak mint a nácik :D Maggie Cheung meg egyszerûen imádnivaló :)))
Válasz
1/10
toshiba321 2010 máj. 08. - 15:03:00 1/10
(1091/1592)
ez egy borzalmasan rossz film. Nálam 10/-1 nem ajánlom senkinek már nagyon bánom hogy megnéztem ekkora baromságot ez egy mosl..ék film.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 máj. 05. - 19:35:48
(1090/1592)
nem az.
Válasz
nicol79 2010 máj. 04. - 10:00:07
(1089/1592)
Nagyon jó film volt!
A legjobb rész az asztal alatti lövöldözés!
Válasz
8/10
RobertoRoy 2010 ápr. 26. - 13:59:21 8/10
(1088/1592)
Eszement film. Kiváló. Igaz csak 8-at adtam rá de lehet akár 9 is ízlés dolga.
Békának csak annyit, lehet, hogy Tarantino nem értelmes, viszont szimplán zseni.
Én meg úgy tudom, hogy indiánok pénzelték a filmet, hogy végre lásson a világ igazi skalpolást :)) és még Brad Pittet is meg tudták szerezni húú
Válasz
Dros 2010 ápr. 13. - 20:33:49
(1087/1592)
SZEGÉNY NÁCIK!:(
Válasz
3/10
Segítõ Béka 2010 ápr. 13. - 09:56:24 3/10
(1086/1592)
egyszernézõs

tarantio nem éppen értelmes ember.
a zsidóktól kapja a pénzt, meg is dolgozik érte rendesen
Válasz
10/10
motivator 2010 márc. 31. - 09:05:10 10/10
(1085/1592)
hát szerintem meg kurvajó film:D nem kell itt analizálni,hogy színészek játéka,meg ilyenek...ez egy jó film(Y)nekem tetszett ,másoknak is,a többiek meg nem nézik meg mégegyszer,ennyi:D:D
Válasz
mozibuzi.com 2010 márc. 26. - 01:06:43
(1084/1592)
Brad Pittnek EGY szerepe jut eszembe ami zseniális. Nem ez az. Quentin Tarantino forgatókönyve és Christoph Waltz alakítása miatt viszont mindenképpen érdemes megnézni ezt a filmet.
Persze csak annak aki szereti Tarantino stílusát, mert ez sem egy tucatfilm.
Arra pedig nem érdemes hallgatni aki úgy mond véleményt, hogy nem is értette a filmet : "Nekem sikerült kifogni egy olyan verziót ami az angolt szinkronizálta, a németre és a franciára meg nem volt még felirat se."-Zoli76
Válasz
Milhouse 2010 márc. 22. - 21:23:44
(1083/1592)
Valóban Walt nagyszerûen alakít (hisz színész ez a dolga) és valóban van benne két jó jelenet(bár Tarantínó mércével azért nem volt erõs egyik se) no de 19 díj és jelölés cöcö......
Válasz
10/10
Pera007 2010 márc. 22. - 18:26:34 10/10 Előzmény Milhouse
(1082/1592)
Nem értem.....Pedig széámomra a párbeszéd sokkal feszesebb volt bármilyen Tarantino filmnél....pl.:Pince kocsma jelenet, hosszú de annyira feszült a párbeszéd, hogy egyszerûen imádtam. A film kezdete hidegrázóan kedves párbeszéde is zseniális....A történet pedig tényeg nem egy óriási dolog, de a részletek az ami igazán viszi a filmet és persze a színészek hibátlan játéka. Tarantino egy nagyszerû filmet rakott le az asztalra, véres, drámai, humoros még is komoly tálalásban.....
Válasz
Milhouse 2010 márc. 22. - 03:39:33
(1081/1592)
Azt hiszem ahhoz ,hogy én is úgy élvezzem ezt a filmet (mint azok akik 20 díjat és jelölést adtak neki) van egy kis "hátrányom"......valahol az arcom közepe táján
Válasz
Milhouse 2010 márc. 22. - 03:00:40
(1080/1592)
Végig szenvedtem ,roppant gyenge volt max.5 pont és soha többet nem fogom megnézni, ellenben
az összes többi Tarantínó filmmel. Ki volt aki felpontozta?! Viccesnek gyenge volt csavarosnak egyszerû, akciónak unalmas.

Ja és ha ez lett volna az elsõ filmje, nem lett volna második :o)

átgondoltam inkább csak négy pont
Válasz
6/10
Semprini 2010 márc. 21. - 11:36:13 6/10
(1079/1592)
Jaja. Kezdõ szárnypróbálgatásnak kiváló lenne (bár biztos sokan megjegyeznék, hogy ne ezen az úton haladjon tovább), de a Ponyvaregényhez és Kill Billhez képest keserves csalódás. Szerintem én is jócskán túlpontoztam a 6 csillaggal.
Válasz
ibacs 2010 márc. 21. - 11:30:43
(1078/1592)
Tarantinonak akkor lenne ez jó filmje , ha ez lenne az elsõ. Így csak egy "új" story a régi filmjei köntösébe bújtatva. Ezért büntibõl letekerem a mellbimbóját, hogy csecstelen briganti legyen belõle.
Válasz
8/10
DP@i 2010 márc. 21. - 09:25:42 8/10 Előzmény Semprini
(1077/1592)
Így van. Jó film, ez nem kétséges, de ha valaki megkérdez, hogy ki vagy mi volt emlékezetes benne, akkor csak Landa volt az. De õ messze kiemelkedõ.
Válasz
10/10
asz0089 2010 márc. 20. - 03:08:56 10/10 Előzmény sansz
(1076/1592)
Csak sajnálni tudlak. :) De most már legalább nézhetsz bugyuta vígjátékokat. :)
Válasz
10/10
Pera007 2010 márc. 17. - 22:31:27 10/10
(1075/1592)
Mondjuk kedves, hogy akinek tetszik a film az csak olyan lehet aki nem olvasot még semmit.....Én olvastam és tetszet....Ez a film egy fricska a másodikvilágháborúrol....és ha azt mondod, hogy sok logikátlanság volt benne, akkor az azért volt mert nem olvastál sokat és nem érted az összefügéseket. Az erõszak mint olyan kellet a filmbe.....nem érzem eröltetetnek.....és ha egy gyerekben benne van egy hajlam, akkor már az elindítja benne az õrületett ha egyszerûen lát egy békát és rálép.
Válasz
sansz 2010 márc. 17. - 20:08:47
(1074/1592)
Nos, asszem több filmet nem nézek QT-tõl. Sosem rajongtam érte, sõt, egyre inkább laposnak és sz.rnak találtam a filmjeit, ez mostmár tényleg hab az urnán.

A történet (NEM spoilerezek) nagyon lapos, szerintem a barátok köztön nevelkedett, nagyon kevesett olvasott embernek okoz csak fordulatokat, mert rettentõen lapos.. Egyrészrõl.

Másrészrõl pedig olyan mértékig logikátlan néha, hogy az csak amerika belsõ államaiban nem tûnhet fel senkinek.

A színészek: mások említették, hogy milyen fantasztikus a játékuk... Azzal tényleg nincs gond, de szóval én nem dobom el magamat ettõl. Erõltetett karakterek(természetesen szándékosan erõltetettek), amit amúgy játszani is könnyebb... És ugyanakkor pont feltûnik a színész játéka.. Egy nem erõltetett filmben meg nem tûnik fel.

Egyéb: én nem mondom, hogy az erõszaknak nincs helye mondjuk a moziban és mindenhol békés természetfilmeket kéne vetíteni(bár asszem jobb lenne a világ), nem hazudok magamnak, nem vagyok árvácska, meg viráglelkû stb, hogy utáljak mindent, amiben van erõszak.
De ez a film, illetve az ilyen fajták szerintem ártalmasak, pont a hülyébbek miatt(akik közül sokaknak nagyon tetszik= ezzel nem azt mondom, hogy mindenki, hülye, akinek tetszik).
Az ÉRTELMETLEN erõszakkal van a bajom, a filmben pedig az van ezerrel. Viccesnek és undorítónak beállított színtiszta erõszak, tényleg értelmetlenül. Megint nem azt mondom, hogy akinek ez tetszik, az biztos mind tömeggyilkos elmebeteg, de arra is a nyakamat tenném, hogy az olyanok közt, akik tényleg olyanok, legutóbbi nyolcéves kisgyerek gyilkosa, iskolában lövöldözõk, stbk azoknak pont ilyen a lelkiviláguk és az ilyen filmek igen is üzemanyagok a számukra. Szóval szerintem nem kéne elbagatelizálni a dolgot.
Erõszak és erõszak közt hatalmas különbségek vannak, ha ezt nem látja az ember, az _baj_
Válasz
10/10
Pera007 2010 márc. 15. - 19:05:31 10/10
(1073/1592)
Ez egy zseniális film......Minden részletében tökéletes...A történet csavaros és ötletes. A forgatókönvy zseniális, ilyen feszes és izgalmas dialógokat csak a ponyvaregényben hallodtam utóljára....Minden párbeszédben érezni lehetett a feszültséget. A színészek zseniálisak....Waltz számomra a 2009-es év meglepetése, ilyen erõs karaktert megformálni nem könnyû ám Tarantino hibátlanúl választott színészt. Így hát erre a filmre nem lehet mást adni, mint maximális pontott. Egyes embereknek unalmas lehet, valakinek túl erõszakos lesz, de az aki látja mind ennek a miértjét, az egy óriási film élménnyel lesz gazdagabb....Tõlem: 10/9,5
Válasz