Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
8/10
retrojedi 2016 jan. 03. - 16:37:57 8/10
(1400/1560)
Elõször csak Brad Pitt miatt kezdtem el nézni (meg a címérõl emlékeztem hogy híres film). Az elején úgy tûnt, hogy egy szélirányba igazodó, irtózat sablonos II. vh-s produkciót kell majd végigszenvedni, ami ráadásul még igen gusztustalan is. Aztán lassan elkezdtek távolodni a sablonoktól, és kezdett érvényesülni a Tarantula-hatás (ekkor már a digitális infókra ránézve láttam, hogy QT-rendezés), fõleg ahogy elkezdték irtani a szereplõket, jókat-rosszakat egyaránt. Már nem mintha ebben a filmben bárki is egyértelmûen 'jó' lett volna. Ezzel már kapott annyi lazaságot a film, hogy a végén Hitleréket is simán le lehetett lõni (történelmi hûség ide vagy oda) - sõt, úgy is mondhatnám: na nehogy már ebbõl az Alkonyattól pirkadatig-szituból õk csak úgy lelépjenek! :)
Válasz
sanderson 2016 jan. 03. - 11:31:08
(1399/1560)
Tarantino minden filmjében felfedezhetõ ez a sajátos "paródia". Ez egy fontos stílusjegye a filmjeinek. Még a legvéresebb, legdurvább jelenetek készítésénél is ügyel arra, hogy ne érezzük magunkat kellemetlenül, amikor a filmjeit nézzük. Mintha ránk kacsintana...hé, látjátok mennyire gagyinak tûnik az egész, ez csak mûvér, izguljatok, de tudat alatt érzékeljétek, hogy ez csak egy film, nem a valóság. Vannak olyan emberek, akiknél ez mûködik, értik Tarantinot, vevõk erre a stílusra, de nincs semmi meglepõ abban, ha filmek terén más ízlésû embereknek ez nem jön be. Szerintem a Ponyvaregénnyel nagyon magasra állította magának a mércét, és éppen a Becstelen brigantikkal sikerült ezt a magasságot újra elérnie. A Kill Bill utáni filmjei nekem nagyon tetszenek, kivéve a legújabbat, ami szerintem a leggyengébb filmje, ezzel nagyon melléfogott.
Válasz
ceia 2016 jan. 03. - 01:18:39
(1398/1560)
Jóóóóó! Cartman elmenne tõle! :) (ha egyáltalán tud olyat egy negyedikes)
Válasz
1/10
ondok 2016 jan. 03. - 00:25:11 1/10
(1397/1560)
A bárgyú NDK partizánfilmek színvonalával mérhetõ,Tarantinonak agyára ment a filmezés.1/10
Válasz
1/10
Cukros csirkecomb 2016 jan. 02. - 23:54:30 1/10
(1396/1560)
Ennyi közhelyet egy rakáson...
Nem paródiának készült ez eredetileg? Vagy tényleg ilyen az, amikor Amerikában komolyan gondolják a II. világháborút? Filmekben eléggé mindenevõ és mindenre nyitott vagyok, de az én torkomon ez most nem ment le. Bocs a fanoktól.
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 29. - 12:01:18
(1395/1560)
Nincs benne. Csak keveri Morricone zenéjével.
Válasz
10/10
gesztenyéskuglóf 2015 nov. 29. - 10:32:44 10/10
(1394/1560)
Lehet, hogy most hülyének nézel, de benne van a für elise?
Válasz
Edmond Dantes 2015 szept. 02. - 13:54:28
(1393/1560)
Késõn érõ típus lehet...hozzám hasonlóan :-)
Látom, Rex-sorozatban "alapozott" nagyobb mennyiségben...
...aztán egyszer csak Tarantino kezei közé került és többé nem volt megállás(a): eddig 2 db. Oscar vele, ez + Django és Waltz a Djangoban szvsz még jobb mint ebben, sõt szédületes, ahogyan maga a film is. Sztem még Leot és Foxxot is lejátssza, de minimum egyenrangú velük.

Brühl elsõre nem ugrott be, aztán megnéztem a filmlistáját, jó párat láttam: a levendulásat :-) de abban a két old lady maradt meg jobban, a Good bye, Lenint, 2 nap Párizsban-t, asszem a Királyok útját is, Laudásat viszont kihagytam. (Fölvettem/töröltem.)
Válasz
Cordelia 2015 szept. 02. - 13:27:02 Előzmény Edmond Dantes
(1392/1560)
A film egy igazi csemege. Christoph Waltz hol volt eddig?

No de a szende Daniel Brühl szintén játszik a filmben. Elõször a Hölgyek Levendulában-ban (Ladies in Lavender, Maggie Smith, Judy Dench) néztem meg. Ártatlanul hegedült (jó, Joshua Bell hegedült, de akkor is). Erre a brigantikban akkora gyilkos. Ezzel az ábrázattal.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 szept. 01. - 17:12:17
(1391/1560)
Akkor talán kifejthetnéd, hogy egy filmnek miért is szükséges "jogalap" arra, hogy létezzen?
Ha már jogászkodunk. ;)
Válasz
Edmond Dantes 2015 szept. 01. - 16:45:52 Előzmény LexH
(1390/1560)
Nem maradt ki, benne van.
Válasz
LexH 2015 szept. 01. - 14:27:55
(1389/1560)
Kimaradt a szereplõlistából Christoph Waltz, aki magasan legjobb a filmben. Akkora gaeci, hogy a hátam borsódzott tõle. Azt hittem, ilyen figurákat csak nekem sikerült kifognom itt, a mai magyar valóságban. Brad Pitt alakítása is kiemelkedõ, s a sorozathõs Gedeon Burkhardot is megismerhettük volna drámai oldaláról, ha valamivel hosszabb idõt tölthetett volna a kamera elõtt. Jellegzetesen az a film, amelynek csak rétegei második-harmadik megnézésre tárulnak fel a nézõ elõtt.
Válasz
Edmond Dantes 2015 szept. 01. - 10:35:41
(1388/1560)
Jajjaj, kihagytam, mert többnyire egyszer nézõs vagyok és láttam anno moziban + naaagyon hosszúúú, de már megbántam. Máris kérek értesítést porttól és ha legközelebb adják, megnézem. Tarantino -nekem- olyan mint az (egykor) ismert fagylaltreklám: egy szelet sosem elég :-)
Válasz
Cordelia 2015 szept. 01. - 10:20:26
(1387/1560)
nézd meg még egyszer. sok gyöngyszem van benne: finom színészi arcjáték, mesterien felépített jelenetek, aprólékosan kidolgozott részletek (pohár tej, metaforák).

A színészek némelyike nem eljátssza, hanem éli a szerepet.

Nekem sok volt a vér, bár tudom, hogy az meg Tarantino szignója, így végül is elfogadható, tekintettel a témára.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 aug. 30. - 21:53:57
(1386/1560)
"nincs jogalapja arra, hogy létezzen"?

Nem igazán lehetsz tisztában a jog fogalmával. ;)
Válasz
9/10
zsebterminator 2015 aug. 30. - 20:48:20 9/10
(1385/1560)
Hibátlan film, bár csak így történt volna
Válasz
1/10
cellasto 2015 aug. 29. - 15:36:05 1/10
(1384/1560)
ezt szebben meg sem lehetett volna fogalmazni
mondom ezt úgy,hogy alapjába véve szeretem a rendezõt
Válasz
10/10
gesztenyéskuglóf 2015 márc. 29. - 21:45:11 10/10
(1383/1560)
Nagyon jó film! A dialógusok hihetetlenül szórakoztatóak, a színészi alakítás zseniális (kiemelném Christoph Waltzot), a zene is odabasz. Aki teheti nézze meg!
Válasz
4/10
goteki 2015 jan. 13. - 10:37:40 4/10
(1382/1560)
Ez a mozi nálam a "két szék közt a pad alá" esete. Tarantino egyetlenegy filmjével se tudott még lenyûgözni (sõt...) és ez most sem sikerült. Az agyonhype-olt tékás mintha minden forgatási napon más-más lábbal kelt volna fel: ma komédiát csinálunk, holnap komoly, háborús sztorit, holnapután megint burleszk, aztán így tovább. Így nehéz igazán azonosulni a témával és a történettel, ráadásul teljesen szétszabdalja az egészet. Pitt meg karrierje legunszimpatikusabb karakterét kapta (pedig nem hittem volna, hogy Tyler Durden-nél is tud taszítóbbat találni...) ezzel a pökhendi, öntelt manussal. Láthatóan nem is igazán illett a képbe és nem is igazán hiteles. Õ és a "brigantijai" annyira degeneráltak, hogy ha nem ismerem a történelmi hátteret, biztosan végig a náciknak szurkolok (Brühl mekkorát dobbant már megint! Hatalmas arc ez a gyerek!)!
Látvány és hang szempontjából nagyon jó, de manapság ez a minimum.
Válasz
10/10
benvenuto1 2015 jan. 03. - 17:49:14 10/10
(1381/1560)
A film mellett voksolok. Mégpedig azért, mert egyik jelenetét sem lehet elõre kitalálni. Manapság elvétve tudnak igazán meglepni.
Válasz