Téma: Ben Hur

10/10
tombenko 2009 dec. 05. - 18:21:05 10/10
(119/379)
Végre egy jó film. Ritka élmény mostanság, élvezzük ki minden pillanatát, amíg még lehet!
10/10
Spooner 2009 dec. 05. - 16:51:41 10/10
(118/379)
Még anno töriórán néztük meg általánosban.. akkor nagyon tetszett, ugyanúgy van ez ma is! 10/10
10/10
esther1 2009 dec. 05. - 14:56:49 10/10
(117/379)
Már láttam vagy 5-ször, beszereztem DVD-n is,mégis mindig megnézem, ha leadják a tv-ben. Szerintem "alapmû", ha lehet ilyet mondani. Mind a szereplõválasztás, mind a kivitelezés nagyszerû. Ezt a 11 Oscar is mutatja. Egy idõtálló filmrõl van szó: 50 év múlva is van mondanivalója. 10pont
offtopic
gondil 2009 dec. 05. - 14:55:18 Előzmény malevil
(116/379)
Imádtam a könyvet és a film is zseniális, de Michael Moore óta Heston nagyot zuhant a szememben
10/10
Bigpapa 2009 dec. 05. - 14:28:03 10/10
(115/379)
Kb. 8 éves voltam,amikor itthon a régi Corvin moziban bemutatták a filmet. Szünet volt benne.Akkor mi is kimentünk az utcára sétálni anyuékkal. Nekem akkor hatalmas élmény volt a film.Fingot sem tudtam akkor még a bibliáról,Rómáról,csak tátott szájjal néztem a filmet. Azóta láttam párszor,de mindig elõjön azaz érzés,amit az a 8 éves gyerek érzett. Késõbb volt egy jó dokumentum film a forgatásról,és ott mesélték, hogy full élesben vették fel a fogathajtós versenyt.Állítólag 1-2 kaszkadõr meg is halt.Ha másért nem,hát azért a rengeteg statisztáért,megépített díszletért is egy csodálatos film.Nem úgy mint ma, amikor leprogramozza két srác a csatajelenetet egy laptoppal :)))))a 11 éves generáció meg össefossa magát a gyönyörûségtõl!
10/10
Óz 2009 dec. 05. - 14:26:33 10/10
(114/379)
Épp ezért jó lett volna reklámok bevágása nélkül megnézni. Kár.
10/10
toshiba321 2009 dec. 05. - 09:35:41 10/10
(113/379)
ez egy nagyon jó film nagyon jó szinészekkel
offtopic
zee944 2009 dec. 04. - 21:10:54
(112/379)
Nem, nem csak te. Mindenki más is érzi, aki hozzád hasonlóan nem ismeri a remake, a forgatókönyv, és az oximoron szavak jelentését.
10/10
Wanted 2009 dec. 04. - 20:38:25 10/10
(111/379)
végre végre végre leadják!!^.^
10/10
Hannibal Lecter 2009 dec. 04. - 18:29:22 10/10
(110/379)
Hát igen, mert ugye a kocsiverseny nem Rómában volt, hanem Júdeában, (a filmben, a könyvet még nem olvastam de a történetbõl nem hinném, hogy ott lett volna )meg az egész elég furcsán lett fogalmazva. Az meg ugye közismert, hogy nem a legtöbb oscart nyerte, hanem egyenlõen kapott a Ben-Hur, Titanic és a Király visszatér, vagyis egységesen vezetik ha jól tudom 11 oscarral a listát. Mindenki nézze meg akiben maradt még egy kis emberség, ez egy más Hollywood volt, itt még tartották annyira a tömeget, hogy olyan dolgokat ábrázoljanak, amik többé tesznek, nem csak "lazítanak".
Az egyik legjobb film amit valaha csináltak, nem vallásos, hanem emberi.
malevil 2009 dec. 04. - 15:17:58
(109/379)
A film tényleg 10/10, ezért is vagyok dühös az ismertetõ írójára. Régen láttam ennyi téves információt ilyen világhíres filmrõl néhány mondatba összezsúfolva. Az ismertetõ írója vagy nem is látta a filmet, vagy nagyon rossz a memóriája. Kevésbé fontos film esetén még elcsúszik, ha valaki úgy írja meg az ismertetõt, hogy pl. õ is csak olvasott róla, de a Ben Hur esetében azért ez szégyen.
Yuliusz 2009 jún. 19. - 15:05:53
(108/379)
Korábbi film akkor, ha az nem irodalmi mû feldolgozása.
A szakma (a filmszakmára gondolok) kizárólag egy eredetileg is filmként létrejött alkotás újraforgatott változatát tekinti remake-nek.
Pl. a "Betörõ az albérlõm" c. 1955-ös angol film szinte szó szerint megegyezik a Tom Hanks-féle új amerikai változattal csak idétlenebb amerikai köntösben.
Magyar példa mondjuk a "Meseautó". De a "Fekete gyémántok" vagy a "Légy jó mindhalálig" már nem!
Egy klasszikus irodalmi mû különbözõ filmváltozatai nem számítanak remake-nek. Az 1959-es Ben Hur-nak semmi köze az irodalmi alapanyagon kívül az 1925-öshöz. Teljesen új forgatókönyv és minden egyéb. A történet persze ugyanaz, de nem ez a lényeg.
Yuliusz 2009 jún. 18. - 18:37:29
(107/379)
"Megkülönböztetendõ olyan adaptációktól, melyek irodalmi mûveken alapulnak (például Shakespeare Rómeó és Júlia címû drámáján, amelyet színházban, filmben sokan, sokféleképpen értelmeztek újra), mert a remake bázisául egy korábbi bejegyzésû film, sorozat, illetve egyéb fikciós mû cselekménye, világa, kontextusa szolgál."

Én is ezt írtam! Vagy nem?
Yuliusz 2009 jún. 17. - 17:26:49
(106/379)
Akkor újra :)
Csak egy eredetileg is filmen készült mû új feldolgozása lehet remake!
Nem remake, aminek irodalmi eredetije van. A Ben Hur eredetileg regény, mint pl. a Három testõr. Akárhányszor megfilmesíthetik, nem számít remake-nek.
A Romeó és Júliát is számtalanszor megfilmesítették, egyik sem remake.
Van ugyanis egy eredeti színdarab a jó öreg Sekszpír Vilmostól.
Yuliusz 2009 jún. 12. - 17:36:51
(105/379)
Tévedés, a Ben Hur nem remake.
Irodalmi mûvek filmes feldolgozásai nem remake-ek.
Egy film új feldolgozása (pl. Hyppolit a lakáj) az remake!
csabaga 2009 jún. 12. - 15:43:54
(104/379)
Eszembe jutott...

Száll a kakukk fészkére
csabaga 2009 jún. 11. - 15:58:29 Előzmény zenokutya70
(103/379)
Viszont nem tartozik azon 3 film közé,amelyik az 5 legfontosabb díjat(film,forgatókönyv,rendezés,férfi és nõi fõszereplõ) egyaránt elnyerte.:)
Ez történt egy éjszaka
A bárányok hallgatnak
a harmadik éppen nem ugrik be...
Ezüstliliom 2009 jún. 11. - 15:22:52
(102/379)
Én nem dícsértem a forgatókönyvet.
zenokutya70 2009 jún. 10. - 01:10:56
(101/379)
Én láttam a eredeti mûvet is. Az sem rossz a maga idejében, de azért felejthetõ.
Ez az '59-es változat viszont tényleg mindent visz.
Ez volt annó az elsõ mozi élményem. Nem csoda, ha azóta sok filmet gagyinak mondok. Ez feltette a lécet, még '84 körül.
A Titanic kapott még ennyi díjat, de az nincs ilyen jó. Csak hát már az urak kerestek egy filmet, amivel ledönthetik a Ben Húr egyeduralmát.
Ezüstliliom 2009 jún. 09. - 11:56:59
(100/379)
Nem tudtam. De ez változtat valamin?