Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Beszélnünk kell Kevinrõl

Spoiler
Joseph Barbera 2023 aug. 22. - 22:29:54 Előzmény eIemes
(284/284)
Lehetséges, hogy a kutatások azt célozzák, hogy az agyi elváltozásokon keresztül bemutatható, ha súlyos személyiségzavarban szenved az egyén. Szerintem azonban jó lenne azt is előtérbe helyezni, hogy a súlyos csecsemőkori szeretethiány, a korai kötődés ilyen fokú sérülése, amikor az anya még a szülésnek is ellenáll, és egyáltalán nem szereti a gyermekét (ilyen vagy olyan okok miatt), szerintem egyértelműen kiváltja az érzékeny csecsemő lélekből a dacot és ellenállást, ami végül súlyos személyiségzavarhoz vezet. Szóval én masszívan kutatnám az anyai hozzáállást, még mélyebben, hogy az ilyen anya mitől lett ilyen. A filmben sem tobzódtak a nagyszülők - gondolom nem véletlenül. Nem akarom ide hozni a transzgenerációs mintákat, de szerintem igen sok hasonló esetnél érdemes lenne az egészen korai 1-2 éves korig szerzett érzelmi élményekre fókuszálni - az anya tükrözéseivel a fókuszban....Na és persze függ a megszületett gyermek alap érzékenységétől is a dolog. Simán lehet, hogy egy ilyen kissé rideg anya mellett valaki kevésbé sérül, más meg jobban, mert szenzitívebb.
Válasz
Joseph Barbera 2023 aug. 22. - 22:22:44 Előzmény sisteryes
(283/284)
Érdekes, amit írsz . (Most láttam a filmet. ) Nyilván azok a kommentek, hogy ez a gyerek hülye volt, meg az, hogy Tilda Swinton csúnya, teljesen irrelevánsak az alap problémakör tekintetében. Szerintem nem tudhatjuk hogy az ember milyen lélekkel jön világra, tehát elképzelhető, hogy úgy van, ahogy mondod, és vannak eleve gonosz lelkű emberek.
SPOILERES TARTALOM

Ugyanakkor számomra teljesen egyértelmű volt, hogy ez a nő nem akarta a kisbabáját, már a fogantatáskor sem volt boldog, a szülésnél ellenállt, és gondolom a korai tükrözésnél, ami a legelső lenyomatokat adja egy gyerek számára, (csecsemőkori kötődési mintázatok, érzelmek alakulása) elképesztően negatív jelzéseket adott a kisfiúnak. Soha semmilyen testi közeledése nem volt, a sírásra, mint reakcióra a fúrógép mellé tolta a gyermeket. Semmilyen normál intimitást nem adott, és a kisfiú reakciója minden pillanatban az anyai szeretetre vágyott, később pedig öntudatlan dacba fordult. Folyamatosan az anyjával viaskodott, minden tette az anyjának szólt így vagy úgy. Meg akarta leckéztetni, amiért az nem szerette őt sohasem. Persze arról nem szólt a film, hogy már az anyja sem tudott támaszkodni senkire sem, magányos volt és a nagyszülőkről egy szó sem esett....Számomra a fiú gonoszsága egy harc volt az anyjával. Természetesen a pszichopátia egy vele született agyi rendellenesség is lehet, de itt nagyban rálapátolt az anya személyisége, aki semmiféle utat nem talált a gyerekéhez, a gyengédség és babusgatás helyett intellektuálisan közelítette meg már egészen kicsi korától kezdve. Egyértelmű, hogy a kisfiú manipulált, és végül ez a korai bevésődés ilyen komoly torzulást hozott létre, hogy bűnözővé vált. Nem vádolni szeretném az anyát, hiszen nem tudta, hogy ez a viselkedés ezt eredményezi majd. Sajnos nem mindig sikerül úgy alakítani egy életet, ahogyan valóban szeretnénk. Ez a nő nem vágyott gyerekre, és a második gyermeket is csak menekülő pályának tartotta....sajnos nem volt valódi társa a férje és más sem. A társadalmi megítélés és hozzáállás persze tragikus, jól látható a filmben, hogy segítség nemigen jön sehonnan sem.
Válasz
k11zoltan 2023 máj. 13. - 13:44:56
(282/284)
Vannak ilyen hülye gyerekek.
Másodszor látom, és egyébként unalmas film.
Válasz
Mák Vilma 2023 máj. 11. - 12:11:16 Előzmény MagicalCinema
(281/284)
Igen, butaságokat írsz. Tilda Swinton a legnagyobb sztárok egyike, függetlenül attól, hogy te "dekoratívnak" találod-e, vagy se. Nézd meg a Narnia krónikáiban, Fehér boszorkányként. Hát ott elég dekoratív, ha neked az kell. A mesék amúgy is jobban illenek az ízlésedhez.
Válasz
4/10
MagicalCinema 2022 jan. 08. - 14:59:06 4/10
(280/284)
Habár szerintem a főszereplő nőnek a színészi játéka önmagában véve tűrhető.
Válasz
4/10
MagicalCinema 2022 jan. 08. - 14:49:07 4/10
(279/284)
Lehet, hogy butaságokat írok, de a véleményem szerint ez a film igénytelenül kidolgozott, olcsó.

A könyvet nem olvastam, csak a filmet láttam. Szerintem a filmbéli cselekményekből nem lehet összeilleszteni a fiú személyiségét, nem lehet megérteni miért tette.
Az idősíkok tologatásával próbálják feldobni a silányságot.
A film végén van homályos utalás a Prozac szedésre, ami bizony növelheti az agresszív viselkedés kockázatát, de nem derül ki, szedi-e, vagy hogy mikor szedte.

Egy apróság: a főszereplő nő szerintem iszonyúan pocsék, a többi szereplő sem matyó hímzés - gondolom, dekoratívabb színészek többe kerültek volna.
Válasz
4/10
MagicalCinema 2022 jan. 08. - 13:39:02 4/10 Előzmény melinda20082
(278/284)
Az orvos szerint nemcsak a hallása volt rendben, hanem hogy "but tehere's nothing wrong with him". Azaz hogy kutya baja.
Válasz
elemes 2019 febr. 13. - 21:12:19 Előzmény sisteryes
(277/284)
nekem a könyv jobban átadta a nő személyiségfejlődését. a végére megtanult szeretni.
Válasz
9/10
Péterrrrrr 2019 febr. 13. - 20:25:38 9/10
(276/284)
Nekem még így is tetszett, hogy nem tudok angolul, tehát nem értettem, hogy mit beszélnek. Jó film.
Válasz
9/10
sisteryes 2018 dec. 15. - 23:06:52 9/10
(275/284)
SPOILER

Megdöbbent ,hogy mennyi féle képpen látják a kommmentelők anyát és fiát,de ez is azt mutatja,hogy mindenkit elgondolkoztatott rendesen ez a film. Nem értem,hogy lehet ennyit hibáztatni ezt a nőt? Hogy nem várta,nem szerette... Próbálja már mindenki egy kicsit elképzelni,hogy milyen az amikor valakinek csak adsz,de az sosem viszonozza a másik. Valakiért küzdesz ,mindent megpróbálsz,de mindenért csak gúnyt,bosszút,bántást kapsz.Főleg amikor már nagyobbacska és egyértelműen kiderül,hogy szándékosan teszi ezt vele a fiú. Akár már a bekakilós időszak,már ott egyértelmű,hogy nem fiziológia probléma van,hanem szándékos bántás. Ami engem idegesített,hogy mindent tűrt.Miért? Egy gyereket lehet szembesíteni a hibáivál,tetteivel, sőt egy olyat,akiről már biztosan lehet tudni,hogy direkt teszi,amit tesz. Ez a mindent elnéző nevelés ez nagyon rossz vágány volt. Ami számomra egyértelmű,hogy ez a gyerek pszichésen nagyon komoly betegséggel jött a világra,ezért is furcsálom,hogy már kiskorában nem vitték pszichológushoz,bár ezen az sem segített volna.Úgy vezetett volna meg egy szakembert is ,hogy öröm lett volna nézni.Megkérdőjelezitek az anya szeretetét??? Amikor ennyi év gyötrelem után,és a teljes horror és megsemmisülés után ,még látogatja ezt a szörnyet?? Van olyan-ezek szerint-,hogy valaki úgy lép ebbe a világba,hogy nem kell különösen szar gyerekkor ahhoz,hogy gonosz legyen. Mondjuk akinek van több gyereke (vagy testvére), az tudja,hogy ahány van,az mind különböző,miközben mi, a szülők ,egyek vagyunk. Én azt gondolom minimum félig ,de inkább nagyobb részben készen jövünk erre a világra.Kb 40% az amin a nevelés,a környezet tud változtatni.
Válasz
9/10
sisteryes 2018 dec. 15. - 17:22:56 9/10
(274/284)
Nagyon erős film
Válasz
kriszta.g 2017 okt. 31. - 11:05:50
(273/284)
A történet nagyon jó, lineráris elmeséléssel még élvezhetõ is lett volna. Ezzel az idõugrálással és a felvillanó emlékképekkel viszont csak egy katyvasz a piros szín indokolatlanul sok használatával. Könyvben viszont nagyon jó lehet.
A történetre 8 pontot adnék de a megvalósítás miatt csak 5/10
Válasz
eIemes 2016 szept. 21. - 11:49:40 Előzmény melinda20082
(272/284)
A könyv felsorol egy csomó esetet, nevekkel, dátumokkal, ezek mind valós esetek (lásd a témáról szóló wiki oldalt, "list of school shootings in the united states"), de a középpontban szereplõ történet minden elemében kitalált.

A háttér és az okok ... Az utóbbi években jutott el oda az agykutatás, hogy felismerje, a (fejlõdési és biokémiai) sokféleség bizonyos együttállásainál VALÓBAN kialakulhat ilyen súlyosan empátiahiányos, érzelmeket befogadni és kifejezni valójában képtelen személyiség. Az autizmus spektrumzavar, a hiperaktivitás, a depresszióra, az agresszióra illetve az elnyomottságra való hajlamosító tényezõk között is találtak olyanokat, amelyek az amygdala bizonyos "receptorainak" ingerelhetõségével voltak kapcsolatban. A nevelés valóban nagyon jelentõsen képes felülírni ezeket az veleszületett vonásokat, de nagyon szélsõséges helyzetekben nem igazán.

Ismert egy orosz matematikus, aki a könyv címszereplõjéhez hasonlóan antihumánus jellem, csak ugye, ha õt felbosszantják, akkor féktelen haragjában mondjuk bebizonyít egy tételt vagy valami hasonló gaztettre vetemedik. Az is igaz, hogy egy szigorúan ellenõrzött társadalomban ennél többet nem is nagyon tudna megtenni.
Válasz
eIemes 2016 szept. 21. - 11:31:10
(271/284)
elolvastam a könyvet.

elégetem az ebook-olvasómat, nehogy valakinek a kezébe kerüljön.

ez rosszabb, mint a Hetedik.
Válasz
borso_74 2016 máj. 03. - 13:49:38
(270/284)
Nekem ott hibádzik az egész, hogy ha valakinek ilyen tesz a fia, az a minimum hogy elköltözik egy másik államba ahol senki nem ismeri, ahol nincs kitéve az emberek minden napos megvetésének. Szerintem mindenki ezt tenné. Amúgy jó film, Tilda jól hozza a szerepet. Az anya-fiú kapcsolat az egyik legbonyolultabb emberi kapcsolat. Egy egész életet meghatározhat. A fiúk bár fizikailag erõsek, lelkileg nagyon gyengék és labilisak tudnak lenni, és ha ehhez társul egy olyan anya aki nem tud az egész helyzettel mit kezdeni ott kezdõdnek a gondok.
Válasz
eIemes 2016 jan. 26. - 12:30:08
(269/284)
a válasz: USA.
Válasz
melinda20082 2016 jan. 26. - 12:24:37
(268/284)
Spoiler
Igazán érdekel, hogy ez most megtörtént események alapján történik? Mert szerintem is egy ilyen cselekedethez azért több kell. A fiút nem verték, nem élt át családi erõszakot, mégis akkor mi motiválta egy ilyen tettre?
Hogy az anyja nem szerette? Lehet, de nekem ez az egész történet azért fura, mert mindenki látta, hogy a gyerekkel nincs rendben valami. Pl.hogy lehetett vagy 5 éves, de még mindig pelenkás. Egyetlen egy olyan jelenet volt, hogy a nõ elvitte orvoshoz, és ott mondta a doki, hogy a hallása rendben van. De ha egy ennyi idõs gyerek nem szobatiszta, nem beszél, akkor ott vizsgálatok sora kezdõdik, fejlesztés, pszichológus. Itt meg Eva egyedül küzd, és még a férje sem hiszi el, hogy baj van a gyerekkel. Védõnõ hol volt, például? Én elhiszem, hogy ezek után a nõ totál ki van borulva, és nem bírja szeretni a gyereket. Ki tudná?
Válasz
10/10
bmilla 2015 szept. 21. - 10:39:00 10/10
(267/284)
A köny KÖTELEZÕ! A film 10/10, de a könyv 10/100!!!
Válasz
Frony 2015 jan. 23. - 23:40:17
(266/284)
MINDIG ELÕRE ÍRJÁTOK KI HA "SPOILER"-T TARTALMAZ - ne utólag!!!!! köszönöm.
Válasz
9/10
lucikam 2015 jan. 12. - 02:38:24 9/10
(265/284)
Spoiler!!!

Jó film volt, meg minden, de engem ez a Kevin rohadtul irritált már gyerekként is. Micsoda egy abberrált lelkivilágú faszkala. Pokolfajzat. Szerencsételen családja. Azért az anyja sem bánt vele olyan rosszul. Na nem akarta még hogy megszülessen, és akkor mi van. Aztán megszületett, de nem verte az anyja, vagy kínozta. Ki volt nyalva végig a segge a kis abberráltjának. Akasztaniuk kellett volna már gyerekként, sok szomorúságtól megkímélte volna a család többi tagját, meg az iskolában levõ embereket. Pont az ilyen abberrált balfaszok követik el az iskolai mészárlásokat is. Az anyja helyében meg sem látogattam volna, nem hogy átölelni ezt a kis szörnyet. Hagynám ott megrohadni ahol van, legyen örök kárhozatra és bûntudatra ítélve. Megöli az apját aki hogy odavolt érte, erre sincs magyarázat. Azért mert mondjuk õ szerinte az anyja nem úgy bánt vele ahogy kellett volna, attól az apja még odavolt érte. De ebbõl is látszik, hogy tök mindegy, hogy szerették volna, vagy sem, így is úgy is abberrált fasz. A hideg rázott végig tõle, már kis gyerekként is.
Válasz