Programkereső

Téma: Blokád

Spoiler
4/10
Ahoj poplacsek 2023 márc. 01. - 23:01:50 4/10
(59/179)
Mint film egész nézhető, kár, hogy történelmileg torzít mint állat.
Válasz
3/10
offtopic
pop3 2023 márc. 01. - 21:22:23 3/10 Előzmény Sz. Péter
(58/179)
pontosan! és ehhez kell egy nép is aki bekajál mindent is.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2023 márc. 01. - 18:58:39 Előzmény pop3
(57/179)
És ez pont elég is a hatalma megtartásához.
Rájött, hogy nincs szüksége egy diktatúrának a terror eszközéhez (mint pl. Észak-Koreában), elég csak a propaganda.
Válasz
3/10
pop3 2023 márc. 01. - 14:25:21 3/10 Előzmény gyereamozibabe
(56/179)
Tudod egy demokratikus országban ahol van még ellenzék az igenis felhasználja a kormány borzalmas hibáit az ellene hergelésre. Ez a politika.
Orbán ma mindent IS felhasznál hogy akár egy 18 éves diáklányt is lekaraktergyilkoljon.
Válasz
3/10
pop3 2023 márc. 01. - 14:19:17 3/10
(55/179)
Fúj, de ocsmány gusztustalan kurzusfilm, ami megpróbálja az ország legutáltabb miniszterelnökét fényesre nyalni és Gönz Árpádot meg besározni.
Antall nem ilyen volt mint a filmben, hanem már a hangja is idegesítő, irritáló, nagyképű, gőgős, mindenkit lenéző volt. Engem nem tudnak átverni, mert én átéltem azt az időszakot.

A film erénye hogy végülis ügyesen elbeszéli filmes eszközökkel a történteket, korhű ruhákban miegymással. Ügyeltek hogy a színészek hasonlítsanak a valóságos szereplőkre. Ettől persze sikerült nyolcadrangú gyenge színészeket összeválogatni.

Viszont súlyos hibája a betegesen hamis pátosz, hogy mindent csak Antall szemszögéből mutat, azt a mindentelsöprő felháborodást a nép részéről azt nagyon nem cizellálja.. De hát a hazugság már annyira része a mai NER-nek hogy szemünk se rebben semmin.
Az is hülyeség hogy a nővér nem ismeri fel, mert Antall annyira jellegzetes figura volt, hogy nem lehetett összetéveszteni.

Az meg ténylegesen gusztustalan húzás volt, hogy nem engedték Antallt a tévében beszélni, ezt azóta sem tudom felfogni, hogy ennyi erélye sem volt? Ennyit sem tudott elérni egy ország miniszterelnökekeént? Ez kb hihetetlen lúzerség. Hiába no, aki 36 évig élve el volt temetve az orvostörténeti múzeumban, annak lövése sem volt a valós világhoz, a néplélekhez, a reálpolitikához. Egészen elképesztő merészség ezek után elvállalni az ország vezetését. Nem is sikerült neki semmi sem. Ő utána visszaszavazta a nép a pufajkás Horngyulát. Ez mindent elmond erről a népről is meg az első kormány működéséről is.

Szóval hibás a film címe. "Antalljózsef mennybemenetele" ez lenne a reális.
Válasz
7/10
georgebenson 2023 márc. 01. - 12:52:52 7/10 Előzmény Harmati Beáta
(54/179)
Nem véletlenül kapta Árpi bá a megtisztelő patkány becenevet a rabtársaktól. Nagyjából ennyit kell tudnunk a börtönéveiről. Az sem véletlen, hogy minden idők legkártékonyabb magyarországi pártjának jeles képviselőjeként tobzódott. Ez a dehonesztálási kísérletről szóló megjegyzés már megjelent valamelyik független és természetesen objektív sajtótermékben tehát illene pontosan idézni kitől is ered. :) Annak akinek a film Árpibá jelleme vagy inkább jellemtelensége kapta a legfőbb hangsúlyt, a kritikai észrevétele is kb 4 csillagot ér vagy talán annyit sem.
Válasz
5/10
pihes 2023 febr. 26. - 14:36:26 5/10
(53/179)
ÖT/TÍZ
Válasz
10/10
Paná Cea 2023 febr. 22. - 15:09:20 10/10 Előzmény Harmati Beáta
(52/179)
Miért is nagy kérdőjel a történelmi hitelessége? Konkrét példát kérek, alátámasztva, mert addig ez csak egy vélemény
Válasz
10/10
offtopic
KovBel 2023 febr. 22. - 13:37:55 10/10 Előzmény viskia01
(51/179)
Mondjuk "Árpi bácsi" '94 és '98 között Horn Gyula miniszter-elnöksége alatt nem kifejezetten mondott ellent az akkori kormánynak. A tökössége hirtelen elmúlott. Sőt, '97 végén, pár hónappal a választások előtt azt mondta róluk, hogy "a jelenlegi kormánynak nincs alternatívája". Szóval ilyen volt "mindenki Árpi bácsija". Nem emlékszem, hogy bármelyik Fideszes köztársasági-elnök megengedett volna magának ilyet, vagy akár csak ehhez hasonlót.
Antall József előtt meg utólag is le a kalappal. Ilyen ellenszélben kormányozni, halálos betegen... Koromból kifolyólag még emlékszem rá, a Hankiss féle "pártatlan és független" közmédiában folyamatosan gyalázták, a beszédét nem adták le, stb.
Válasz
4/10
Harmati Beáta 2022 dec. 29. - 08:17:53 4/10
(50/179)
Mivel kortárs vagyok, így emlékszem is. Történelmi hűsége nagy kérdőjel, a karakterek, tetteik és motivációjuk sematikusak és elnagyoltak. Szájbarágós. Fő célnak tűnt Göncz Árpádot dehonesztálni. Az ő '56 utáni börtönéveiről szó sincs. Mit hagytam ki?
Válasz
7/10
Böhöm 2022 dec. 02. - 23:16:52 7/10
(49/179)
Szerintem ez egy izgalmas, élvezhető, aránylag jól megrendezett film, még ha a hitelességgel vannak is néhol problémák, és kicsit kiütköznek helyenként a mai kormány propaganda üzenetei. De nem zavaróak ezek a furcsaságok, csak észrevehetőek. Véletlenül sem dokumentum-, hanem játékfilmként kell kezelni, így egész jónak mondható.
Válasz
Silkent 2022 dec. 01. - 10:14:20 Előzmény Edmond Dantes
(48/179)
Hát igen....már csak azt a pár '56-ost kellene eltüntetni, akik akkor és ott voltak. Valamint a volt egykori pártársakat, akik mint olvasható tisztában voltak Göncz "nemzetegyesítő" tevékenységével. Meg hát kellene kezdeni valamit pl. azokkal a diplomáciai feljegyzésekkel, amik Göncz szerény képességeit sejtetik (ld. Gorbacsovval folytatott tárgyalások), a tv-s szerepléseket - ld a tüntetések alatti idióta V-jel formázás és így tovább...
kovani1: köszi, elírtam (vagy hülye voltam? :D)
Válasz
Edmond Dantes 2022 nov. 30. - 23:11:03 Előzmény Silkent
(47/179)
"...Göncz hitelessége minimum megkérdőjelezhető..." ... vagy a filmé.
Válasz
kovani1 2022 nov. 29. - 20:18:07 Előzmény gyereamozibabe
(46/179)
Eötvös Gimnázium volt a filmben
Válasz
kovani1 2022 nov. 29. - 20:07:02 Előzmény Silkent
(45/179)
Szamizdat akar az lenni....
Válasz
Silkent 2022 nov. 22. - 15:11:13
(44/179)
"fura volt ahogy Göncz Árpádot egy gonosz kis manónak próbálták beállítani. Máig a legtökösebb köztársasági elnöknek tartom"... Akkor itt az ideje, hogy leszámoljunk a mindenki "Árpi bácsija" mítosszal és tudomásul vegyük a valódi Antali örökségünket. A film valós események és diplomáciai jegyzőkönyvek tartalmán alapszik, valamint segít nekünk az '56-sok emlékezete, akik kifütyülték ezt a "derék" Árpi bácsit, jól ismerve annak jellemét....
Vissza/át lehet adni a Göncz Árpád Városközpont elnevezését olyan hőseinknek, akik valóban méltóak erre.... (ui. a film azt sugallja, hogy Antal szadizmatáról - amit az ÁVH keresett - tulajdonképpen csak ketten tudhattak - a két készítő, így az '56-os véres megtorlások alatt a börtönében angol nyelven tanuló, fordítói munkát végző Göncz hitelessége minimum megkérdőjelezhető...
A kortársak emlékezete itt: https://www.blikk.hu/politika/magyar-politika/konya-imre-mdf-rendszervaltas-blokad-antall-jozsef-goncz-arpad-interju/xzmmpc7
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2022 nov. 21. - 18:27:53 Előzmény magellan24
(43/179)
"legtökösebb köztársasági elnök"?

Maradjunk annyiban, hogy egy aranyos, jóhiszemű, szimpatikus kis bácsi volt.
A "tökös" nem ez.

Válasz
7/10
magellan24 2022 nov. 21. - 08:33:07 7/10
(42/179)
Tetszett! De fura volt ahogy Göncz Árpádot egy gonosz kis manónak próbálták beállítani. Máig a legtökösebb köztársasági elnöknek tartom. Amúgy korrekt film, egyszer érdemes megnézni.
Válasz
György Kádár 2022 nov. 21. - 07:32:41 Előzmény utuhegal
(41/179)
Meg is szűnt. Ügyes voltál.
Válasz
6/10
janderka 2022 nov. 15. - 17:54:13 6/10 Előzmény utuhegal
(40/179)
Kinek mi a hülyeség ugye... :))))
Válasz