Nem is beszélve arrol hogy manapság egyre több az ólyan divatmeleg aki csak csalodott a másik nemben, és jaj ezért a saját neme közül keresgél, de valojában csak egy jó nõ , vagy pasi kellene neki.

MIndegy a lényeg az hogy aki nem akar ezzel egyetérteni azt ne akarják fojton megyözni hogy ö gondolkodik rosszul, és hogy szük látokörü, esetleg raszista, és hogy prüd.

Amúgy mitõl szûk látókör, ha valaki nem szereti a melegeket? Ha valaki gyerekekhez vonzódik, az is undorító, mert NEM normális. Ez ugyanolyan elferdülés, akkor mi a különbség? De azt bírom, hogy itt senki nem mondhatja el a véleményét, mert ha nem ajnározok egy filmet, azonnal cseszeget a sok okostojás. Én ceia-val értek egyet.

Már bocsi de épp az a probléma hogy manapság ép hogy mindenkire aszt akarják rákényszeriteni hogy elfogadja,és hogy jaj ez is természetes, és ha másképp gondolkodik akkor már megkora genya!

Hát én eléggé csodálkozom, hogy 9-kor le merte adni ezt a filmet az m1, más csatornát ezért megbüntetnének. Fél 10 körül már nagyban ment, ahogy a sátorban izélt a két pasas... Undorító volt az egész film, arról nem is beszélve, ahogy mindkettõ átveri a feleségét, és légyottokra járkál a hegyekbe egy másik férfival. Ez az egész beteges, hiába ömleng itt mindenki az elfogadásról meg a toleranciáról, ez nem normális! Egy férfihoz nõ való, gusztustalan volt, ahogy egymást ölelgették meg csókolgatták. Ez a film is csak azért kapott oscart, mert ez a témája, és lassan "divat" homonak lenni, nem azért, mert olyan jó film lenne. Bánom, hogy 2 órát erre fecséreltem az életembõl.

Bocsánat, ez kérdés akart lenni: Te attól "normális" vagy, hogy heteroszexuális a szexuális beállítottságod?

Mi az hogy "normális"? Magyarázd meg nekem légy szíves. Te attól "normális" vagy, hogy heteroszexuális a szexuális beállítottságod. Nekem is az, de attól még miért lenne nem normális, ha valaki nem az. No, ez a tipikus szûk látókörû gondolkodás.
És mi van, egy társadalom egyszer azt nem tartja majd "normálisnak", hogy Te szõke/barna/vörös/fekete hajú vagy? Akkor élvezni fogod, hogy Rólad is így vélekednek majd. Gondolkodj el ezen egyszer az életben...

Nálam 10/10, nagyon szeretem ezt a filmet. Zseniálisak a színészek és a probléma - a tolerancia hiánya, a másság elfogadásának hiánya- még ma is nagyon aktuális. Magyarországon különösen, sajnos.

SPOILER
Az autógumis sztorit csak a felesége mondja.
Szerintem azért hal meg, mert rájönnek a helybeliek, hogy együtt él egy férfival és agyonverik.

**SPOILER**
Jack miért halt meg? Valóban azért, mert megfulladt a saját vérében?

Szerintem ebben a filmben sokkal izgalmasabb probléma az, hogy tulajdonképpen mitõl férfi a férfi? Mi teszi a férfit igazán férfivá, milyen a férfias viselkedés, szerep? És érdekes helyzetet teremt az, ha ezt két férfi viszonyán keresztül próbáljuk megvizsgálni.
A férfiasság kérdésének vizsgálatát az alapszituáció azzal is hangsúlyozza, hogy két pásztorról van szó. Ez azért fontos, mert a pásztor olyan feladatot lát el, amely során irányítja az állatokat és gondoskodik róluk. Tulajdonképpen éppen ez az, amit a nemi szerepvállalásban férfias szerepnek tartanak – a férfi irányít és gondoskodik.
Ezt miképpen sikerül megvalósítani a két fiúnak, miképpen élik meg a saját férfiasságukat, milyen az ehhez való viszonyuk?
A filmbõl az derül ki, hogy az egyikük, Ennis, nagyon erõsen ragaszkodik a férfias szerepkonvenciókhoz, a hagyományos családmodellhez stb. Jack hajlamosabb ettõl elszakadni, és "nemtelenül" viselkedni.
De vajon férfiasabb Ennis, mint Jack?
A filmben végig Jack az aktív kezdeményezõ, õ az, aki Ennis nyakára jár, kérleli, hívja, õ az, aki kifejezi, hogy szüksége van Ennisre - Ennis úgy viselkedik, mint akinek senkire sincs szüksége (a feleségével is távolságtartó). Jack az apósával is nyíltan felvállalja a konfliktust, és nyer is. Ennis viszont annyira fél veszíteni, hogy kénytelen az összeütközések elõl kitérni. Õ a fontos konfliktushelyzetekben hallgat, hazudik, hárít; ami pedig számára nem fontos, ott indokolatlanul agresszív.
Ennis gondoskodik az állatokról, képes irányítani õket, de az emberi kapcsolataiban képtelen irányító szerepet vállalni, hagyja, hogy sodródjon. Tulajdonképpen folyamatosan behódol és megalkuszik, állandóan másokhoz idomul. Jack viszont, aki látszólag a gyöngébb, megõrzi önmagát, hû marad önmaga érzéseihez.
Ennis még a másokról való gondoskodást is hamarabb feladja; míg Jack kiáll a feleségéért, Ennisnek az anyagi gondoskodás is túlzott teherré válik. Bár igyekszik felvállalni a gondoskodó védelmet, de néha olyankor, amikor erre semmi szükség sincs – ugyanakkor a fontos alkalmakat elmulasztja, akkor közönyös, érzéketlen (pl. a fesztivál vs Alma munkahelye). Jack viszont a kellõ pillanatban képes maximálisan érzékeltetni Lureen iránti nagyrabecsülését (vacsora). Ennis a férfiúi tekintélyt a távolságtartásban látja megvalósíthatónak, elérhetõnek. Ha távolságtartó, akkor nem sebezhetõ, nem kiszolgáltatott; akkor a környezete nem látja rászorulónak és nem bánthatják meg. Retteg attól, hogy valaki megbánthatja, árthat neki. Azt csinálja, amirõl C. S. S. Lewis így írt: "Nincs biztos befektetés. Ha szeretsz, sebezhetõ vagy. Szeress bármit, és biztosra veheted, hogy megszakad a szíved, de legalábbis sebet kap. Ha érintetlenül meg akarod õrizni, ne add senkinek, még egy állatnak se! Óvatosan bugyoláld be mindenféle hóbortba és kedvtelésbe, gondosan kerülj mindenféle kötõdést; zárd be jól önzésed ládikójába - vagy koporsójába! De ott a koporsóban - ott a biztonságos, sötét, fülledt éjszakában elváltozik majd. Nem törik össze, törhetetlen, áthatolhatatlan, megválthatatlan szív lesz belõle." Képtelen igazán kötõdni valakihez, annyira fél attól, hogy valaki bántani fogja. Emiatt viszont mindenki csalódik benne, és törvényszerû, hogy magányos maradjon. Senkivel nem képes elég nyílt, õszinte és sebezhetõ lenni. Soha nem nyílik meg, még a lányával is zárkózott.
Ennis annyira fél attól, hogy bárki szerint nem elég férfiasan viselkedik, hogy pont a félelme miatt esik el attól, hogy igazán férfiasan viselkedjen. Mindenki igazi férfiként tekint rá, és mindenki csalódik benne. Ha az életében soha nem bukkant volna fel Jack, csak elveszi Almát, akkor is egyedül maradt volna, mert Alma is azt érezte, hogy valójában nem lehet rá számítani.
Sokan, akik kívülrõl erõsnek látszanak, közelrõl tehetetlennek, erõtlennek, érzéketlennek, befolyásolhatónak bizonyulnak; olyanoknak, akik szívesen átengedi a vezetést. Ha egy férfi hagyja magát irányítani, elveszti a tekintélyét. Ezt megpróbálhatja keménységgel, érzéketlenséggel, távolságtartással, ridegséggel, hallgatással helyettesíteni; mutathatja azt, hogy erõs, mert nincs szüksége senkire – de ez a film szerint nem nyertes, hanem vesztes stratégia, nem erõt, hanem gyöngeséget sugall. Ha a férfi a nõre hagyja az irányítást, akkor a pszichés férfiszerepet a nõ veszi át; vagyis valami szellemi-lelki régióban már nem férfi-nõ, hanem két férfi közti kapcsolatról van szó. A nõ pedig (Alma) egy idõ után ezt éppúgy megunja és kilép belõle, mint Jack.

ja, az lehet, jo gyenge a memoriam.. de abban egyeterthetunk h gyllenhaal masik naon jo filmje a donnie darko :P

Semmi, csak ismeretség egy másik fórumról. :)

Az mit jelent? :)

Igen. :D De ezt már megbeszéltük régen, nem? :D

te sportklubos turin vagy?:P (danesz)

Pontosan.
Ettõl még technikailag bi-k, de amúgy tényleg lényegtelen.

Ezek csak afféle bélyegek ... te ilyen kekszuális vagy te meg amolyan kekszuális ... az emberek sokasága közben nem is sejti,nem is érzi,hogy mit érezhet a másik ember,mivel nem érti,hát kategorizál. :-O

Ez így van mondjuk.

Gyllenhaalnak ez a másik nagy szerepe a Donnie Darko mellett.
Ebbõl látszik, mennyire jó színész, sajnos jónéhány üres filmet is elvállalt, de annyi pénzért biztos én is azt teszem.

Ledger meg nagyszerû, mint mindig.

Meg egyébként is szerintem (nem biztos csak feltételezem) õk nem homoszexuálisak voltak hanem biszexuálisak.