Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Büszkeség és balítélet

Spoiler
10/10
Hematit1 2020 márc. 27. - 09:16:36 10/10
(488/508)
Hurrá AMC csatorna ! A beígért film helyett megy valami éppen, de fogalmam sincs, hogy mi ! Ugyanis a tájékoztatás elmaradt, nincs kiírva ! :(
Válasz
Nincsnickname 2020 márc. 22. - 18:25:38 Előzmény Kaliff
(487/508)
100%-ban egyetértek!
Válasz
10/10
Hematit1 2020 jan. 15. - 20:38:46 10/10
(486/508)
Azok figyelmébe, akik nincsenek tisztában azzal, hogy mikor játszódik a film tőrténete, és mégis véleményt mondanak, vagyis tudatlanságukat reklámozzák !

Jane Austen
író, forgatókönyvíró
Született: 1775. december 16. (Anglia, Steventon, Hampshire)
Meghalt: 1817. július 18. (Anglia, Winchester, Hampshire)

Tehát: JÓ RÉGEN !
Jó film, szeretem,....megint nézem ! :D
Válasz
háziboszorkány 2020 jan. 15. - 15:32:12 Előzmény Annis
(485/508)
Köszi, ez eléggé meggyőző volt! :-)
Válasz
10/10
Hematit1 2019 nov. 21. - 19:15:12 10/10
(484/508)
Kedvenc filmjeim egyike : IMÁDOM ! ...még mindig, és megint megnézem ! Csak ajánlani tudom mindenkinek: NÉZZÉTEK ! :)
Válasz
2/10
Dolly17 2019 okt. 28. - 19:37:47 2/10
(483/508)
Nem tetszett. Láttam az 1995-ös sorozatot, ami kiválóan teljesen hűen követi az eredeti regényt.
Ez valami szörnyű volt. A színészek nem jól hozzák a karaktereket, a sorozattal ellentétben, ami megunhatatlan számomra. Nem tetszettek a helyszínek, a jelmezek és a film hangulata sem. Nem beszélve a jellegtelen szereplőkről és a párbeszédekről.

Az 1995-ös sorozatban Lizzy szerepét egy gyönyörű brit színésznő játsza kiválóan, ez a gebe hölgy a nyomában sincs. Minden egyes szereplője brillirozik. Kihagyhatatlan gyönyörű sorozat.

A 2005-ös egész filmnek szinte semmi köze az etedeti műhöz. Egy összecsapott hollywoodi borzalom.
Válasz
1/10
napraforgó 2018 jún. 09. - 06:04:22 1/10
(482/508)
Az amerikanizált változatnak semmi köze Austin regényéhez. Lehet, hogy még a rendező sem olvasta. Csinált valami olyasmit, ami talán elmenne a vadnyugaton, ahol a gazda többet törődik a disznóival, mint a családjával, a ház kisasszonyai napszámra lógó, loboncos hajjal szaladgálnak a szürke, stapabíró ruháikban és a fennkölt érzelmek igen távol állnak tőlük.
De hogy néz ki Mr. Billings is, az idétlen kakastaréjos kamasz? Én el nem tudom képzelni, hogy egy mélyérzésű Mr. Darcy a barátjának tudná választani ezt a vicces kakadút. Meg, hogy egy művelt, finomlelkű Jane, akit Austin leírt, oly nagyon beleszeretne .... Nekem nevethetnékem támadt tőle. Elisabeth is egy a sok Bennett lány közül, bizony semmivel sem tűnik ki közülük. Egy lapos mellű nyiszlett csirke, aki időnként próbált jókat mondani, megbotránkoztatva a begyepesedett, ostoba társaságot.
Mr. Collins itt egy jellegtelen figura, akit szerencsére megfogott Eliza jellegtelen, vénkisasszony barátnője, megszabadítva őt attól, hogy föláldozza magát a család oltárán.
Ezzel szemben az 1995-ös BBC sorozat nemcsak hogy hűen követi a regényt, de végtelenül szórakoztató, szellemes, a szereplők csodásan hozzák a karaktereket, még a mellékszereplők is!!. Mr. és Mrs. Bennett (az idegeim!) külön tanulmány tárgya lehetne. Mr. Collins a tenyérbemászó, talpnyaló figurája meg oly ellenszenves, hogy én imádtam a megalkuvó hajlongásaival, meg a kimódolt bókjaival együtt.
Itt még Darcy figurája volt épp, hogy elfogadható, nem volt kimódolt, viszonylag természetes karakter, de ahhoz kevés, hogy ezt a silány filmet jóvá tegye.
Pocsék film, kár volt megcsinálni. Hiába a szép természet - ezzel próbálták felturbózni az eredeti regényt, amely jobbára csak a nemesi szalonokban, báltermekben játszódik, de sajna sikertelenül, mert a hatalmas tölgyfa látképe cseppet sem nyomja el a gyatra dramaturgiát.
Válasz
Lilko03 2018 márc. 17. - 19:02:59
(481/508)
Ez a változat borzalmas, semmi köze nincs az eredeti Austen-regényhez.
Válasz
10/10
Jimana 2018 márc. 01. - 02:23:50 10/10
(480/508)
Ez a kedvenc filmem. Láttam az eredetit is, de valahogy ez a verzió sokkal közelebb áll a szívemhez. Csak ajánlani tudom :)
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 szept. 30. - 21:41:32
(479/508)
Az 1995-ös, ezidáig egyetlen hiteles változat nagy élmény. Semmi nyál. a kilencvenes években még nagyon is igényes bbc aggályosan figyelt a korhû részletekre
-a színészek nemcsak magukra vették a lelki-fizikai ruhákat, hanem viselni is tudták õket.
belebújtak a figurákba, életre keltették a gyakran összetett karaktereket. A felvételek alatt maguk mögött hagyták a 20. századot és megélték mindazt, ami Austen szerint lejátszódott a szereplõkben.
Nagyon sok mai nyugati "színész" nem ismeri azt a meghatározó feladatot és élményt, amit fentebb leírtam, ezért lett totális bukás a kitudjahány remake.

Érdemes rászánni az idõt:
David Bamber vérperverz vadparaszt papja felülmúlhatatlan /alakítását Mikó István szenzációs szinkronja emeli még feljebb/;
a lányok apja egyetlen tekintetével külön filmet nyit a filmben;
anyu hálistennek megismételhetetlen, Darcy telitalálat, a nõ fûszeres.
A gonoszlédi hangja eredetiben pompás -ez a plusz a szinkronnal eltûnt. Ha lehetõség van rá, nézd felirattal, bár a szinkron is nagyon színvonalas.
A mellékszereplõk közt, ahogy emlékszem egy gyenge láncszem nincs, mind komoly, érdeklõdést keltõ egyéniség.
filmes blaszfémia, hogy mindezt többször is próbálták megfejelni futtatott hozottmalacokkal a profit érdekében

https://www.youtube.com/watch?v=lmRd2AZYezY
Válasz
2/10
Annis 2017 szept. 30. - 20:47:22 2/10
(478/508)
Én nem láttam a régi változatot, szóval elfogulatlanul írhatom le, hogy ez a film egy nagy rakás trágya. :) Darcy kivételével számomra az összes szereplõ hihetetlenül idegesítõ. A szépséges Jane is csak jó szándékkal középszerû nõ, a fiatalabb lányok pedig olyanok, mint valami menzás konyhalánybrigád. :) De nem is a külsejük a fõ szempont, hanem a játékuk. És az borzalmas.
A film egyébként vonatott, lapos, unalmas.
De ezek után meg fogom nézni a régi változatot is, csak még ki kell hevernem ezt a komédiát. :)
Válasz
Lilko03 2016 dec. 03. - 22:56:06 Előzmény URI
(477/508)
Ezt nem a BBC készítette, hanem egy amerikai változat. Valóban szerencsétlenül sikerült ez a film, nagyon kevés köze van a könyvhöz. Sem a szereplõk, sem a ruhák, sem a házak, paloták, stb., azok berendezései, de semmi sem felel meg a kornak, amiben a történet játszódik. Teljesen felesleges volt megcsinálni, fõleg, hogy az angol 6 részes 95-ös sorozat annyira kiváló és szívhezszóló volt. Most direkt végigszenvedtem ezt az amerikai változatot, hogy össze tudjam hasonlítani, de tényleg szenvedtem.
Válasz
Ágnes Polcsik 2016 márc. 27. - 15:56:56
(476/508)
Nem tudtam végignézni, szerintem ez a feldolgozás siralmas. Nekem megvan DVD-n a 1995-ös, ha valamit sokat nézek, akkor az az. Hû a könyvhöz.
Válasz
URI 2016 jan. 02. - 16:35:00
(475/508)
Én sem értem miért égeti szét magát a BBC ezzel a filmmel, mikor 1995-ben egy közel tökéletes filmadaptációt alkotott.. Talán túl népszerû lett a 95-ös változat? http://www.imdb.com/title/tt0112130/?ref_=fn_al_tt_2
Válasz
Lilko03 2015 dec. 11. - 22:37:58
(474/508)
Ez a film tényleg tragikus. A BBC sorozat nagyon hûen visszaadta a könyv hangulatát és még a dialógusok is szinte egy-az-egyben megfeleltek a könyvnek. A szereplõk is tökéletesen megfeleltek Austen világának. Én a BBC-sorozat hatására olvastam el a könyvet, amit azóta már vagy háromszor elolvastam. Ez a film pedig egy nagy nulla. A legjobb szerepeket valósággal kiherélték: Mr. Darcy vagy Collins, de Lisa anyja is ebben nagyon hervadt. Kár volt ezt a filmet megcsinálni.
Válasz
1/10
minili 2015 nov. 01. - 12:06:52 1/10
(473/508)
Szörnyû! Nem hiszem, hogy akkoriban az úrikisasszonyok ennyit rohangáltak volna. Kb. ennyi maradt meg nekem ebbõl a változatból, hogy futkorásznak össze-vissza. A BBC sorozat 10/10 erre meg mínuszt adnék, ha lehetne.
Válasz
1/10
filmróka 2015 aug. 15. - 22:01:31 1/10 Előzmény Kaliff
(472/508)
Tökéletesen egyetértek! Keira Knightley affektáló, idegesítõ, vihorászó (vicsorgó) fruska, szemben az eredeti regényben szereplõ Elizabeth Bennet okos, bölcs, kellemes humorú, értelmes nõi figurájával. Tragikusan vacak ez a film a BBC sorozathoz képest, az 10/10, ez illúzióromboló és 1/10.
Válasz
Kaliff 2014 dec. 28. - 11:10:54
(471/508)
Ez a film szerintem borzalmas!

Én elõször a Colin Firth & Jennifer Ehle szereposztásban láttam a minisorozatot, nem is tudtam, hogy újrafeldolgozták. Keira Knightley szerintem ebben a filmben nem nevet, hanem vicsorog, nem játszik, hanem megjátsza magát, nem mereng, hanem kifejezéstelenül bambul, nem felzaklatott, hanem hisztis picsa, nem öntudatos fiatal hölgy, hanem öntelt vidéki parasztlány.

A férfifõszereplõ gyakorlatilag lemásolta Colin Firth alakította Mr. Darcy-t, a többi szereplõnõ (a Benett lányok) pedig úgy néznek ki mint valami mosónõk a múlt század végérõl. Néha már frankón azt várta, mikor ficcen elõ valami hónajkutya, akkora igénytelenséget mutattak be a készítõk, és ez nem csak a rendkívül rossz jelmeznek tudható be. Az arcok folyamatosan becsillannak, fénylenek bele a kamerába, a ruhák szakadtak, ízléstelenek (még a gazdag Darcy és Bingley hölgytagjaié is) a korhû jelmezre nem volt pénz, az egész valahogy összetákoltnak tûnik.
A ruhák stílusa keveredik (nem megfelelõ korú kalapok, ruhák, behúzások). Az egyik lány ruhája korhû, a többi tízé már nagyon nem. A férfiruháknál is dettó ugyanez a probléma. Bingley haja olyan mintha valami új XXI. századi trendet akarna teremteni, megjegyzem mostanra tényleg ezt lett a divat. Darcy feje olyan mint egy szopottgombóc. Elizabeth haja borzalmas, mintha folyamatosan zsíros lenne, a szemébe lóg, a színésznõnek pedig szerintem nagyon nem állt jól ez a frizura. Mellesleg nem is volt korhû.
Nem csak a ruhákkal, hajviselettel volt gondom, hanem a helyszínekkel is. A Benett ház túl parasztos volt a család anyagi viszonyaihoz képest, a Darcy birtok meg túl csicsás szinte hercegi (pedig nem voltak olyan rangban). A regényt olvasva nem ilyennek képzeltem egyik helyszínt sem, és az eredeti minisorozatban jól választották meg a helyszíneket, tényleg minden passzolt. A sok apróság amitõl hiteles lesz a történet. A ruhák, haj, smink, zene, tánc koreográfia, a környezet.
Ebben sajnos semmi nem passzolt egymással, ez nagyon meg is látszik az egészen. Kínszenvedés az egészet végignézni. Keirának meg szólhatott volna valaki, hogy ne vicsorítson már minden 20 percben 32 foggal, nagyon kínos az egész játéka. Nem is értem, hogy jelölhették Golden Globe-ra. A szereposztással is bajom van, egyáltalán miért egy anorexiás lény játsza el a XIX. századi épphogy nemes angol kisasszonyt? Látott már valaki korabeli festményeket? Nem lapos deszkák voltak azok a lányok, hanem nagyon is nõi alakjuk volt!

Ha valaki hiteles korabeli színészi játékot akar látni akkor inkább az Colin Firth-Jennifer Ehle szereposztással nézze meg!
Másik ilyen korabeli történet ami szerintem hiteles és szórakoztató az az Értelem és Érzelem Kate Winslettel és Emma Thompsonnal. Nagyon egyben van minden apróság abban is.

Vannak filmek amiket felesleges remake-lni.
Válasz
stenimore 2014 dec. 25. - 22:29:05
(470/508)
Pár éve folytatásos sorozat volt ebbõl ,és az igen jó volt.Kérdés hogy egy filmbe sûrítve milyen lett?A veszélye fennáll hogy a finomságok elvesznek belõle és egy kivonatos gyengébb verzió lesz ,majd kiderül.
Válasz
10/10
Hematit 2014 dec. 24. - 18:10:18 10/10
(469/508)
Örök Kedvenc ! Nem sok film van,amit sokszor megnézek, ez a film az! Imádom! :)
Boldog Karácsonyt Kívánok Mindenkinek! :)
Válasz