6/10
sanderb 2015 máj. 11. - 17:37:06 6/10
(10/10)
A film tartalmilag nem nõ fel a saját látvány- és vízióvilágához. Egyszer megnézhetõ, de sok idõt itt a fórumon sincs értelme rá áldozni. 10/6
3/10
stupek2 2015 máj. 07. - 15:16:56 3/10
(9/10)
Bocsi, már az elején belealudtam. Amikor még a 6. percben is a készítõk nevét olvasom, és teljesen összefüggéstelen a történet, sõt a 24. percben sem látok összefüggést. Kikapcs, nekem erre nincs se idõm, se energiám.
swadarshan 2014 dec. 16. - 22:51:34 Előzmény Rahar
(8/10)
en ismerem lutyot es fantomaszt is, es megertem ha valakinek ez tetszik, de szerintem gagyi es idetlen. es altalaban a francia filmek sajnos gagyik es idetlenek valamiert, es nem csak azok amiket humorosnak szantak. a ritka kivetelek viszont nagyon jok, peldaul intouchables, b13, vagy a gyugyolet. kar hogy csak nehany ilyen igazan jo filmjuk van a franciaknak. eppezert vagyok roppant ovatos a francia filmekkel, koszi a hozzaszolasokat, ezt is kihagyom. pedig a leiras valoban erdekesse tette.
1/10
Rahar 2012 ápr. 21. - 18:44:13 1/10 Előzmény droland1978
(7/10)
Valóban rosszul fogalmaztam, a régi francia filmekkel nincsen semmi bajom.
1/10
Rahar 2012 ápr. 21. - 18:43:31 1/10 Előzmény Alasseo
(6/10)
"Nem értem miért, de a többség már eljutott oda, hogy ami nem csili-vili, 3d-s, de hót üres amerikai mûf*s, az már csak rossz lehet. EPIC FAIL!"
Én nem tartozom a többséghez, nem azért nem tetszik eme film, mert nem elég látványos, hanem mert a története és a cselekményvezetése egyszerûen rossz.
droland1978 2012 febr. 06. - 19:53:40
(5/10)
Hát a maiak nem ismerik Lütyõt, meg Fantomast sem :)
Alasseo 2011 aug. 14. - 12:21:44 Előzmény Rahar
(4/10)
WTF?! Hogy a francia filmek többsége gagyi?! Elõfordul, hogy õk is alaposan mellétalálnak, és sz*r sikerül (fõleg a kommerszebb kategóriákban), de a francia filmipar produktumainak döntõ többsége baromi nem gagyi, már bocs. (Amúgy nem kedvelem a franciákat, de a filmjeik igenis jók.) Nem értem miért, de a többség már eljutott oda, hogy ami nem csili-vili, 3d-s, de hót üres amerikai mûf*s, az már csak rossz lehet. EPIC FAIL!
1/10
Rahar 2011 júl. 02. - 11:00:40 1/10
(3/10)
Mi ez az értéktelen férc mû? Az alaptörténet kíváncsivá tett, amit a cselekményvezetés, illetve annak hiánya meg is szüntetett. Az egész alkotás tele van logikai hibákkal, hülyeség az egész. elõször úgy tûnt, hogy a harci jelenetek nagyon jók, ám késõbb egybõl feltûnt, hogy teljesen valótlan. Két fickó fejre,nyakra, törzsre hatalmas ütéseket visz be egymásnak, de õk harcolnak tovább, rájuk nem hat, a legdurvább az amikor az egyik hasba szúrja a másikat, de az harcol tovább, mintha semmi sem történt volna, pedig nem volt indiai guru, hogy ennyire uralta volna a testét és nem volt tudatmódosító szer hatása alatt sem. Nem akarom megbántani a franciákat, de az általuk készített filmek jelentõs része egyszerûen gagyi, hát ez is. 10 pontból szigorúan 1 pont. Senki ne nézze meg, idõpazarlás az egész, inkább aludjon vagy bármi mást csináljon.
Turanga Leela 2010 dec. 12. - 16:18:44 Előzmény wiliwonka
(2/10)
Teljesen igazad van! Nem volt sztori. Gáz volt.

http://universal.blog.hu/2010/11/29/francia_bakloves
wiliwonka 2009 nov. 04. - 19:51:51
(1/10)
Hátezz... érdekes volt... majdnem bealudtam rajta. Sokkal jobbat is ki lehetett volna hozni belõle.