Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csillagok között

Spoiler
8/10
Blasius Biagio 2020 ápr. 10. - 02:55:44 8/10 Előzmény barna pólós2
(2218/2298)
Nekem a hiperkocka jelenet, ami sántít, ahhoz, hogy legyen hiperkocka és legyen féreglyuk a Szaturnusz mellett -ami elhangzik, emberi alkotás-, kell a film szerint a "mindenség egyenlete" (kvantumgravitációs elmélet).

Magyarul egy olyan féreglyukon keresztül utaznak a szereplők, aminek a létrehozását pont ők segítik elő később az utazás végcéljának elérésekor (a B terv része lenne, hogy egy exobolygót benépesítsenek). De az A tervhez is kell az "egyetemes egyenlet", hogy a hatalmas lakóűrhajók elhagyhassák a Földet. Röviden, a Wikipedian az Időutazás szócikkben ez így van leírva.: "Információ a semmiből
Elvontabb formájában a jövőben valaki egy könyvtárban egy könyvből kimásol egy híres képletet, amit időgép segítségével megmutat egy múltbeli tudósnak, aki később erről a képletről válik híressé.
Mindkét esetben az a kérdés, hogy honnan származik az információ? A múltból nem származik, hiszen a jövőből adta át valaki, de a jövőből sem származhat, mert nem ott jött létre, hanem a múltban. "

Mi több, amikor a féreglyukban vannak, kezet fognak jövőbeni önmagukkal...


Válasz
10/10
barna pólós2 2020 ápr. 08. - 21:16:16 10/10
(2217/2298)
Csatlakozom az egyik előttem szólóhoz. Nagy film, de nekem annyira nem jött be. Nagyon közönségfilm akar lenni, rettenetesen szájbarágós, életidegenek a párbeszédek (pl: Ez nem lehetséges. - De szükséges. (Ennyivel meg van oldva a probléma.)) Vagy egyszercsak elkezdenek beszélni a szeretetről vagy az eseményhorizontról. Vagy egyszercsak odatalálnak egy farm közepén lévő űrállomásra. A térhajtóműves-papíros részt egy az egyben a Halálhajóból nyúlták le. Három órába belegyömöszöltek sok mindent. Így aztán nagyon vontatott lett. Föld. Ugrás. Űrállomás. Ugrás. Első bolygó. Ugrás. Eltelik 20 év. Ugrás. Etc. A kevesebb talán több lett volna (pl. kevesebb érzelgősséggel), ha nem is annyira kifizetődő.
Válasz
8/10
Blasius Biagio 2020 ápr. 08. - 04:11:48 8/10
(2216/2298)
Ma megnéztem megint, tényleg jó film és most sajnos bizonyos gondolataiban aktuális. Javítanám 8 csillagra, nagyon erősen magával ragadnak a film által keltett érzelmek. Aki veszítette már el közeli hozzátartozóját, az szerintem jobban át tudja érezni, miről szól. Röviden a szeretetről szól, arról, hogy emberek vagyunk és embernek lenni jó, pontosabban mást szerető és szeretett embernek.

A végén lehagyták az utolsó pár kockát az amerikai zászlóról, legalábbis a moziban nagyon az ragadt meg,hogy ott volt. Így a zászló nélkül sokkal jobb a film, mivel ez nem csak egy országra specifikus alkotás és a záróképsorokban sem a nemzeti érzés kap hangsúlyt. Alap gondolatokat fejteget, így sokadik alkalommal megnézve egyes jeleneteit átvitt értelemben is fel lehet fogni, lehetséges többféle értelmezés (pl nekem az ötdimenziós kockában jelenet egy álom jelenet is lehet, ami a "katapultálást" követően zajlik). Ugyan ezt meg lehet cáfolni, mert elhangzik ott, hogy "Ők" építették, akik nem más, mint mi vagyunk a jövőben, ez egy technokrata értelmezés. Ugyanakkor a robotot lőtték bele direkt a fekete lyukba -amit a film közepénél már terveztek-, a filmben is elhangzik, hogy a hatás-ellenhatás törvénye miatt kellett kilőni a másik kapszulát. Magyarul a fekete lyukkal ellenkező irányban... A főszereplő, pedig nyilván azért katapultált a szuper űrruhában, hogy legyen minimális esélye arra, hogy még megmentik. Ez esetben csak elveszítette az eszméletét és a sokdimenziós hipertér kocka -nevezzük akárhogyan-, az ő fejében, az érzelmeiben létezik, amivel kapcsolatba léphetett a lányával is. Hiszen a robot "jelenben" ragadt józan hangja figyelmezteti, hogy ember ilyet építeni nem lehet képes... Természetesen lehet azt is belemagyarázni, amit a filmben mondanak, hogy ez egy olyan "barátságos" fekete lyuk, ami az eseményhorizont közelében, vagy azon nem lapítja szét az odaküldött szondát. Meg, aki figyel, szerintem egy pillanatra próbálják megjeleníteni a filmben az eseményhorizont mögötti hipotetikus belső "neutrongömböt" (természetesen ezekről nem tudhatunk semmit). Mindenesetre kötve hiszem, hogy aki egy fekete lyuk eseményhorizontjának közvetlen közelébe kerül, az mindezt élve megússza és nem lesz "Lapos Elemér".


Válasz
8/10
Blasius Biagio 2020 febr. 19. - 22:26:32 8/10 Előzmény Szekre
(2215/2298)
Nem, mert a Star Wars nálam nem 7/10, hanem a "nézhetetlen" kategória (magyarul a 0 - 4/10, a látványt, a hangot, a CGI-t ott is lehet értékelni ez más kérdés). Egyébként igazad van. Tényleg az SZTE Csillagdának a pénteki alkalmain ajánlották, várták ezt a filmet a csillagászok, de szerintem nem teljes mértékben váltotta be a reményeiket. A látványvilágát, ettől függetlenül számos helyen a mai napig "idézik".
Válasz
10/10
Szekre 2020 febr. 16. - 03:08:26 10/10
(2214/2298)
Ebben a filmben nem szerepel könyvtár a fekete lyukban. Félreértettél vmit. Vagy nem tudod mi a könyvtár... Bocs.
Válasz
10/10
Szekre 2020 febr. 16. - 03:04:18 10/10 Előzmény Blasius Biagio
(2213/2298)
Csillagász tudósok ajánlják nekeda filmet, te meg lemesézed? Hát LOL. Szerintem kevered a sztárvórsszal, az égimanós tündérmesével
Válasz
10/10
Szekre 2020 febr. 16. - 02:55:16 10/10
(2212/2298)
Nem akartam hinni a szememnek, hogy ilyen csodafilm készülhet még. Egészen megrendítő alkotás. Persze látom, hogy nem értik a nézők. Az űrkutatás, az asztrofizika, a kvantummechanika ismeretlen kutatási irányok idehaza, a szeretet metafizikus dimenzióinak ilyen különleges megmutatása pedig nem érinti meg az embereket. Nem értem....
Válasz
8/10
Blasius Biagio 2020 febr. 14. - 19:02:05 8/10
(2211/2298)
Röviden, nem teljesen éreztem a „korrekt és kimért” angol koprodukciós részt... Ezért és mert véleményem szerint nem korszakos alkotás, de jó és nézhető mozi, egy olyan 7/10 az értékelésem. A zenéje nem rossz, a képi világa látványos, a mondanivalója egyszerű, de legalább van és emberi, ami dicséretes. A szegedi Cinema City-ben láttam először, még amikor kijött, azóta ott nem is találtam pénzkiadásra érdemes filmet. Szegedi csillagászok ajánlották -SZTE Csillagda-, még a bemutatása előtt, utána inkább azért a „mese” kategóriába sorolnám, mint a „tudományos” jellegű sci-fihez. Lehet szeretni ezt az alkotást, biztosan sokan vannak így vele.

Szerintem leginkább a záró kép, a hatalmas USA zászlóval és az amerikai hősi életérzés, ami ha kevesebb ez a sci-fi több tudott volna lenni.

Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2020 jan. 07. - 18:31:17 6/10 Előzmény Bionika
(2210/2298)
Fél év alatt tekintélyes a változás. Köszöntelek Bionika – nem tudom ez csak név, vagy egyéb közöd is van a bionika tudományhoz. Igazság szerint az Eredettel is küzdök, mert mindig átalszom a végét. Nolan valamiért nem enged közel magához és nem ő az egyetlen – sok elalvós filmem van. Van egy-két kellemetlenkedő itt a fórumon, de Te nem tartozol közéjük. Köszönöm a választ.
Válasz
7/10
dandelion83 2020 jan. 05. - 16:07:27 7/10
(2209/2298)
Nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, mert nagyon sokan dicsérték, de én csalódtam. Nekem végig az volt az érzésem, hogy az alkotók nem tudják eldönteni, hogy sci-fi-t, családi drámát vagy kalandfilmet szeretnének-e csinálni. Így ezt a hármat ötvözték, mindegyik műfajból valami igazán ütőset belecsempészve. Legalábbis valószínűleg a terv ez volt. Végig borús hangulat uralta a filmet, annak ellenére, hogy elvileg a remény volt az egyik fő központi alkotórész. Engem mégis lehúzott. Furcsa volt, ahogy életigazságokat fogalmaztak meg szájbarágósan, mintha csak egy könyvből olvasták volna a bölcsességeket. Nem hagytak túl sok agymunkát a gondolkodó közönségnek, minden elénk volt tárva egyértelműen, nem volt többféle értelmezésre lehetőség sem. Matthew Mcconaughey ugyan már régen kinőtte a szépfiú szerepet, ennek ellenére nekem nem volt elég hiteles itt, valahogy nem illet a képbe. Hathaway kisasszonynak sem ez a legjobb alakítása. Indokolatlanul túl hosszúnak is éreztem a filmet, bőven elég lett volna a két óra, az harmadik órában már nem igazán között le. Összességében nem rossz film, de egészen mást vártam.
Válasz
10/10
Bionika 2020 jan. 04. - 00:19:17 10/10 Előzmény sexykex
(2208/2298)
Na jó, csak most vettem észre a válaszodat, igazából nem is vártam semmilyen reakciót, csak úgy írtam valamit... De egyébként, tudod mit! Így visszanézve annakidején én sem értettem meg elsőre teljesen az Eredetet (amit először láttam a rendezőtől), azt is csak második-harmadik megnézésre értettem meg és persze most, hogy mondod, talán valóban túldramatizáltam a dolgokat, talán még azelőtt kezdtem olyan veszekedésbe, hogy egyáltalán megvártam volna valakinek a végleges véleményét. Hozzáteszem, ma már nem szokásom úgy vetekszeni, már elég régóta igazából.
Válasz
7/10
Midnight67 2019 dec. 21. - 00:33:41 7/10
(2207/2298)
Szép volt, jó volt, de iszonyat hosszú. Engem ez a 170 perces játékidő erősen próbára tett és bizony nem álltam ki. Amennyire tetszett az eleje, kb. ugyanúgy vesztettem el az érdeklődésem a felénél. Pedig értékelhető a mondanivaló, gyönyörű a megvalósítás, moziban biztosan nagy élmény, de a tv előtt 21:00 - 00:20-ig , hát, nehéz ügy. Azt hiszem, legközelebb megtekintem a felétől kezdve, mert egyébként kár lenne veszni hagyni.
Válasz
10/10
offtopic
DeanRain 2019 dec. 20. - 23:09:22 10/10 Előzmény ildikos
(2206/2298)
Teljesen jogos. Sajnos van olyan aki már ezer feletti hozzaszolasnal jár és még mindig itt van. Így sajnos nem érzem azt, hogy lépni fognak az ügyben.
Válasz
10/10
kisgabest 2019 dec. 09. - 12:42:59 10/10
(2205/2298)
Ajánlom mindenkinek. Nagyon jó film.
Válasz
10/10
sioux 2019 dec. 07. - 16:09:37 10/10
(2204/2298)
Botrányos: a Port.hu-n dec. 7-én 11:10-re volt az Interstellar kiírva - bekapcsolom 11:10-kor a TV-t, és a film már a vége felé tart, és 14 óra helyett délre vége is lett. Az egész műsorrendet előrecsúsztatták vagy két órával, mert a 14 körülre kiírt film 12:05-kor el is kezdődött... A UPC info-n is 11:10-re volt a film kiírva - nem értem az HBO-t, miért tologat!
Válasz
10/10
József Futó 2019 dec. 06. - 19:11:55 10/10 Előzmény biffco
(2203/2298)
Nem értek egyet - túl nagy hübrisz ezt a filmet hülyeségnek nevezni (akárcsak azt, ahogy" bemutatta..."). Plusz ld. Tiberionak írt válaszomat alább.
Válasz
10/10
József Futó 2019 dec. 06. - 19:09:59 10/10
(2202/2298)
Tévedsz, a jelen fizikai tudással be lehet bizonyítani, hogy " a fekete lyuk nem egy közkönyvtár," és azt is, hogy "a Napot nem a Nagy Teknősbéka teremtette. " De ettől függetlenül és attól is függetlenül, hogy a film fizikája rendben van-e (ha nem is hiszed el, ezt Thorne jobban tudja mint Te) szerintem nincs elvetve a sulyok, ez egy katartikus film erős emberi dilemmákkal és érzésekkel. Ha valaki szerint a film nem is felelne meg a legjobb fizikai tudásunknak, attól az még élvezhető, mint ahogy sok jelentős sci-finél nincs rendben a tudományos alap, mégis érdekes és érvényes emberi dilemmákat tárgyalnak leszögező módon. Engem ez a film leszögezett, mást meg nem; az érdekesség, a megérintés szubjektív dolog.
Válasz
biffco 2019 dec. 06. - 17:56:34 Előzmény József Futó
(2201/2298)
nem az a hülyeség amit állit a film, hanem ahogy bemutatta (=ahogyan értelmezni kéne a jelen tudásuk szerinit tudományos felvetéseket)
Válasz
10/10
József Futó 2019 dec. 06. - 15:53:43 10/10 Előzmény biffco
(2200/2298)
Persze, hogy fiktív minden műalkotás, ami nem szó szerint dolgoz fel egy életutat vagy történelmi eseményt, eseménysort. Benne van a nevében: (tudományos) fikció. Zseniális, katartikus film, végzetes döntési helyzetekkel; egy modernkori eposz-mítosz. Ráadásul semmi hülyeség nincs benne, semmi sincs benne,ami ellentmondana a legjobb fizikai tudásunknak (minden ami benne van vagy bizonyította már a fizika vagy nem bizonyította még, hogy nem lehetséges); a film tanácsadója Kip Thorne Nobel díjas fizikus volt, és ajánlom a könyvét is: Az Interstellar és a tudomány.
Válasz
proklima@freemail.hu 2019 dec. 06. - 12:58:53
(2199/2298)
Szerintem zseniális film! Aki nem érti, ne nézze. 10/10.
Válasz