Ebben a filmben kb mindenki egy beteg állat. Nem az állítólagos elkövető, hanem kb mindenki. A balfék zsaru, a laza kollégája, a sértett apuka (ő kb a leginkább), az ő faterja, de még a rendőrfőnök is. Hímneműek közül kb csak a lovaglós arab, aki max csak kicsit kattant. A többi nem bosszúálló szülő, hanem vérbő szadisták. Kivéve a halott kislány apja, őt inkább mezei pszichopatának mondanám. Amit egyébként marha jól hoz! A rendőr csávó az egy utolsó féreg, aki maga mondja, hogy mindegy, mi a helyzet, de ha rákenik a fickóra, akkor tisztázni lehet a netre kikerült videót. Persze a film egy nagy adag társadalom kritika is, amolyan South Park nyomdokokon, ahol a netre kikerült felvétel nem bírósági botrányt okoz, hanem jujjujjjuj, hát ez kínos, ezért egy embert kitszünk, mert hát ilyenek vagyunk mi Izraelben, plusz utáljuk a koszos arabokat, de hát ez van. Ami egyébként egy szocio-vígjátékba illő zseniális humor izraeli módra! Szóvaé a film ad ennek elég keményen, és jól is csinálja. Aztán fekete humorról átmegy fokozatosan szadizmusba. Kb ott van a törés, ahol megjön a nagyfater, ejnye bejnye, de hát, nincs mit tenni, engem legalább jobban kitanítottak a katonai szolgálat alatt, mint a kölyköt, úgyhogy majd én megmutatom a kínzás csínját bínját! Megy a kóros löködtség is, jaj, hát majdnem a másik fickót kínoztam meg véletlen, ej, de nem baj, majd a heggesztő lánggal, a leves és a torta között félúton! Ezt akár nálunk is forgathatták volna, amolyan apa-fiú ávós vállalkozásban. Hát ott Moszad van, érthető. :)

Viszont érdemes belefolyni a film "megoldásába". Először is, a hittantanár csávó nem igazi pszichopata. Legalábbis ahhoz túl hülye, nincs meg a körmönfont,jól tervezgető intelligenciája. Bár a végére tényleg elbizonytalanító a dolog, mert akkor azért kívoztatta és gyilkoltatta le magát a pincében, hogy húzza az időt, nehogy megtalálják a tortával elaltatott kislányt? Ja, és akkor a saját lánya nevében valójában vissza akarna menni és a másik iscsajt szeretné meggyilkolni? Na így működhetne! De amit sokan belelátnak, az az utolsó félmosoly, az szerintem belemagyarázás. Plusz nekem az volt kapásból a gondolatom, hogy hát lehetett egyáltalán ő a rendőr lányának elrablója? Hiszen túl korán kapcsolták le egymást ahhoz, de ez alighanem nem egyértelmű. A csávó ráadásul igencsak zavarban van és szarul érzi magát, ahogy már az iskola hülyegyerekei is rajta gúnyolódnak a suliban. Ha ő a saját betegségéből teszi, ráadásul olyan teátrálisan, hogy kompozícióba állítsa a halott kislányok tetemét, akkor neki élveznie kéne a reflektorfényt! Vagy játszana a vallatókkal, de akkor apró pici morzsákat kéne csöpögtetnie, és nem kéne ennyire valósághűen megrémülnie a kínzástól, talán. Vagy talán az lenne a stratégia, hogy ártatlan áldozatként tisztára mossa a nevét, és nagy megdöbbenést keltsen így a végén, halálán túl a kínzókban? Ez működhetne, ha a hittan tanár zavarodott nárcisztikus, és ez megmagyarázná a szorongást és a kiállítás jellegű gyilkosságokat is. Ez azonban teljesen smafu, mert az apa és a nagyapa jól láthatóan valódi őrültek, akik ha tévednek is, a kínzást élvezik és maximum elföldelik az összes tetemet. A nagyfeter érkezése után egyértelmű is lesz, hogy a család generációsan problémás. A lekötözött rendőr meg inkább egy szimpla beteges, hatalom és erőszak mániás sunyi csávó.

Na most a végkifejlet. Hát ezt vissza kéne nézni alaposa, mert egyáltalán nem igaz, hogy egyértelmű a dolog, hacsak a film maga nem szúrta el a szatirikus jelleget a végén, de szerintem nem erről van szó. Miért mondom ezt? A gátlásos hittantanár csávó egy szimpla lakásban lakik. Namost ott nem képzelhető el titkos mellékszoba, ez értelmetlen lenne. Illetve magunk is látjuk, hogy a rendőr pökhendi kollégája amúgy pont házkutatáson volt a film végén, tehát ne mondjuk már, hogy nem szúrta volna ki halott lányostul, vagy ez a film végén akkor egy rossz vicc lett volna a balfék rendőrségről. Azért ez azon körülmények között nem stimmelne. Most vagy a szomszédban van egy másik lakásban az elkövető, vagy mondok még egy variációt: a rendőr fickó kollégája benne van az elkövetésekben, vagy akár ő maga is csinálta. Ez még simán rá is lenne húzható az ügyre. Azt tudjuk, hogy a balettozó kislányt elkapták, és itt meg kéne nézni alaposan a vágást és az eredeti film fordítását... Ugyanis a hitoktató apuka is beszélt az alighanem elvált feleségével, hogy a saját lányát szeretné meglátogatni és tortát vinni neki, és közben mutatták, hogy az ő lánya is balettozik. Vagy valamit én néztem be nagyon, de ezek szerint mindkét lánnyal ez a helyzet. Már az is zavaros lenne, hogy a történt esetek után, miután telefont is kapott a rendőrgyerek, hogyan menne el simán tortázni a balfék, tényleg szánalmas fickóval? A tortázós képsorokon szerintem a saját lányát látjuk, ahogy azt az ember elsőre is gondolná. De akkor mi van a rendőr lányával? Mondok még egy variációt, ami még bele is illik a képbe: a rendőr kollégája, aki a rendőrfőnök bizalmasa, egyszerűen a főnök kérésére az időközben megtalált hullá éppen a hittantanár lakására vitte, hogy majd hivatalosan ott találják meg. Így pedig le tudják zárni a netes videós botrányt (ahogy a film elején mondják is), és végre megvan a ráfogható tettes is. Egyébként ez groteszkebb vég lenne, és jobban megadná a társadalom- és viselkedéskritikus élt is. És mint azt fejtegettem, bár csak fél-laikus vagyok, de a megkínzott csávó nem azokat a jellegzetességeket mutatja, mint ahogy sokan az ő igazán körmönfont alattomos öngyilkosságára utaltak! Érzésem szerint ezt a magyarázatot azért akarnánk inkább hinni, mert társadalmilag legjobban a pedofilokat gyűlöljük mi, nézők. És ha kiderül egy filmben, hogy azonosulást éreztünk egy csávó megkínzóival, aki történetesen még ártatlan is, akkor elég komoly kognitív disszonanciába tudunk kerülni. Szóval ezt magunkban fel kell oldanunk, hogy márpedig igenis a szerencsétlen csávó a beteg állat, aki igazából ezt megérdemelte.