Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Derrick

Spoiler
gladiolus 2014 nov. 11. - 14:16:08 Előzmény stubyte
(168/308)
Hát igen, õt felkérhették volna. Szegény Harrynak ezzel olyan faragatlan jellege lett. Egyébként úgy tûnik, a korábbi évadok mennek új szinkronnal, és az újabb szériák a régivel. A youtube-on fentlévõ részeknél még a régi szinkront használják, ott is érdemes kutakodni annak, akit zavar a megváltozott szinkron.
Válasz
stubyte 2014 nov. 07. - 16:07:52 Előzmény nagyon korrekt
(167/308)
Azért volt rá szökség, mert Szabó Ottó 1998-ban meghalt
, de azért Gálvölgyit igazán felkérhették volna...
Válasz
10/10
nagyon korrekt 2014 nov. 04. - 22:35:50 10/10
(166/308)
A Derrick szinkronhangját nekem mindig Szabó Ottó fogja jelenteni,
mint ahogy Klein felügyelõ magyar hangja Gálvölgyi János...
Éppen ezért szörnyû volt még csak belehallgatni is az új szinkronba.
Nem értem,hogy miért volt erre szükség?!
Válasz
abisztriczky 2014 nov. 04. - 20:19:33
(165/308)
Valamikor régen nagyon szerettem ezt a sorozatot! Egyébként nagyon fura volt, amikor leadtak egy olyan krimit akkoriban, melyben Horst Tappert bûnözõt játszott, furcsa volt rosszfiú szerepben, sajna a címére nem emlékszem.
Válasz
gladiolus 2014 nov. 04. - 11:52:15 Előzmény filoszemitabélus
(164/308)
Igazából azért csodálkozom, mert sok más és nagy trauma is elõfordult a nagy egyetemes történelem folyamán, nem csak ez az egy vörös tengerészgyalogos üldözéses tragikum. De ennek valami miatt túl nagy az utózöngéje is, ez valami miatt nem tud elcsitulni és beleégett az emberek agyába és lelkületébe. Mitõl olyan kiemelt ez?
Másoknak is volt és van baja, megaláztatása, eltiprása, nemcsak nekik.

Az említett nép felfogásában mindig is volt és lesz egy sajátos, világcentrikus vonás, amelyet az élet minden területén igyekeznek megvilágítani más felkezetûek számára, sokszor nagyon drasztikus és minden erkölcsi alapot nélkülözõ módon.

Legyen az mûvészvilág, vagy egészségügy, az biztos, hogy a jelentõsebb pozíciókat egy velük azonos szinten képzett, vagy dolgozó ember nem kaphatja meg, ha van ott a választékban egy említett népcsoportba tartozó is.Egy tõzsgyökeres ember ezt ki is fejtette, hogy az említett népcsoportbõl származó emberek képzettebbek, és tehetségesebbek, mint bárki más, és ebben a hitében nem is lehetett megingatni.

De mivel ez egy láthaóan közveszélyes téma, inkább kigyalogolnék belõle, nincs nekem erre szükségem.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 nov. 03. - 12:18:33
(163/308)
Tisztelt Moderátor2 Úr/Hölgy!

Ez a rasszistázás már valóságos hisztéria. Ha valaki leírja, vagy kimondja azt a szót, hogy zsidó, az már rasszistagyanús. lehet, hogy nem sokára törvény születik és csak Debreczeni József stílusában lehet a fent nevezett felekezetet, vagy népet említeni. Debreczeni így merte csak körülírni, hogy õ nem született annak:
„Sem én, sem a felmenõim nem tartozunk azok közé, akiknél a huszadik század történelme során elszenvedett rettenetes személyes és családi traumák miatt jellemzõvé – és teljesen érthetõvé – vált az a felfokozott szenzibilitás, ami igen érzékennyé teszi az embert a nácizmus megnyilvánulásaira"

Maga az 5 betûs szó csak végrehajtható szabadságvesztés terhe mellett ejthetõ ki.
Sebaj! Elõbb-utóbb megtanulunk újbeszélül a Nagy Testvér legnagyobb megelégedésére.
Válasz
moderator2 2014 nov. 03. - 11:40:28
(162/308)
Kedves Fórumozók!

Kérünk Benneteket, tartózkodjatok a személyeskedésektõl és a rasszista megnyilvánulásoktól, legyenek azok bármilyen formájúak és mértékûek, különben több hozzászólást is ki kell törölnünk! Elõre is köszönjük a megértéseteket!

Üdvözlettel:
A Moderátor
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 okt. 31. - 15:12:38
(161/308)
201-esem egy helyen értelmezésre szorul.
"Nyuszika csúnyán beszél az elefánttal." Ez rossz helyre került. Nem te vagy egyik sem. "Nyuszika" alatt pl a két említett illetõ értendõ, "elefánt" pedig a tízmilliós többség, akiket "nyuszika" csaknem olyan szörnyen elintéz a csúnya szavaival, mint ahogy "nyuszikáékat" 1938-44 között.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 okt. 31. - 14:54:58
(160/308)
nem "nagy magabiztosan állítom", hanem kicsinyen és szerényen
öngól: igen, van, nem kicsi, nagy
Kertész Ákos és a bõgatyázó illetõ nagy szolgálatot tett neked és a "magadfajtáknak", tudod: "magukfajta-magunkfajta": http://hu.wikiquote.org/wiki/Morvai_Krisztina
bár sztem túljátszod. Nyuszika csúnyán beszél az elefánttal.
"...ebben senki nem akadályozza meg." Úgy van. (Bár sokan szeretnék.) Ahogy senki nem akadályozta meg több százezer hitsorsosuk törvényes kifosztását majd kiirtását, elõször törvényekkel elõkészítették, majd végre is hajtották azt, ld kb uerrõl 199-est itt.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 31. - 13:01:06
(159/308)
Attól még,hogy Te nagy magabiztosan állítod nincs itt semmiféle öngól.
Lehet, hogy 70 évvel ezelõtt Kertész Ákost tartották valakik genetikusan alattvalónak, ma meg õ tart minket annak. És ebben senki nem akadályozza meg. Engem mondjuk nem is túlzottan érdekel a lelkivilága.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 okt. 30. - 21:40:36
(158/308)
"...genetikusan alattvaló...": ezt és itt felhozni nagy mellélövés v inkább öngól! Ilyesmi(ke)t mifelénk inkább a "másiktémához" tartozókról állapítottak meg, éspedig nem holmi újságcikkekben, kávéházi "csatákban", hanem t ö r v é n y e k b e n, 1938-tól "szép" sorban, tudod...éspedig súlyos kockázatokkal, (nem)mellékhatásokkal...és a "másiktémához" tartozókra nézvést katasztrofális következményekkel. (Ha nem lennék elég világos, kérdezd Horst Tappertet.)
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 30. - 17:42:58
(157/308)
Igazad van. Holmi genetikusan alattvaló nemzetrõl, meg .zarmagyarokról volt még szó. Az teljesen más. Bocs!
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 okt. 30. - 16:35:03
(156/308)
"...itt nem lehet írni a fasizmusról és a zsidókról": ugyan má', ki mondta?

A fasizmusról (is) teleírták már a fórumot. Jaaa, ha vkit a "másik" téma...khm...érdekel és arról szeretne (?) írni, akkor miért "árukapcsol" = miért dugja a "másik" témát a fasizmus mögé? Árukapcsolás?

Magas a labda (ld elõzõ hsz), könnyen lecsaphatnám. De NEM csapom le. Nem, nem, soha!

Csak jelzem: "bõgatyás mucsaizás" egyszer volt (és verbális "síkon"), mint Budán kutyavásár. "Másiktéma" -nálunk- cca ezer éve van folyamatosan, úgy 150 éve intézményesen, parlamentárisan is: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ist%C3%B3czy_Gy%C5%91z%C5%91 és OLYKOR ugyebár, nem csupán verbális "síkon"...de az persze "nem számít" sõt, egyesek szt nem is volt. Szemben a mucsaizással.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 30. - 15:49:05
(155/308)
Miért csodálkozol? Ha egy témára büntetõjogi kategória van rászabva és, ha valaki véleményt nyilvánít, börtönbe kerülhet, akkor érthetõ ez a hozzáállás. Próbálj inkább a bõgatyás, mucsai magyarokról írni. Azt szabad, minden mennyiségben. Bizonyos népek egyedeit, csak úgy említheted, hogy ....ember, ......ember. Ha ezt a toldalékot elfelejted hozzátenni, akkor a kifejezés sértõ és gyûlöletet keltesz vele.
Válasz
offtopic
gladiolus 2014 okt. 30. - 14:50:18 Előzmény filoszemitabélus
(154/308)
Annak a keze is, meg annak a keze is, hogy itt nem lehet írni a fasizmusról és a zsidókról. Aki véletlenül még csak említés szintjén is megpróbálkozik, annak repül a hozzászólása. Érdekes, hogy erre ennyire harapnak, máshol meg olyan ízléstelen trágárságok és perverz dolgok bennmaradnak, ami tényleg nem tûr nyomdafestéket. Érdekes, az nem szúr szemet.
Válasz
gladiolus 2014 okt. 30. - 14:44:45
(153/308)
Egyre jobban kedvelem ezt a sorozatot, bár gyerekkoromban egészen mást adott, mint most. Némileg ingerszegényebb, mint egy amerikai krimisorozat, mert más kultúrkörbõl táplálkozik. Viszont nekem nem is hiányzik az amerikai feeling. Szeretem benne az eredeti ötleteket, és az emberi tényezõket, amik az igazán váratlan csavarokat eredményezik. Itt nem igazán a látványos rendõri akciók a fontosak, sokkal inkább az emberi kapcsolatrendszer helyzeteibõl adódó konfliktusok és sokszor a lelki történések. Ezek miatt nem lehet logikával kiszámítani, hogy mi fog történni.Akad egy két megdöbbentõen jó epizód, aminek a története nagyon eredeti, és váratlan.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 04. - 14:53:12
(152/308)
A Waffen SS keze lehet a dologban. Mindenhol bujkál belõlük egy pár. Úgy látszik, Port.-nál is.
Én rettegek, a bõröndöm is be van csomagolva.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 okt. 04. - 09:57:19 Előzmény filoszemitabélus
(151/308)
Tudatom h az összes hszomat kimoderálták innen és a Tappert topikból is.
1) Tappert rehabilitálva. Én egyébként szóval sem ítélkeztem róla.
2) Ennyit arról h én lennék, mint írtad, "feljelentõ". Bor...õõõ...derûs napot!
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 01. - 18:03:00
(150/308)
Láttam egy filmet errõl a témáról. Most próbálom felidézni valamelyik szereplõ nevét, hogy megtaláljam.

Egy arab származású amerikai tudós véletlenül a CIA látókörébe kerül, ezért a repülõtéren feltartóztatják és elrepítik valamelyik baráti arab országba kihallgatni.
A gyöngéd bánásmód hatására bármit bevall, de az egyik ügynöknek feltûnik, hogy cinkosaiként valami focicsapat
játékoslistáját adta meg. Rájön, hogy a szerencsétlen teljesen ártatlan és a szolgálati utat megkerülve, illegálisan kimenti és felrakja egy Amerikába induló gépre azt, ami az illetõbõl maradt a történet végére.
Válasz
offtopic
filoszemitabélus 2014 okt. 01. - 17:49:30
(149/308)
Nem szükséges ilyen információk birtokában lenni. Elég, ha valakiknek gyanús leszel és ott találod magad. Az utazásra sem lesz gondod.
Válasz