Szerintem tisztább volt a helyzet, mert a kérdés egyszerûen csak annyi volt: igen vagy nem? Ezzel csupán annyit akartam érzékeltetni, hogy ritkán valaki halála lehet szükségszerû és az õ megölése nemnegatív.

A sorozatkészítõknek könnyebb volt a gyermekkori trauma köpenyébe bújtatni az ölési vágyat/ösztönt, mint azt rakni Dex szájába, hogy "Nem tudom az okát, de valamiért borzasztóan vonzódom a vérhez és szeretek életeket kioltani." Ez sok problémát vetne fel, nyílván te is látod.
Az állatok minden cselekedetét az ösztönök irányítják, de tagadhatatlan, hogy az emberifajnál is maradt jópár lásd az élethez való ragazkodás. Dexternek van egy ösztöne, amit nem képes elnyomni, ezért az emberre jellemzõ intelligenciával irányítja azt. Ennek az ösztönnek a kialakulásában Dex valóban ártatlan, ahogy Raymond is az autizmusával.

Amúgy ha jobban belegondolsz te sem állítottál engem tisztább helyzet elé, mert még ha kényszerûségbõl a fiktív szituációban le is szúrnám a faszit, aki a kislány életére tör-egész más lenne ez a helyzet mint Dex gyilkosságai. Õ ugyanis nem az autonómiából és morálból fakadóan gyilkol. az õ "hasznos" gyilkosságait úgy kell elképzelnünk mint az "ész cselét", amikor az ember természeti erõket úgy manipulál, hogy azok számára hasznos dolgot produkáljanak. A folyó sodrása, a vízesés sodrása, és a malomkerék elektromosság, stb. Vagy amikor a Dzsungel könyvében Maugli az õt elvakultan üldözõ vörös indiai vadkutyafalkát a vadméhek sziklája felé csalta és õ elsõnek ugorva a folyóba megmenekült a csípéseiktõl, míg a csapatnak több mint a fele elpusztult a "Pici Nép" támadásától a másik felét pedig a farkascsapat intézte el lejeb a parton. Mi is történt? mit tett Maugli? Az egyik falkaösztönt kijátszotta a másik ellen. De ettõl még nem lehet azt mondani, hogy a méhek a farkasok területéért küzdöttek a vadkutyákkal szemben, mert alapvetõen bárkit agyoncsíptek volna, akit idõben észrevesznek. Mert önkéntelenül, ösztönbõl mûködnek így. És ezt az ösztönt használta fel Maugli. De ettõl az ösztön még vak marad.
És Dexter ezen vak ösztönébõl, próbál a sorozat szép lassan kibontakoztatni egy szeretni való, esendõ jellemet. És magát ezt a gyilkolási ösztönét is olyan "esõemberes" létformából származó ártatlan dolognak mutatja be. Gyerekkori trauma...
A példáimban a természetrõl és az állatokról volt szó de Dex emberi lény elvileg... Így még faramucibb a dolog.

Azt hiszem, az elsõ három bekezdéssel kiegyezhetünk.
A Dexter nem népnevelõ sorozat, de nem is annak szánták. A szeretet, erkölcs, makulátlanság, ha Dex jellemében csak árnyaltan és lassan kibontakozva, azért a többi szereplõnél egyértelmûen felfedezhetõ.

"Megrendülten leül egy kõre, ugyan miért?"
Talán épp azért, mert mondjuk babonás és a sors kezét látta a véletlenben.

A döglött állat látványa a helyszínen lehet teljesen indifferens.

Nos az élet szerintem ritkán állítja az embert tiszta helyzetek elé. Sokkal inkább gyakoriak a ferde, girbegurba, több értelmû, "még nem volt"- helyzetek. Különben minden kétszer kettõ lenne.
Az "óhatatlan veszteség-koncepciód" logikus-de az élet nem az.


És továbbra sem hiszem, hogy a Dexter amolyan NÉPNEVELÕ SOROZAT lenne.
Amelybõl csak az erkölcs és a makulátlanság és a szeretet üzenete jön állandóan...

Biztos, hogy nem lennék öngyilkos.
Az általunk felállított definíciók szerint, az ártatlanokat gyilkolók kiiktatói nem bûnösök. Tehát te sem voltál az és én sem, ha a vaddisznó közbelépését elsõ körben elfelejtjük. Oké, tehát mint mondtad élem az életem, míg megtudom az igazságot. Nem értem miért változna meg a saját megítélésem hirtelen. Még mindig ugyanaz az ember vagyok, aki meg akarta védeni azt az (nem említetted, de gondolom ártatlan) áldozatot. Egy sajnálatos véletlen folytán, ami tõlem teljességgel független volt, meghalt egy ember. Azt azért nem mondanám rá, hogy egy szent lett csak azért, mert nem akart többet gyilkolni, az meg semmiféleképpen nem emeli a fényét, hogy megmentette az eredeti áldozata életét, mert az is véletlenül történt.

Sõt, ha elképzeljük a jelenetet: a puskás ember nyílván észreveszi, hogy a vaddisznó az áldozata felé tart, mert egy ilyet nem lehet nem észrevenni, erre gyorsan meghúzza a ravaszt. A dolognak számomra egy kicsit olyan beütése van, mintha meg akarta volna elõzni a vaddisznót, ami meglehetõsen komikus, de egyben azt is mutatja, hogy feltétlenül meg akarta ölni. Megrendülten leül egy kõre, ugyan miért? Megijedt a vértõl vagy azért, mert nincs több golyója? Vagy, mert megmentette annak az életét, akit meg akart ölni? Egy olyan emberrel, aki kimegy az erdõbe gyilkolni egy megtöltött puskával, nem hiszem, hogy megesik ilyen. Ezután kibékülnek, ez is elég furcsa, de hát az ilyen megtörténik. De mindegy, ezek csak az elméleti körülmények.

Megtért emberünk éppen az életét gondolja át, amikor én megérkezem és lelövöm. (persze nem veszem észre a döglött állatot, így nyílván körül sem néztem, hogy van-e holttest vagy nincs, de abból, hogy az én áldozatom még a helyszínen van arra következtetek, hogy a tettre még nem került sor). Helyesen cselekszem, mert egy bûnöst ölök meg, aki már a szándéka miatt is félig-meddig megérdemelné a halált. (csak azért félig-meddig, mert lehetséges, hogy saját meggondolásából, nem pedig ilyen különös dolgok révén meggondolja magát). A birtokomban lévõ ismeretek alapján, miszerint egy gyilkolni készülõvel (lehet, hogy a múltja miatt gyilkossal) állok szemben, az általunk megalkotott code szerint mindenféle bûntudat nélkül megölhetem. Az elém állított helyzetbõl a lehetõ legjobbat hoztam ki.

Mellesleg megjegyzem, én téged sokkal tisztább feladat elé állítottalak, megmondtam, ha ezt és ezt teszed abból ez és ez következik és nem voltak ferdítések.

A történetben szerencsés véletlen, hogy az eredeti áldozat életben maradt, mert én, miattad késve érkezem. Ilyen szerencsés és szerencsétlen véletlenek a valóságos életben is történhetnének, ha nem elméleti síkon mozgunk, és az ember, akit meggyilkoltam (és azok is akik a fent említett módon meggondolják magukat) egész egyszerûen ÓHATATLAN VESZTESÉG.

Kérdeztél, hogy hogyan cselekednék, ha tudnám, hogy egy kislány élete múlik a dolgon ha nem ölnék meg egy illetõt. Mert mint a sorozat kapcsán említetted "Az emberi élet csak egy bizonyos pontig szent."

Most én kéredznék tõled valamit:

Képzelj el egy illetõt, aki agyon akar lõni egy másikat az erdõben. De ahogy célzásra emeli a fegyverét elõbukkan egy vaddisznó, aki rátámad a potenciális áldozatára. a golyó vaddisznót találja el-és az ürge, bár meg akarta ölni-megmentette az áldozata életét. több golyója nincs és magába száll az eset után, leül egy kõre és látszik, hogy mélyen meg van rendülve. ezután felhagy a gyilkos szándékával és kibékül az illetõvel, majd üldögél egyedül a tisztáson magába szállva. Mit teszel te-aki tudtad a szándékát korábban-töltött fegyverrel a kezedben, mikor késve a helyszínre érkezel és látod a faszit puskával és azt hiszed, hogy vagy megölte vagy meg akarja ölni az illetõt? Lelövöd-míg õ megmentette egy ember életét-és teljesen megváltozott ezután. Mert a te tudomásod szerint gyilkosságra készül vagy elkövette már. Ez így nem maradhat! De te az igazságot már sohasem tudod meg, mert elmenekülsz a helyszínrõl és soha többé nem találkozol az ürgével, akire rátámadt a vaddisznó. És abban a tudatban élsz, hogy jogosan cselekedtél emberbaráti szeretetbõl megmentetted a faszit, akit szerinted legközelebb megölt volna az illetõ vagy megbosszultad a halálát és megakadályoztál mondjuk egy újabb gyilkosságot.
Sohasem tudod meg az igazságot.
De ha valami úton módon MÉGIS megtudnád UTÓLAG, mit tennél? Élnél ugyanúgy tovább vagy vezeklésül bûnödért, hogy egy megtért-majdnem-gyilkost öltél meg, aki ráadásul megmentette az "áldozata életét-öngyilkos lennél, mert így lennél következetes a magad szigorú erkölcsi mércéjéhez, mely szerint az emberi élet csak egy határig szent dolog. Megbüntetnéd magad? Mondjuk, hogy van már családod, felelõs vagy a gyerekeidért,akiket fel kell nevelni, stb. de gyilkos is vagy. És szerinted ugye a gyilkosoknak meg kell halniuk. A törvény nem ismerete nem mentesít a büntetéstõl. a helyzet nem ismerete nem mentesít az alól téged, hogy gyilkos vagy.

Mit tennél? golyót röpítenél a fejedbe, ahogy illik szerinted? Vagy keresnéd a kiskapukat és az enyhítõ körülményeket és hivatkoznál a családodra, meg a gyerekeidre és ragaszkodnál foggal körömmel az életedhez-nem feltétlenül önzésbõl, hanem, mert tényleg úgy érzed, hogy a szeretteidnek szükségük van rád és egy halott már attól nem támad fel, hogy te megölöd magad. Vagy a törvény kezére juttatnád magad? Mondjuk a villamosszékbe, vagy húsz év börtönre?
Mi lenne az etikus, a kristálytiszta, ércnél maradandóbb, gránitkeménységû döntés szerinted ebben a helyzetben?

Kép.

Idézet a wikipédiából.
On January 13, 2010, his agent and spokesman confirmed that he was undergoing treatment for a treatable form of Hodgkin's lymphoma.[16] The cancer is in remission and he is continuing treatment.[17] Many castmates and friends made their concerns known to the media, some even admitting they had no idea Hall was battling Hodgkin's lymphoma because he never showed any signs of the disease. He expressed anxiety, mostly because he had avoided doctors since a childhood hernia operation.

Hall accepted his Golden Globe and Screen Actors Guild Award in 2010 while wearing a knitted cap over his bald head, having lost his hair to chemotherapy.[18] On April 25, 2010, his wife, Jennifer Carpenter, announced that Hall was fully cured[19] and was set to get back to work for a new season of Dexter.[20]

A negyedik évad premierje 2009 szeptember, akkor valószínûleg 2009 elején forgatták. Szerintem még akkor nem kapott kemoterápiás kezelést, sõt a betegsége se derült ki. Persze ez csak felvetés.
Itt egy kép:
Actor Michael C. Hall – Comic-Con 2009 - Dexter press room - San Diego, Calif. - July 23, 2009.
Nem tûnik parókának, sõt Michael itt még nagyon is jó formában van.

Nálam a Lila-s részek voltak a Dexter sorozat mélypontja...

A nagyedik évadba nem hordott parókát, ha jól tudom a szezon leforgatása után diagnosztizálták nála rákot. Valószínûleg az ötödik évad elsõ részét a negyedik évad befejezõ részével együtt forgatták. Túlzottan nagy a kontraszt. Az arcán is látni, hogy valahogy más lett.

Michael C. Hall - Dexter *Interview (Sept.28,2010)
http://www.youtube.com/watch?v=UP3KRJ0Gu_I

Simán Dexter.

DEXTER - Michael C. Hall & John Lithgow Sitdown
http://www.youtube.com/watch?v=Mi7hpA70tIM&feature=youtube_gdata

Szerintem az sem az elsõre, a másodikra meg különösen nem igaz, hogy Dexter irányított volna. Én ezt inkább a negyedikben éreztem (leszámítva az utolsó részt). Ha a másodikban nem szerepelt volna a Lila, az lett volna nálam az abszolút nyerõ.

:))))))
Apám, ezt a leírást nevezem! :)
Sok mindenre rápacsáltál szerintem hogy mi hogyan és merre fog haladni a következõ részekben.

SPOILER

Szerintem is azt a gusztustalan hekust elõbb vagy utóbb Quinn fogja eltakarítani. Érdekes, mert eleinte amennyire tenyérbemászó volt a srác próbababa profilja na most legalább annyira megkedveltem. Egye fene, engedélyezem neki hogy helyrehozza azt az általad említett elrontott renomét kedvenc mocskosszájú fõhõsnõnknél :) Deb karaktere továbbra is változatlan liebling számomra, meg az egész örs úgy jó ahogy van. A kis japó menetrend szerûen szállítja a poénokat, viszont én nem nézek ki belõle túl sokat veled ellentétben. Túl sokszor és túl durván vezette már meg Dex... Laguerta-t remélem kiírják az évad végére, mondjuk valami eltévedt kóbor golyó vagy ilyesmi befigyelhetne nála. Lumen a legnagyobb kérdés számomra. Nem hiszem hogy megengedik maguknak az írók azt hogy újabb nõt iktassanak ki Dexter mellõl. Valami más megoldás lesz szerintem, de csak tippelgetni lehet... persze esélyes hogy kiírják, de érdekes eljátszani a gondolattal hogy mi van ha nem. Társak maradnak továbbra is? És milyen felállásban? Együtt folytatják tovább a vadászatot? Vagy Lumen leáll? És ha leáll ez mit okoz vajon a kapcsolatukban? Bár szerintem nem maradnak együtt akkor sem ha Lumen nem hal meg, valószínûnek tartom hogy Deb rájön ki õ, és nem kapja el...hagyja futni. és ujabb kérdés: vajon a bátyja dolgaira is rájön? És mi lesz Quinn-nel? Debra miatt meddig tartja vajon a száját?... Szóval egy csomó kérdés felmerül az emberben tényleg... :)
Jó hogy lesz 6. évad, mert ebbõl a felállásból sok érdekességet ki lehet még hozni a végsõ lezárásig. (Na és majd gondolom az sem ey szokványos értelemben vett happy-end lesz... )

SPOILERGyanús feltételezés: Debnek más is le fog esni,és emellett,érzésem szerint rá fog jönni ki kicsoda és miért,és úgy lép közbe mint aki nem tudja merre hánylépés, hogy fedezze azt akit akiket kell,és alítom, hogy Quinn is hasonló topánban fog járni.Deben nem fogunk annyira meglepõdni, mert már volt egy-két erre utaló beszólása,és ugye a vér nem válik vízzé(Dex az életét is megmentette ugyebár) még akkor sem, ha ez a vér nem azonos fáról ered, de az élet egybecsavarintotta mégis.Deb okos, nagyon is az, emellett remek szimata van (elvégre az apja vére), eddig Dexnek megvolt a lehetõsége, hogy elvarrja a szálakat, megvolt az álcája, megvolt mindenre a lehetõsége,hogy a fonalakat úgy terelje, bogozza, hogy a nyomok ne vezethessenek hozzá...Most azonban kicsit más a helyzet.Emellett ne feledkezzünk meg a talplenyomatról(ahogy Masuka-ról sem, akinek egyre erõsebbé válik a karaktere, õ se egy agyatlan perverz nyiszei, azaz usajapcsi kevercs korcs hülyegyerek macskajancsi sõt;Angel most kiesik mert leköti az érzelmi és értelmi "házi feladat" Laguerta módra) és más egyéb bizonyítékokról.Amik a patkány szimatnál vannak, akit szerintem Quinn fog eltakarítani, valószínûleg hirtelen felindulásból.Mert bizony Qinnek döntenie kell,ugyanis stílusosan szórva nagyon kibebaszottul elkúrta a renoméját Debnél,aki nem éppen egy kedvesnõvér, de nagy a szíve.És itt még jelentkezik még egy dolog, vajon kinek dolgozik a magánhekus,hiszen ezekkel a bizonyítékokkal, visítva rohanhatna bármelyik rendõrséghez, a szövetségiektõl, a lokális pandúrokon át,a D.E.A.-ig mert egyértelmû hogy az a helyes kis kihajózó párocska nem a házukban összegyûlt szemetétõl akart megszabadulni illegálisan az éji holdfény karéjának leple alatt;mert azokon a képeken bizony valami van, amire ha más nem is a narkós ügyosztály oly felsikkantó gyönyörrel bukna rá akár gyöngytyúk a meleg takonyra.Vagyis nem felettébb légbõl elõerõszakolt feltételezés: a patkány pofájút Chase bízta meg, mivel a tömeges parasztfakító teraamputa))) hirtelen nagyon biztos lett a dolgában.Gondoljunk csak a Lumeenes telefonra,ott nem véletlenül szólt be a csajnak, hanem,nagyon is tudatosan és okkal, ami pusztán elõjátéka volt valaminek(aminek egyik nyuszikát a bokorból kiriasztó kulcsfigurája Chase babája és annak beetetõ mesketéje, aminek természetesen van valóságalapja, de az a baba még korántsem sincs leírva sõt)...Sajnos érzésem szerint Lumen nem fogja túlélni ezt az évadot, annak ellenére,hogy a legideálisabb társa Dexnek,(és a butuska elviselhetetlen tini vígjátékait kellõképpen rühelltem, itt viszont hûvös érzéki láthatatlan erotikával,és kellemesen forgó hiteles szereppel hódított meg, vagyis roppantul kedvelem)viszont, mindennek ára van,ahogy ebben a sorozatban semmi sem ment oly simán, vagyis szerintem Lumen megy és Deb marad aki segíteni fog a tesójának...)))
Vagy valami olyasmi történhetik amire senki se számít,pl. Quinn és Lumen is meghal,és a testvérek maradnak életben, mert a vége nem lesz egy sétagalopp az egyszer szent...Persze számtalan lehetõség akad még a tarsolyban, de a Dextertõl el is várja az ember, hogy megmozgassa,olykor az emberek pókhálósodó avagy begyepesedett szürkeállományát))))Mert mint mondottam volt, a Drót óta nem akadt egyetlen véteksori sem ami ilyen kivételes intelligenciával tisztelte volna meg a nézõit.Ezen persze bárki vitatkozhat, aki nem szereti, azt nem fogom gyõzködni, aki meg szereti az meg valószínûleg ezért,és különleges hangulatú emberi játszmáiért, egyedi légköréért vagy szénfekete egyedülálló humoráért szereti, és korántsem holmi trancsírosan szépen csomagolt és kivitelezett hentelésért, mert ez nem agyatlan sorozat, de õrülten jóóóóóóó!!!)))

örülök az újabb törléseknek:S megint hiába írtam
Michael C. Hall ezen úgy néz ki, mint a six feet under végén:)

A facebook-on pontosan melyik Dexter-es adatlaphoz csatlakoztál,mert rengeteg van.


-Valamiért nem jeleníti meg a képet amit meg szeretnék,hogy jelenítsen- :) :(

(talán most)

Nézem az ötödik évad képeit a facebookon, a különbözõ részek beharangozóit, és azt vettem észre, hogy Michael parókát hord. Egy ilyen kemoterápiás kezelés után nem is csodálom. Itt egy év elejei kép, ami állítólag az ötödik évad forgatása elõtt készült valamikor. Azóta már biztosan kinõtt a haja, de nekem akkor is nagyon furcsának tûnt.

SPOILER

Amilyen döcögõsen indult ez az évad, annyira felpörgött.
Meg merem kockáztatni, hogy nálam ez az 5. évad eddig mindent visz!!
És mik lesznek még itt a végére?? :) Debnek hamarosan le fog szerintem esni a tantusz hogy kicsoda Lumen... várós!!!!

Hát nem érdekes, egy gyilkost szeretnek. Én is szeretem.(annyira várom a következõ részt)