Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dexter

Spoiler
I-Am-Weasel 2010 dec. 01. - 23:28:47
(894/1354)
Hát nem érdekes, egy gyilkost szeretnek. Én is szeretem.(annyira várom a következõ részt)
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 dec. 01. - 22:51:50 2/10 Előzmény tanhu
(893/1354)
Soha nem bírtam rászánni magam, hogy végignézzem a Forrest Gumpot. Untam rettenetesen. Nem tudok róla nyilatkozni. De ezek nem is lopások. Ezek amolyan bevált klisék, sztereotípiák, filmes frázisok szerintem. Lehet, hogy a Dexterben olajozottabban és spontánabbul mûködnek már, mint a Forrest Gumpban.
Válasz
tanhu 2010 dec. 01. - 22:11:26
(892/1354)
Dex esetében ezt nem érzem,a Forrest Gumpnál viszont nem csak éreztem,hanem az egyenesen bûzlött a hatásvadász,izzadságszagú általad említett lopkodásoktól,azt rendesen beszopta a nagyérdemû.Dexter viszont eredeti, legalább olyannyira mint a Harcosok klubja vagy az Amerikai Szépség volt,és hasonlóképpen kellõen egymásbacsikorította a kontrasztokat,ami alaposan bemutatott korántsem igazán hízelgõ középsõ ujjas fuck off-fal az önimádatban tobzódva fürdõ álszent usának.Amit pl. a F.G és társai csak megerõsítenek, és ezeknek az álszent émelyítõen cukros cuccoknak dexter alaposan beint.Már ezért is elegendõ lenne, hogy szeressük.
Válasz
offtopic
Narancstorta 2010 dec. 01. - 18:55:56
(891/1354)
Beraktam a kedvencekbe:) Köszi!
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 dec. 01. - 17:51:04 2/10
(890/1354)
Nagyon örülök, hogy megemlítetted a Született gyilkosokat. Azt a filmet mégannyira sem kedvelem. :-)
Amúgy érdekes, hogy Nusrat Fateh Ali Khan, a kiváló szufi énekes-aki Pakisztánban gyakorlatilag Szent embernek számít-énekli a film egyik betétdalát, Peter Gabriellel közös produkcióban.
http://www.bollywoodbux.com/wp-content/uploads/2010/11/Nusrat-Fateh-Ali-Khan.jpg
És õ maga nyilatkozta a késõbbiekben, hogy rettenetesen sajnálja, hogy egy ilyen filmhez használták fel a hangját és a közös számukat, mert az ilyen szellemiségû alkotások teljesen elfogadhatatlanok számára és teljesen ellenkeznek azzal a hittétellel amelyet vall.
http://www.youtube.com/watch?v=EGHNsguTsos

És igazad van. Ott a fõszereplõk még gázabb figurák mint Dexter.
Válasz
tinodialfred 2010 dec. 01. - 17:42:53
(889/1354)
Ebben is igazad van, de hogy a másik nézõponthoz hozzak példát: a Született gyilkosokat is sokan komolyan vették,, ami számomra még érthetetlenebb, hiszen abban egyértelmûen egy társadalomkritikával találkozunk, és a két fõhõs, akik ész nélkül gyilkolnak (sokkal következetlenebbül, mint Dexter), nemzeti hõssé válnak, és emberek "engem is öljetek meg!" táblával tüntetnek értük. Az én olvasatomban annak a filmnek ez a megvezethetõség a durva mondanivalója, érezteti, hogy a fõhõsök nagyon gáz figurák, még akkor is, ha a film nagy része az õ szemszögükbõl van dramatizálva, és ettõl indokolttá válik sok cselekedetük.
De hagyjuk! Folyton csak ismétlem magamat, és a legtöbb dologban egyet értünk, úgyhogy ezt a "vitát" én befejezem, mert szerintem semmi újat nem tudok már hozzáírni. Ettõl függetlenül figyelmesen követem a fórumot, úgyhogy ha valamit még hozzáírsz, érdeklõdve fogom elolvasni.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 dec. 01. - 17:28:56 2/10
(888/1354)
Nyilván, hogy nem maga a sorozat ártalmas önmagában. Dexter persze, hogy esendõ, egy kisfiús sármmal megáldott autista vonásokat mutató kis aranyos-"ártatlan gyilkos".
Én sem veled vitázom de nekem pont ez benne a visszataszító, hogy egy csaknem esõemberi tulajdonságokkal felruházott, figurának van õ megkreálva, aki legbelül rettenetesen vágyik a szeretetre csak ugye nem tudja ezt kellõképp kimutatni és ettõl valamelyest õ is szenved és stb., stb.
De szerinte sem lesz ettõl a sorozattól magától senki gyilkosság.
"Zavarodott emberekbõl bármi kiválthat zavarodott reakciót!"
Ugyanakkor megértem a 16-os karikát, de aki elmeháborodott, az elmeháborodott 40 évesen is... stb.
A sorozat nekem a szociáldarwinizmus egyik remek megtestesítõje, ötvözve a hollywoodi sikerek (Esõember, Ébredések, Virágot Algernonnak, Elefántember)sérült, más létmódban lévõ, meg nem értett esendõ szertetreméltó fõhõskarakterinek vonásaival. Egy hibrid valami. Kicsit (?) korcs.
Válasz
10/10
MiaLarge 2010 dec. 01. - 16:52:50 10/10
(887/1354)
...
Válasz
10/10
MiaLarge 2010 dec. 01. - 16:52:02 10/10
(886/1354)
Ha valaki a Dexter(vagy más egyéb tv mûsor) hatására kezd el gyilkolászni,ott már régóta baj van és nem hinném,hogy egy film miatt törne ki belõle az állat.
Értelmes ember nyilván különbséget tesz film és valóság között.

Egyszerûen csak élvezni kell a filmet.
Engem minden hétfõn kivon a forgalomból 60 percre.
Ilyenkor teljesen kikapcsolok és elmerülök Dexter világában.
Válasz
tinodialfred 2010 dec. 01. - 16:40:27
(885/1354)
Voltaképpen egyetértek veled, de ettõl függetlenül kitartok amellett, hogy a Dexter (akár tükörképet tart, akár erõsít), önmagában egy ártalmatlan sorozat, ha a helyén kezeli az ember. Dexter ugyanis egy szociopata állat, aki a sorozat folyamán egyre inkább emberivé válik. Mivel esendõ, és humora is van, szerethetõ karakter, de semmikép sem példakép. (legalábbis a gyilkos hajlama nem példa, sokkal inkább egy súlyosan sérült személyiség sérült tulajdonsága)
Ezzel persze nem veled vitatkozom, csak erõsítem azt a véleményemet, hogy a Dextert lehet jónak is, és rossznak is tartani, de szerintem ez a sorozat ügyel arra, hogy ne nagyon lehessen azt a következtetés levonni, hogy menõ dolog gyilkolászni.
Válasz
10/10
pmams 2010 dec. 01. - 16:36:49 10/10
(884/1354)
De azért "ütõs" jelenet volt:)
Válasz
10/10
MiaLarge 2010 dec. 01. - 16:33:08 10/10 Előzmény pmams
(883/1354)
Igen,igazad van,bocs.
Utólag visszanéztem.:)
Válasz
10/10
pmams 2010 dec. 01. - 16:25:00 10/10
(882/1354)
Gondolod, hogy a Dunán le tudnád úsztatni a hullát? Persze biztos nem fog kisodródni a szélére, nem szakad ki és senki nem fog a hullából arra következtetni, hogy gyilkosság történt. Tudod mennyit kellene mennie?? Kb 1500 km-t!! Micsoda képtelen ötlet a Dunán keresztül a Fekete-tengerbe juttatni egy áldozatot, próbáld már meg használni az eszed!A fóliák vételét simán ki lehet magyarázni és nyilván nem egy kisebb boltban szerzi be, a használtat pedig a tengerbe dobja!
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 dec. 01. - 15:27:40 2/10 Előzmény tinodialfred
(881/1354)
"Értem, hogy léteznek ilyen emberek, de ennyi erõvel minden filmre rá lehetne fogni, hogy ártalmas a társadalomra, amiben gyilkol a fõhõs, és ezt valami f*sz félreértelmezte. Ez ugyanis megtörtént gyakran, de soha nem az adott film, sorozat, vagy könyv volt a hibás. Ezek legfeljebb csak kiváltottak valamit, ami lehet, hogy ezek nélkül is megtörténtek volna, de így rá lehetett fogni valami mûre. (pl. John Lennon halálát a Zabhegyezõre, ami összefüggés egy agyrém."

Szerintem sem elsõsorban azért veszélyes ez a sorozat, mert gyilkosokká teszi a nézõk bizonyos hányadát. Én inkább egy általános korszellem tükrözõdését vélem felfedezni benne. Hogy erõsíti-e a korszellemet vagy tükrözi-e? ez már inkább tyúk vagy tojás kérdés... De azzal is erõsítheti, hogy visszatükrözi-ahogy Narcissust a víz tükre.
A Dextert az különbözteti meg a többi filmtõl, amiben a fõhõs gyilkol, hogy amazokban az ún "igazságszolgáltatás" az amire a gyilkosság van függesztve-itt pedig a pucér gyilkosságra van függesztve az "igazságszolgáltatás". Fordított a helyzet. Ezért még faramucibb mint a többi hasonló szellemiségû film.



"Én is olvastam könyvet, és nem öltem meg a Szörényit."
Ez elég baj! Viccelek ám!!!!! :-)))))))))))))))
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 dec. 01. - 13:19:26 2/10
(880/1354)
Dexter is egy gonoszt-evõ! :-))) Ezért hasznos. :-DDD
http://www.youtube.com/watch?v=K7z-f-TbYLU&playnext=1&list=PLA13F288E069B1F8A&index=25
Válasz
tanhu 2010 dec. 01. - 10:41:32
(879/1354)
ez lemaradt:(mint te)és a magadfajták
Válasz
tanhu 2010 dec. 01. - 10:39:53
(878/1354)
Többen értik mint te elhiheted,és részint éppen a te kérdéseidet megválaszolandó...
Válasz
tinodialfred 2010 dec. 01. - 10:26:18
(877/1354)
Elnézést kérek a pontatlan alany-állítmány egyeztetés miatt.
Válasz
tinodialfred 2010 dec. 01. - 10:23:35
(876/1354)
Egyébként a Dexter valóban ártalmas lehet a társadalomra, ha alacsony intelligencia szinttel találkozik. Egy bizonyos intelligencia fölött a helyén tudja kezelni a nézõ azt, hogy egy teljesen irracionális alapokra épült, egyébként roppant humoros, feszültséggel teli sorozat arról szól, hogy egy srác, akinek a szeme láttára megölték az anyukáját, bosszút akar állni minden gyilkoson, és az apja, aki rendõr volt, arra tanította be, hogy a benne lévõ gyilkos hajlamot az igazság szolgálatába helyezze. Felnõttkorára profi szinten gyilkol, már-már drog neki a veszélyes bûnözõk eltávolítása, mindeközben vérnyomelemzõ annál a nyomozócsoportnál, ami állandóan abban az ügyben nyomoz, amihez neki éppen köze van. Ráadásul a nyomozásokban mindig sok lépéssel a csoportja elõtt jár.
Mi ez, ha nem mese?! Micsoda elmebeteg fasz lehet az, aki emiatt gyilkol?! Értem, hogy léteznek ilyen emberek, de ennyi erõvel minden filmre rá lehetne fogni, hogy ártalmas a társadalomra, amiben gyilkol a fõhõs, és ezt valami fasz félreértelmezte. Ez ugyanis megtörtént gyakran, de soha nem az adott film, sorozat, vagy könyv volt a hibás. Ezek legfeljebb csak kiváltottak valamit, ami lehet, hogy ezek nélkül is megtörténtek volna, de így rá lehetett fogni valami mûre. (pl. John Lennon halálát a Zabhegyezõre, ami összefüggés egy agyrém. Én is olvastam könyvet, és nem öltem meg a Szörényit. És mást sem)
Válasz
tinodialfred 2010 dec. 01. - 10:06:13
(875/1354)
Ez is igaz, de a gyilkosok, akiket megöl, nem mindig sorozatgyilkosok. egyébként ölt már pedofilt is, aki nem gyilkolt, és olyan perverz fotóst is, akirõl csak azt hitte, hogy bûnös. A lényeg, hogy nem csak SOROZATgyilkosokat öl.
Egyébként ez az egyik kedvenc sorozatom. Talán a Twin Peaks után a második. :-)
Válasz