Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dr. Csont

Spoiler
10/10
memari 2010 máj. 18. - 20:25:50 10/10
(1487/28807)
Elõre is boldog szülinapot zora!
Reméljük a tartalom is megfelelõ ajándék lesz. :D
Válasz
10/10
Tgirl 2010 máj. 18. - 20:18:15 10/10
(1486/28807)
:)
Válasz
10/10
Tgirl 2010 máj. 18. - 20:15:29 10/10
(1485/28807)
Igen elvileg ha másnap reggel 8-9 körül felmész a netre akkor fennt lesz

Boldog születésnapot majd:)
Válasz
10/10
zora 2010 máj. 18. - 19:53:14 10/10
(1484/28807)
Ugy tudom, most Kanadäban sem adjäk elöbb, tehät a nyugatin lesz csütörtök 20:00-kor keletin 21:00-kor. Ezt mär régen kérdezni akartam: mennyi az nälunk? Kb. péntek hajnal, ugye? Remélem, valaki nagyon gyorsan felteszi netre! Szämomra ez lenne a legszebb szülinapi ajändék...
Válasz
10/10
follia 2010 máj. 18. - 19:48:42 10/10
(1483/28807)
csütörtök este, nem?
Válasz
10/10
Tgirl 2010 máj. 18. - 18:42:14 10/10
(1482/28807)
Csütörtökön vagy pénteken lesz majd 5x22?
Válasz
10/10
Tgirl 2010 máj. 18. - 18:26:54 10/10
(1481/28807)
Valami olyasmit mondott Emily hogy Harttal beszéltek Bones&Booth összejöjjön e komolyan, mert hogy sok ember mondta hogy az nem lenne jó a továbbiakra nézve:S

Grrr
Válasz
10/10
Tgirl 2010 máj. 18. - 18:22:17 10/10
(1480/28807)
Hû milyen sokat írtatok:) Dejó.
Én sem értem ezt az Emilys megjegyzést, valaki??:D

Twitteren írt valaki Hartnak:

"ppl take a tiny quote from emily and run amuck. She mentioned comicon & how B&B not together got more applause than them 2gthr"

HH válasza:
"Oh, I see. Thanks. Well, that was an interesting moment at ComicCon and gave us a good laugh but isn't a major guideline."
Válasz
10/10
memari 2010 máj. 18. - 18:21:45 10/10
(1479/28807)
spoiler

Nem, 1 keresetet nyújtottak be 7 vádponttal-mondja ezt Caroline, amikor Bonesék el akarnák kezdeni a vizsgálatot.
Booth a tárgyalás kezdetekor 5 esetrõl beszélt (Bones, Hodgins, Booth elrablása, a kisfiú elrablása és megölése) és számos vádpontról.

És nem kell az együttes egyetértésük ahhoz, h mind2en (Bones,Hodgins) visszalépjenek, csak ahhoz kell, h mind2en vizsgálhassák a gyerek tetemét. ha Hodgins nem akart volna visszalépni, õ nem vizsgálhatta volna, de Bones igen.

Végül csak 2 vádponttal indult a tárgyalás, és született ítélet: a gyerek elrablása és megölése
Válasz
STKAKTUSZ 2010 máj. 18. - 17:51:17
(1478/28807)
nemár, nekem olyan jó kis elképzeléseim vannak a fináléról:D:D:D
Válasz
STKAKTUSZ 2010 máj. 18. - 17:46:08
(1477/28807)
---spoiler---

A két fiú haláláért nem indítottak pert, mert ahhoz az esethez nem volt elég bizonyíték. Két per folyt ellene, az egyikben Booth volt a felperes, a másikban Brennan és Hodgins, ha jól értelmeztem (Mert ahhoz, hogy Brennan ejtse a vádat, Hodgins-al egyhangúlag kellett errõl dönteniük, Booth-nak viszont nem, õ késõbb ejtette a vádakat miután értesült arról hogy Brennan-ék is ezt tették.) Aztán így, hogy ejtették a vádakat ebben a két perben, már simán be lehetett hívni õket szakértõ tanuként a 3. perben, ami a "frissen" megtalált fiúé volt és még reménykedtek, hogy elég bizonyítékot találnak. Jól ki volt ez találva:)
Válasz
10/10
pluhildi 2010 máj. 18. - 17:37:07 10/10
(1476/28807)
SPOILER

"...season finale revolves around what very well could be (gulp) Brennan and Booth’s final case together."

COULD BE??????

kíváncsi vagyok egy nálam jobb angolos véleményére, mit lehet ebbõl az elejtett mondatból kihámozni?
Válasz
10/10
memari 2010 máj. 18. - 16:08:00 10/10
(1475/28807)
Spolier!

Tuti, h van még vmi susmus a dologban, különben nem mondta volna,h még nincs vége.

Amilyen döcögõsen ment a tárgyalás-értve alatta, h minden bizonyítékra volt vmi cáfolata - túl könnyen hoztak ítéletet az esküdtek. (minden esküdt egybehangzó véleménye kell)

Én direkt húztam volna az idõt az ítélethozatal elnyújtásával, h még jobban fokozódjon a hangulat és a bizonytalanság, a mivan, ha nem találja mindenki teljesen tutira bûnösnek.
Mert igazán 100%osan biztos, és megkérdõjelezhetetlen bizonyítékuk nem igazán volt.A dns tesztre azt mondta a bíró, h az esküdtektõl függ, h figyelembe veszik-e és ez az 1etlen, ami kétséget kizáróan Teffet-hez kötheti az esetet. (a magasság,súly,balkezesség lehet bárki más is)
Így kicsit elhamarkodottnak éreztem a döntésüket.
Válasz
10/10
pluhildi 2010 máj. 18. - 15:10:35 10/10
(1474/28807)
amikor Booth kerül a kezei közé az is egy érdekes történet, mindenképpen nézd meg
szerintem nem képes egyedül elásni egy egész autót valahol az isten háta mögött egy bányában, hacsak nem perfekt gépkezelõi vizsgája van, esetleg még trélert is tud vezetni

plusz az ereje felér egy súlyemelõével, egy vagy két eszméletlen emberrel elbánni nem egy egyszerû feladat

ettõl függetlenül tényleg egy brilliáns elme lehet, de hogy a fizikai munkát más(ok) végezte(ék) el azt borítékolom
nem véletlen szerintem a megjegyzése "It isn't over"
én szeretnék látni még legalább egy epizódot amiben elõszedik ezt a szálat ismét, szerintem nem lett ez lezárva teljesen
Válasz
10/10
follia 2010 máj. 18. - 14:47:56 10/10
(1473/28807)
azért elég jól tájékozott a csaj, meg okos is, (vagy ahogy Brennan mondta: brilliant), szóval lehet, hogy kitalált valamilyen ügyes módszert, amivel kivitelezte a bûnügyeket... pl. Brennan-t elkábítani, Hodgins-t elütni - ezek lehet, hogy még nekem is mennének... :) Booth-t nem tudom, hogy rabolta el, addig az epizódig még nem jutottam. :)
Válasz
10/10
pluhildi 2010 máj. 18. - 13:49:11 10/10
(1472/28807)
hû miket észrevesztek!! na én nem vagyok ennyire alapos, erre még nem szoktam rá, pedig ennél a sorozatnál már megtanulhattam volna, hogy erre is figyelni kell

engem a tárgyalással és az egész sírásó üggyel kapcsolatban jobban izgat az amit már említettem is, hogy szerintem nem õ csinálta, vagy volt egy "tanítványa" aki elvégezte a piszkos munkát. a tanítvány szálat ugyán már felhasználták egyszer, de ha jobban belegondolunk talán, de csak talán a kisfiú esetében lehetett õ a bûnös, na de Bones, Hodgins és Booth + a két elsõ fiatal testvérpár esetében szerintem nem. õ egy egyszerû nõ, aki lehet kicsit kattant és pszichotikus de semmiképpen nem találom õt olyan erõsnek és gyorsnak, hogy egyedül képes legyen ezeket elkövetni
Válasz
10/10
follia 2010 máj. 18. - 12:55:55 10/10 Előzmény memari
(1471/28807)
még a gyûrûrõl annyit, hogy én is észrevettem, hogy NEM az, amit az anyukájától örökölt, de szerintem nem is klasszikus karika, úgy emlékszem, mintha a tetején lett volna valami dísz... nem?
Válasz
10/10
follia 2010 máj. 18. - 12:52:38 10/10 Előzmény memari
(1470/28807)
persze, abban semmi kivetni való nincs, hogy mi - halandók :) - felvesszük pár nap után ugyanazt a ruhát, viszont egy filmben a ruhaváltások is segítenek követni az idõ múlását, stb., szóval azt tényleg elbénázták.
mert az még simán lehetséges, hogy a laborban van B-nek váltásruhája, de mindenképpen eltelt egy éjszaka a 2 nap között - ezt egyértelmûen láttuk is. :)
Válasz
10/10
follia 2010 máj. 18. - 12:48:49 10/10 Előzmény memari
(1469/28807)
a tárgyaláson valóban nem került elõ, és csak Brennan, Hodgins és Booth kérte Caroline-tól, hogy dobja az ügyüket a nyomozás érdekében, aztán utána csak az legutóbb eltûnt kisfiú miatt büntették meg a csajt, viszont amikor Angela "nyomozott" a rejtélyes számok után, akkor a két kissrác fotója is ott volt a képernyõn, szóval nem felejtették el õket teljesen...
Válasz
10/10
memari 2010 máj. 18. - 10:24:47 10/10
(1468/28807)
2 oldalról is látszik a gyûrû, a kézfej felõl és a tenyér felõl is, és én azt sima, hagyományos karikagyûrûnek láttam.

Még vmi eszembe jutott:
volt már korábban más sírásó ügy is, amikor egy testvérpárt temetett el. 1et akart, de a másik próbálta megvédeni, és így 2en kerültek a tartályba
(ezután rabolta el Bonest és Hodginst)
ez hogyhogy nem került most szóba?
Válasz