Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2020 jan. 23. - 17:42:48 Előzmény Magenta99
(9852/18032)
Az egész kitoloncolósdi eleve ott kezdődik, hogy egy sokszáz éves "jogszabályra" akarnak hivatkozni, amit csak úgy levesz Suvick a polcról. Ezen az alapon hívhatná jobbágyoknak a falu lakóit és követelhetné a ius primae noctist a nőneműektől, az is pont ennyire értelmes lenne.
Válasz
1/10
janderka 2020 jan. 23. - 15:14:42 1/10
(9851/18032)
Persze. Nem is ez a kérdés. Hanem hogy amit a D.Ö.-ben a panzióról az elmúlt időkben el akartak hitetni velünk, ahhoz kb egy ilyen jellegű külső passzolna. És még építészeti stlusában is egyezik - emiatt is ugrottam rá.
Válasz
1/10
janderka 2020 jan. 23. - 13:20:46 1/10
(9850/18032)
Nézzétek, mit találtam a Mintaapák 1. részében! Ez Gézáék házának külsője. Nem tisztára olyan, mint amilyennek az Ökörapáti Paziónak kellene lennie?
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 12:34:13 4/10 Előzmény napraforgó
(9849/18032)
Jajj, Zsókát kifelejtettem!
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 11:55:05 4/10
(9848/18032)
Az ökörapáti kódex rendelkezései kb. annyira érvényesek, mint Könyves Kálmán renedelete:
“De strigis vero quae non sunt, nulla questio fiat”.
Vagyis: “A boszorkányokról pedig, mivelhogy nincsenek, semmi emlékezet ne legyen”.

Ám ugyanebben a törvénykönyvben picivel odébb: “A bűbájosokat a főesperes meg az ispán emberei keressék fel és vigyék törvény eleibe”. A lényeg a két kifejezés. Az első strigákat, a másik maleficákat említ, mindkettőt nyugodtan fordíthatjuk boszorkánynak.

Javasolom, hogy az írók írjanak bele pár epizódot az ökörapáti boszorkányok - maleficák - üldözéséről. Igy elitélhetnék Olgát, Mónikát, sőt akár Jodikát is, mint bűbájost.
A falu meg egyemberként megszavazná kiseprűzésüket a faluból (mivel a máglyára küldés már nem divat).
Válasz
1/10
janderka 2020 jan. 23. - 10:45:21 1/10 Előzmény Magenta99
(9847/18032)
Igen. Ez a belső logikájukhoz sem passzol.
Válasz
Magenta99 2020 jan. 23. - 10:27:26
(9846/18032)
Nekem az nem tiszta, ha joguk van kitoloncolni valakit a faluból, akkor miért jelenthet problémát egy bérleti szerződés felbontása a kitoloncolt személlyel? Ha nem lakhat ott, bérleménye sem lehet, nem?
Tele van logikátlan baromságokkal az egész.
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 07:10:27 Előzmény Peti817172M
(9845/18032)
Na, ez vicces: a Laller szobájában legutóbb Krisztián lakott, de már csak egy egyszemélyes, keskeny ágy volt, szóval a duplaágyat elkeverhették a kellékesek. :D Ráadásul milyen igénytelenül tették fel a függönyt is. :) Különben ha összehasonlítod: Dia szobájában ugyanaz a padló és az ablak.
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 07:05:56
(9844/18032)
Ne is sorold: HIVATAL is van! Vagy egy nem létező faluban tartottak választásokat? Egy nem létező falunak van irányítószáma és postája? Egy nem létező faluba jár helyközi busz? Egy nem létező falu lakosai születtek a kárászi kórházban az ottani nyilvántartások szerint? Áh, kész. Tényleg az van már, hogy próbálnak minél nagyobb eszement baromságokat beleírni, hogy fenntartsák az érdeklődést, és közben az sem zavarja őket, hogy saját maguknak mondanak ellent akár néhány rész múlva is?!
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 07:02:45 Előzmény janderka
(9843/18032)
Ugye? És mér ráadásul ilyen hülyeséggel próbálják alátámasztani az eleve halva született ötletet, hogy egy "harminc éves" térképet vesznek elő, ami jól láthatóan nem is autóstérkép. És még mondják is mindannyian, hogy de hát a Tomika haverjai, meg TTibi haverjai, meg a Marosi bútorait szállítók, meg a Jenőék, meg úgy egyébként mindenki odatalált a faluba – de hogyan is, ha azt állítják, hogy nincs rajta a térképeken és a GPS-es térképeken sem? A vadidegenek mind tudták az utat és senkinek sem jutott eszébe megnézni semmilyen felületen? :)
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 05:45:24 4/10
(9842/18032)
Bizony, ez elég szánalmas ötlet.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 05:34:19 4/10 Előzmény janderka
(9841/18032)
Hát azért minden bejelentett kenderültetvényhez csak nem a TEK száll ki?
Válasz
1/10
janderka 2020 jan. 23. - 02:06:01 1/10
(9840/18032)
Tényleg. Mindezek mellett a szolgáltatások és hivatalok mellett pont a mindenkori térképekről lennének lefelejtve??? Mert ha még más névvel lennének fenn, vagy egyes elzárt katonai terepek nem lennének konkrétan megjelölve a térképeken, az talán még okés lehetne kis jóindulattal - de inkább nem is. Na, de hogy egyáltalán nincsenek fenn sehol, se frissen, se régin??? Ekkora egy baromságot, de tényleg... Szerintem direkt csinálják nekünk, esküszöm! :)))
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:45:29 4/10
(9839/18032)
Terike tisztaszoba. Ez úgy tűnik valóban Terikééknél van.
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:34:17 4/10 Előzmény Peti817172M
(9838/18032)
És ebbe költözött be Krisztián is, nem a panziós szobába.
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:32:18 4/10
(9837/18032)
Itt meg jól látszik, hogy nincs semmi a kocsmaraktár mögött:
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:31:54 4/10
(9836/18032)
És ugye a jól ismert panziószoba a harmadik.
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:31:28 4/10
(9835/18032)
Lali szoba:
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 jan. 23. - 00:31:01 4/10
(9834/18032)
Diácskának és Lalinak külön szobája van.
Dia szoba:
Válasz
1/10
janderka 2020 jan. 22. - 23:53:38 1/10 Előzmény Rojita
(9833/18032)
Maszkjuk se vót...
Válasz