Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
4/10
napraforgó 2019 febr. 05. - 13:33:45 4/10 Előzmény janderka
(296/18036)
Az "egész falu" friss felépítésű. Azért is olyan fura, pláne azokkal a zsuptetőkkel. Talán pár házat bontott cseréppel, zsindellyel, ilyesmivel kellett volna befedni, hogy öregebbnek tűnjön. És minden ház olyan egyen-vajszínű, se egy szürke, se egy zöldes, se egy okker, ahogy igazi falvakban szokás. A kertekben sehol egy gyümölcsfa, sehol bokrok, se fű nem nő, virág télen amúgy sincs, de a nyomait azért látni. De itt annyira steril minden.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 05. - 13:25:07 4/10
(295/18036)
Tényleg fura Szláven, meg a helyzete. Honnan jött, miért van itt, egyrészt Magyarországon, másrészt pont Ökörapátiban? Postáskodik, gondolom, hogy nem ingyen. Bár rejtély, hogy feketén lehet-e postáskodni? Vagy Zsóka a saját fizetéséből fizeti?

A kis faházat állítólag ingyen lakja, Joli néni nem kér érte pénzt. Hogy honnan van Szlávennek pénze? Újra megnéztem az első epizódot, abban az ügyvédnő munkát és pénzt ajánlott neki, amikor rendőr egyenruhában igazoltatta. Azt már láttuk, hogy az ügyvédnő később utasítgatja is, ő meg jelentéseket tesz neki. Katát és Tibit is a GPS alapján találta meg az erdőben.
Ha valaki kisigényű, nem nagyon költ, de bevétele van, akkor azért tud félretenni valamennyit. És kétlem, hogy Ökörapátiban magasak lennének a telekárak. Örülnek, ha egyáltalán el tudják adni az ingatlanukat.

Amúgy engem sokkal jobban érdekel Mónika és Tamás helyzete. Mónika, amikor a bátyját leckéztette, azt mondta, olyan vagy, mint az apád. Szegény felesége mennyit szenvedett tőle (na mondjuk Koltai Róbert figurájából nehezen nézem ki a bunkó, erőszakos fickót, inkább olyan joviális öregúr volt a videón). Aztán a későbbiekben már Mónika is apánknak nevezte az öreget. Ettől függetlenül én érzek itt valami titkot, már csak a testvérek közötti nagy korkülönbség miatt is. Tibi jócskán túl van az 50-en (57), Mónika kb. 40 (a színésznő csak 41) és Kristóf sem több 35-nél (a színész csak 34). Lehet, hogy nem egy anyától vannak, csak az apjuk azonos? Bár erre eddig még senki sem tett megjegyzést, sem a családtagok, sem a falubeliek.

Na és Tamáska? Aki az elején azt mondta, hogy nem is ismerte a nagyapját, illetve az sem őt. Most kiderült, hogy itt van egy csomó játéka, ruhája, fényképe kb. 4 éves korából. Nyilván hosszabb időt töltött ő kisgyerek korában Ökörapátiban a nagyszüleinél. Miért? És miért felejtette el. És miért hívják Szappanos Tamásnak? Zabigyerek?
Apropó mi van Kálmán bácsi feleségével, vagy feleségeivel? Miért nem emlegeti őt soha senki? Még ha régen meg is halt, akkor is szóba szokott kerülni egy-egy családi összejövetelnél, vagy a falusiak tehetnének rá utalást.
Már az is fura volt, hogy az elhunyt Kálmán bácsit nem a felesége mellé temették, ahogy az vidéken szokásos.
Nem tudom, hogy ezekre a kérdésekre kapunk-e majd választ, vagy csak olyan nagyvonalakban készült ela történet, és nincsenek kidolgozva a részletek.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 05. - 12:32:34 1/10
(294/18036)
Ha ilyen csóró, hogy egy (friss építésű Praktikeres) kalyibában él, akkor honnét volt pénze telekre? Vagy azt ingyen kapta a jugó összekötőktől, de házra már nem jutott?
Válasz
4/10
luci87 2019 febr. 05. - 09:34:43 4/10 Előzmény szürkekabát
(293/18036)
Ezen én is csodálkoztam, szegény Szláven abban a bódéban lekik télen-nyáron?
Jolika mégsem olyan jóságos?Minek kellett vajon neki Tamás régi holmijaival teli bőrönd?
Mindenesetre Tibit most jól megleckéztette Szláven..látszik, félt is tőle...
Válasz
6/10
szürkekabát 2019 febr. 05. - 07:47:58 6/10
(292/18036)
Szlávennek tényleg abban a 2x3 méteres, fűtetlen fabodegában kell laknia, miközben Jolika néni házában ott van egy kvázi kihasználatlan, rózsaszín-sárgára festett "orvosi szoba"??? Daninál a lovaknak jobb helyük van!
Jolika néni kemény ámde jóságos arca mögött egy kegyetlen rabszolgatartó van.

A többiről meg: jobb lett volna előre megírni a forgatókönyvet, a jeleneteket is felvenni legalább 3-4 hónappal előre, akkor lett volna idő lenyesegetni ezeket a forgatókönyvírói / rendezői / vágási amatőrizmusokat. Ez így rohammunka és kapkodás. Sajnálom, de az utóbbi időben már minden héttel eggyel lejebbre veszem a legelején adott csillag-minősítésemet.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 05. - 04:35:28 4/10 Előzmény janderka
(291/18036)
Pityesz és Savanya.... Szeszélyes évszakok....
Tibi reakciója reggel, mikor felfedezi, hogy Vali eltünt - előbb körbeordítja a házat, kicsit sem törődve azzal, hogy mások is laknak ott, sőt, még alszanak. A dühöngést fölváltja az önsajnálat, most ki fog gondoskodni róla. Mónika szokás szerint kárörvend, beszól neki, de igaza van, hisz Tibi valóban cselédként bánt Valival, soha egy jó szava, soha egy köszönöm, amikor a nő kiszolgálta.
A két egyleti barom nekiindul a világnak, hogy Tirolban megtalálja Kálmánt (mintha Tirol egy kis falu lenne, ahol némi körülnézés után majd rá is bukkannak). Röhögtem Mihály speciális íróasztalán - felnyitható fedlap, alatta kolbászrudak...
A titkot meg akár ki is doboltathatnák, ahányan már be lettek avatva.
Zsóka viszont egyből rájön, hogy a levél kamu és pont az albumból hiányzik a rajta lévő bélyeg. fel is világosítja Tibit, aki rögtön nyomozásba fog. Röhejes, ahogy settenkedik és a léckerítésen keresztül lesi Szlávent, aztán meg is támadja. de ráfarag, mert Szláven gyorsabb, erősebb és helyreteszi a vén hülyét.
Tamás megtalálja a bőröndöt és döbbenten tapasztalja, hogy a gyerekkori dolgai vannak benne. Nem érti. Mi sem.
Kata és Jolika néni közös erővel lovat gyógyít, Dani meg felajánlja a kiséretét Katának Pestre.
Útban Tirolba a két egyleti marha is rájön arra, hogy ha Kálmán él, akkor nincs örökség se.
Válasz
2/10
Kuvasz1 2019 febr. 04. - 21:32:00 2/10
(290/18036)
Azt hittem jobb lesz, kritikán aluli, dög unalmas.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 20:39:39 1/10
(289/18036)
A mai rész a maga abszurd idiótizmusában egész pörgösen működött. Ha már ekkora nagy baromság, hát gyorsan lépdelnek a hülyeségben. Ez a kiderülési ritmus tetszik. DE! A mai nappal átértékelem a sorozathoz fűzött eddigi bármifajta reményemet és hozzáállásomat. Nem keresek több értelmet benne, logikát meg aztán még úgy se! Krimi szálakkal átszőtt Sci-fi-s Szeszélyes Évszakokként tekintek rá mától. És úgy - komolyan mondom - még tetszik is.
Csak vetkőznének benne többet a csajok! :)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 17:41:21 4/10 Előzmény janderka
(288/18036)
Anikónak fontos megtudnia, hogy Kálmán él-e, mert ha igen, nincs örökség. És akkor feleslegesen buktatná le magát az ügyvédnő, meg a Szappanos család előtt Stefi miatt.
--------
Ha menet közben írják a történetet, akkor bizony becsúszhatna szamárságok a történetbe. Kíváncsi vagyok, hogy az itt-ott megjelenő vélemények mennyire befolyásolják az alkotókat.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 17:21:41 1/10 Előzmény napraforgó
(287/18036)
Tisztára mintha csak arra játszanának, hogy végül lebukjanak. Na de ennyi sületlenséggel ez - hogy stílszerűek legyünk - borítékolható. :D
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 16:59:47 4/10
(286/18036)
Igazad van. A térfigyelő kamerák! Attila egész nap azt bújja, mikor mennek el Szappanosék hazulról.
Akkor azt is látnia kellett volna, hogy Tamás dobta be a levelet, miközben csaknem szétszedte a kerítést. (Bár Attilához még nem ért el a levél híre, de Sándor valóban belenézhetett volna az előző napi felvételekbe!)
Azért a 20-asért Tomi arra is megkérhette volna Szlávent, hogy ő dobja be a levelet a szokott körútján. Mert az nem feltűnő, ha a postás hoz egy levelet.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 16:44:52 1/10 Előzmény napraforgó
(285/18036)
Viszont vigyázz! Ott a kamerarendszer. Ausztria helyett meg kéne nézetnie inkább Anikónak a katasztrófavédővel, hogy ki dobta be Tibiéknek a levelet. Hacsak nem épp így akarta kipaterolni maga mellől a féltékeny Sanyit.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 16:02:22 1/10 Előzmény napraforgó
(284/18036)
Hát igen. Még az is hihetőbb lett volna...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:56:37 4/10 Előzmény janderka
(283/18036)
És ha csak bedobták volna a levelet borítékban, bélyeg és minden nélkül? Szappanos Tibornak címezve, esetleg s.k. felbontásra? Aztán törjék rajta a fejüket ki küldte és mikor íródott, pláne, hogy ki dobta be. Van a faluban jó pár fura ember, Jolika néni, Szláven, vagy egy olyan valaki, aki még nem lépett elő a homályból.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 15:43:09 1/10
(282/18036)
Ezen agyaltam én is korábban. Hogy ha a levél mai, akkor nem lehet rajta 81/82-es bélyeg (egyszer ezt mondták róla, egyszer azt). Úgyhogy ha már az akarták beadatni a nézőkkel, hogy a gépelt levél jelenkori, akkor el kellett volna felejteni ezt a bélyegmúzeumos dolgot és simán szereztetni kellett volna Szlávennel egy frisset - oldja meg ahogy tudja (persze hitelesen), úgyis akkora nagy világjáró.
Persze lehet hogy ezt a bélyeg históriát direkt építették be a történetbe, hogy később barom Tibi még nagyobbat égjen. De akkor eleve valami fénótás hülyének kellett volna őt beálítani, aki viszont nem hogy egy mezítlábas pesti taxiflottát nem tudna elirányítgatni, de kvázi négy fal között is eltévedne. És pláne nem kellet volna a szájába adni levélbontogatás során, hogy "1981, Ausztria". Mert ennek ismeretében ilyen hülye pasas még ő sem lehet. Kapta volna meg mai osztrák béllyeggel, elmosódott pecséttel és passz.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:29:06 4/10 Előzmény napraforgó
(281/18036)
Júlia 14 éves volt Shakespeare szerint, Vavas Szent Péter napján töltötte ---- » Vasas Szent Péter
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:27:50 4/10
(280/18036)
Ausztriában 2002 óta Euróval kell fizetni, így maximum az lenne lehetséges, hogy ez egy régi levél, csak valami okból késve jutott el a címzetthez.
Bár egy kicsit ez is sántít, hisz nem biztos, hogy 1982-ben ezen a címen lakott Tibi.
Válasz
4/10
luci87 2019 febr. 04. - 15:23:20 4/10 Előzmény Rojita
(279/18036)
???? néha megtréfál..még nem jöttem rá,hogy kell beállítani, hogy ne írja át...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:21:20 4/10 Előzmény Rojita
(278/18036)
Júlia 14 éves volt Shakespeare szerint, Vavas Szent Péter napján töltötte. Az anyja mondta a dadának, hogy ő már anya volt az ő korában...
És igen, színpadon sok középkorú színész és színésznő játszotta Rómeót és Júliát, így Tolnay Klári és Darvas Iván, Ruttkai Éva és Latinovics Zoltán, Töröcsik Mari és Sztankay István - ebből 2 szerelmes- és házaspár volt.
De a színpad messze van és sokat segít a vastag festékréteg, így az illúziót könnyebb megtartani. Ezzel szemben a film premier plánjai nagyon megmutatják a kort...
Mohai Tamás elég jól adja a kajla fiatalt, még ha nem is valószínű, hogy csak 18-19 éves lenne.
Ezzel szemben Mónika fiatalabb a szerepénél!
Tibi meg vastagon idősebb, de egy kopasz, középkorú alaknál mindegy, hogy 50, vagy 57.

Röhögtem, ahogy Sándor összeszámolta a kilómétereket, ha Tirolig 1000 km, az oda-vissza - kis szünet - 2000! Hát, tényleg nem egy észlény.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 15:15:30 1/10
(277/18036)
Engem régóta izgat a dolog. :) Bár vannak a fórumokban nálam dűsabb fantáziával megáldott olvasók, akik nagyon jó fordulatokra képesek. De melyik lehet vajon a nehezebb? A sztorilájn kitalálása vagy a párbeszédírás? Netán az autentikum-felelősi állás? :)

Én egyébként főleg ez utóbbira vagyok érzékeny.
Válasz