Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2020 márc. 30. - 19:08:37
(13084/18024)
Tibi haja szerintem azért lett ilyen természetellenes, mert az első évadban a kopasz TTibit úgy vezették fel Anikóval kapcsolatban, hogy a csaj a "fürtös" fejébe zúgott bele. Ezért nem csak hajat adtak rá, hanem egy ilyen óriásira tupírozott, nagyon hülye parókát... Csak éppen ez öngól, mert senki nem hiszi el, hogy TTibi valaha is így néz(het)ett volna ki.
Válasz
guess.who 2020 márc. 30. - 19:06:56 Előzmény napraforgó
(13083/18024)
Köszi az összefoglalást, egyet is értek vele, kivéve egy részmondatot: "Az előzetesben Vándor Éva játszotta Zsuzsát" - azt ugyanis NEM tudjuk, hogy a Kálmán bácsival szemben üldögélő nő KICSODA volt, csak abból tippelnénk, hogy az előzetesben közvetlenül utána azt mondta Kálmán bácsi, hogy "Ugye Zsuzsa?" - azt viszont szintén nem tudjuk, hogy annak a nőnek beszélt-e, mert nem látszott a képen, sőt: sokkal valószínűbb, hogy a vágás éppen azért volt a két rész között, mert az egy jóval később elhangzott mondat volt/lesz.
Válasz
guess.who 2020 márc. 30. - 19:03:22 Előzmény Kuttyánszki
(13082/18024)
No jó, de azért mi annak az esélye egy ezredforduló környékén született fiatal felnőttnél, hogy úgy lehessen ijesztgetni papírrepülővel és kutyára ragasztott gumipókkal, mint egy középkori, tanulatlan parasztot?! Suvick dettó. Mi lesz legközelebb? Zsóka meg halálra rémül a Mézessüti által egy A4-es lapra rajzolt ákombákom-ördögtől?! Ne vicceljünk már...
Válasz
guess.who 2020 márc. 30. - 18:58:24 Előzmény Kuttyánszki
(13081/18024)
Érted: a "megbeszéljük" azért nem lehet opció, mert két mondattal tisztázni lehetne a félreértést, ami mondjuk 10 másodperc a képernyőn. Legyen 20. Az ilyen kiskutyás, meg papírrepülős rémisztgetéssel meg meg lehet tölteni 2-3 részt is anélkül, hogy bármi értelme lenne.

Viszont az ugye megvan, hogy ez megint csak egy újrahasznosított ötlet? Két hete még Suvick rémüldözött ugyanígy névtelen levelektől, csak azt már nem tudták tovább húzni, úgyhogy átvitték a kocsmába a horrort.
Válasz
offtopic
kék szem 2020 márc. 30. - 16:56:14
(13080/18024)
Hova vitték?
Válasz
4/10
offtopic
napraforgó 2020 márc. 30. - 16:44:29 4/10 Előzmény kék szem
(13079/18024)
Elvitték a lottó ötöst, 6,4 milliárd Ft-t.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 30. - 16:37:35 4/10
(13078/18024)
Megint matekozzunk. Ha Szappanosné Sz. Zsuzsa 1949-ben született, 1999-ben, az állitólagos eltűnésekor pont 50 éves volt.
Mondjuk akkor Zsuzsa nagyon fiatal volt Tibi születésekor - 16 éves - , ami megintcsak irreális. Jobb lett volna, ha ő is 1945-ben, esetleg '46-ban születik. Kálmán és Zsuzsa még igy is nagyon fiatal szülők lettek volna. De a gyerekfejjel szülést én nem tudom pártoni.
Tibi 1997 nyarát töltötte lenn a szüleinél. Akkor csábitotta el Anikót, és Stefi igy 1998. tavaszán született. Mivel Stefi 2019 márciusában ünnepelte a 21. születésnapját, a matek igy jön csak ki.

Az előzetesben Vándor Éva játszotta Zsuzsát és az a karácsonyi vacsora vagy 1998, vagy 1999 decemberében (nem sokkal az asszony eltűnése előtt) lehetett. Nekem úgy tűnt, hogy Mónika hiányzott az asztaltól. Tibi a loboncával borzalmas volt, de a megfiatalitott Kristófka sem látszott kamaszfiúnak. Mivel ő 1984 augusztusában született, igy 1998-ban csak 15 éves volt.
Bár nem mutatnának ilyen visszaemlékezéseket, jobb lett volna, ha egy normális szereplő, mondjuk Vali meséli el a történetet. "Emlékszem '98 karácsonyát a szüleidnél töltöttük, és akkor ezmegez történt..."

Tibi fürtös fejét nem akarom mégegyszer látni, nem tudok tőle aludni, rémálmaim vannak tőle.
Válasz
kék szem 2020 márc. 30. - 16:26:09
(13077/18024)
BB Éva is bukta a nyereményét, majd pszihó kezelés lett a vége.
Válasz
kék szem 2020 márc. 30. - 15:54:58 Előzmény Kuttyánszki
(13076/18024)
"hogy bolondnak tartják" Bukta az örökségét, megbolondult.Szépen beteszik pszichiáriára, ott majd Rágógumi doki kezeli.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 30. - 15:13:10 4/10 Előzmény Kuttyánszki
(13075/18024)
Tibi anyja a levelek megtalálásakor még 1938-as születésű volt. És akkor Tibi azt mondta, hogy 7 éves volt, amikor átjöttek Magyarországra (vagyis 1945-ben, a háború után).

Szerintem nem kellene ennyire variálni a dátumokkal - évekkel, hónapokkal, évszakokkal - ahhoz, hogy tudjuk, hogy ez nem egy igazi történet, egyetlen szó sem igaz belőle. Ezt tudjuk a mi kis falunknál is, anélkül, hogy állandóan bezavarnának ezek a dátum variálások.
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 márc. 30. - 15:06:34 3/10
(13074/18024)
Tibi anyja az iratok szerint 1949-ben született, kicsit irreálisnak tartom az évszámot, jó lesz figyelni a későbbiekben , mire módosul :D
Ahhoz képest van egy jó ötvenes fia és egy végzett, már dolgozó orvos unokája..A ki min. 26 éves kell, legyen..Hm-Hm..
Itt mindenki korán kezdte?
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 30. - 15:06:18 4/10 Előzmény Kuttyánszki
(13073/18024)
Stefi karaktere sincs jól megirva. Ő a nővérével kegyetlenül kib.szós hugica, és ő az aki elveszik a Nagykörúton és telefonon kell segitséget kérjen, hogy felszálljon-e a villamosra vagy sem. Ő az aki kib.szik a volt vőlegényével, csak mert az nem akarja szeretni őt, aztán meg besz.rik egy műanyag póktól.
Lgalább arra figyelnének, hogy egy-egy karakter koherens legyen önmagával.
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 márc. 30. - 15:00:48 3/10 Előzmény amira_daaa
(13072/18024)
Már csak azért is, mert ezekből Stefáni egyelőre nem szűri le, miért történik, max. az fog lejönni az egészből, hogy bolondnak tartják. Lehet, talán ez is a célja Zsókának, micsoda baromság :-o
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 30. - 14:55:59 9/10 Előzmény Kuttyánszki
(13071/18024)
igen ez nem Zsokára vall, megmondhatta voln Steffinek hogy álljon le és hogy értelmes keretek között kérje vissza apénzt vagy mondhatta volna Daninak hogyha Danika is kicsit "kedvesebb" lett volna vele akkor előrébb tartana.
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 márc. 30. - 14:52:21 3/10
(13070/18024)
Már minden eddigi idétlenséget felülír ez a kiskutyás rémisztgetés.
Az már nem is opció, hogy ha valakivel bajom van, megbeszéljük, esetleg van,aki megtépi a másikat,....Na, de ez , így?!
Válasz
1/10
janderka 2020 márc. 30. - 13:44:35 1/10 Előzmény guess.who
(13069/18024)
A második igen. De az első nem. Még írták/tuk is, hogy valszeg Bezerédi Zoltán volt.
Válasz
guess.who 2020 márc. 30. - 13:26:27 Előzmény janderka
(13068/18024)
Viszont az Koltai volt valóban, tehát nem cameo...
Válasz
guess.who 2020 márc. 30. - 13:25:53
(13067/18024)
Ezért mondtam, hogy a nagypénteki esti műsor (hiánya) még nem jelent önmagában semmit, akár lehet, hogy kedden folytatódik tovább, hiszen pénteken nem csak DÖ nem lesz, hanem BF sem, aminek ugye 80 része van.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 30. - 13:15:09 9/10
(13066/18024)
igen ott vannak ünnepek. azért nagy tavaszi szünet nem lesz - kb most is azon vannak itta kölykök
Válasz
1/10
janderka 2020 márc. 30. - 13:14:57 1/10
(13065/18024)
Ott volt pl. a Bezerédi fazonú ál-kálmán bá is. Lehet, hogy ő is egy kámeó volt valaki számára.
Válasz