Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drakulics elvtárs

Spoiler
1/10
losersteve dec. 24. 06:55:07 1/10
(103/103)
buzibár
Válasz
1/10
DUNAWÖLD dec. 24. 00:39:17 1/10 Előzmény kistroglodita
(102/103)
"Drakulics elvtárs, baszki! Amikor már azt hitted, a magyar filmgyártás nem süllyedhet mélyebbre"...
-A legjobb megfogalmazás...
Nagy Rvinnek ez elmegy, de
Trill Zsolt, Szūcs Nelli?
Szekunder szégyenérzet.
Válasz
NeomatiK 2023 jún. 29. - 13:18:33
(101/103)
Mi ez a debil foshalmaz szemét már megint?
Válasz
vuvuvu 2023 jún. 26. - 18:18:00 Előzmény InteriorLulu
(100/103)
Igen, valóban van többet ki lehetett volna hozni belőle. Én szatíraként néztem, és vártam, hogy majd dőlök a nevetéstől, de nagyon blőd volt. Itt még olyan ziccert is kihagytak a sztoriból, hogy pl. bemutassák Kádárék arra hajtanak, hogy Nádja átváltozzon, míg a másik elvtársak meg arra, hogy leleplezzék Drakulicsot, és ebből adódóan egyfolytában keresztbe tesznek egymásnak. Itt nem értek össze a szálak: a film elején látjuk hogy vki örök életet akar, a film végén meg fenyeget hogy elzárja a gázcsapot, ha nem lesz örök élet, de közben mit csináltak? A másik ügyosztály megfigyelte a célszemélyt, na de Kádár és Nádja? Szóval az ötlet jó, de jobban ki kellett volna dolgozni. Ki kell heverjem ezt a csalódást, megyek megnézem Taika Waititi filmjét (Hétköznapi vámpírok), az sokkal jobban sikerült (sajnos).
Válasz
luci87 2023 máj. 03. - 06:22:09
(99/103)
Szeretem a 70 es, 80 as vagy korabban jatszodo filmeket, a hangulatuk miatt. Fura film volt, de nezheto.
Válasz
1/10
SarlayKatalin 2023 máj. 02. - 21:40:17 1/10
(98/103)
Fájdalmasan rossz.😟
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 01. - 00:52:32 1/10
(97/103)
Ez meg miaradai izé volt?!?
Válasz
3/10
Dörflinger 2023 márc. 16. - 16:40:30 3/10
(96/103)
Vígjátéknak egyáltalán nem nevezném, ezt a hazánkban termelt hulladékot.
Elég pihent agy kellett ehhez a forgatókönyvhöz, azt meg kell hagyni.
3/10
Válasz
8/10
kecsup 2023 jan. 28. - 18:03:20 8/10
(95/103)
Kifejezetten nem volt rossz, nézhető.
Válasz
10/10
Maklari Gabor 2022 dec. 25. - 22:52:32 10/10
(94/103)
10/10 Magyar komcsi szatíra, fantazmagória. Aki ezt a műfajt nem bírja nézzen mást!
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 01. - 20:22:34
(93/103)
Drakulics elvtárs, baszki! Amikor már azt hitted, a magyar filmgyártás nem süllyedhet mélyebbre...
Válasz
10/10
Tuti Ágika 2022 jún. 29. - 22:05:21 10/10
(92/103)
Szórakoztató volt. Elvont, de jó!
Válasz
10/10
offtopic
Lámai Dala 2022 márc. 14. - 09:42:36 10/10
(91/103)
Vki jóarc, nem tudná +mondani (az se baj ha nem Dani), hogy hol tudnék ilyen zsír gumicsizmát venni?
Válasz
2/10
l1984ts 2022 márc. 13. - 19:10:53 2/10
(90/103)
ultra gyenge, csak a Bödöcs szerepléséért nem adok 0-át.
Válasz
10/10
Lámai Dala 2022 márc. 13. - 12:44:31 10/10
(89/103)
Atom zsír.
Válasz
5/10
pikigeri 2022 márc. 12. - 23:53:17 5/10
(88/103)
Borzalmas és nézhetetlen film.
Válasz
Állatbarát 2022 márc. 12. - 23:15:36
(87/103)
Ez egy baromság. Olyan összefüggéstelen mint egy rossz álom. Aki nem ezt mondja, nem meri mondani, hogy a király meztelen.
Olvastam a méltató kritikát, amiben Hollywoodi produkcióhoz hasonlítja. Röhej. Igazi zagyvaság.
Válasz
Kuttyánszki 2022 márc. 12. - 22:55:36 Előzmény Andrew46
(86/103)
Lehet, hogy Nagy Ervin tud valamit, de az a biztos, amit nem tud: beszélni. Motyogó, artikulálatlan hadarásának felét nem lehet érteni. Persze, a trágár szavak így is "átjönnek"... :P
Válasz
Andrew46 2022 márc. 12. - 16:43:42
(85/103)
Tipikus RTL Klubos szereposztás, Nagy Ervint már naponta látjuk, szerintem méltatlanul futtatják (vagy tud valamit?).
Válasz
6/10
InteriorLulu 2022 márc. 08. - 18:37:47 6/10
(84/103)
Itt a kommentekben többen is írják, hogy a film szatíra, nem szimpla vígjáték, és így érdemes nézni, illetve véleményt alkotni róla. Valóban szatíra, ám szerintem ettől még ugyanúgy nem működik. A hetvenes évekbeli, virágkorában élő Kádár-kor csak a külsőségeiben jelenik meg, úgy is csak sztereotípiákban, és még azok is gyakran túlhajtottak, olykor a stilizáltságig elmenően, mint mondjuk a házmester karaktere. Vagy éppen máshonnan vannak dolgok átemelve, mint például A tanúból az itteni Telekes titkárnő figurája. Üres a film, mert nincs mögötte az a minimum jól odamondós, de inkább éles, maró gúny, ami pedig a szatírák fő ismérve.
A hitelesség is problematikus, mint amikor Fábián többször is nagy nyilvánosság előtt magasztalja '56-ot, és erre pont, hogy nem megrökönyödés a reakció... De a történettel is van gond: a titkosszolgálat igyekszik leleplezni Fábiánt, hogy ezzel Kádárék hozzájussanak egy öregedést gátló szérumhoz, viszont ezt már elejétől fogva tudjuk, mint ahogy azt is, hogy hiábavaló az egész - hisz vámpírrá válás nélkül a maga konkrétságában nincs ilyen csodaszer, de metaforikusan, az elöregedett államszocializmus sem jutott soha "friss vérhez" -, így pedig nincs miért szorítani, teljesen öncélúvá és tét nélkülivé válik a sztori. A karakterek bolondoznak, ami akár még jó is lehet, de így inkább simán csak fárasztó, mert a szituációk, poénok többsége is az, még ha vannak is itt-ott vicces mozzanatok és jelenetek, ahogy pár karakter is már önmagában vicces, mert eltalált és tipikus (Thuróczy, Balsai)... Ami egyetlen eredeti ötlet, az maga a vámpír-vonal, ám sajnos itt sem telik többre az összes vámpíros sablon minden eredetiséget nélkülöző felmondásánál.
Van kraft az ötletben, részben a sztoriban is, de érlelni kellett volna, sokkal jobban átgondolni. Kár, mert amúgy a színészgárda remek, ahogy a díszletek, ruhák, kellékek is azok, így viszont mindez elpazarolt lehetőség.
Válasz